Karsten
W:O:A Metalgod
Ach ja, btw. Ich denke das macht noch nichma Klinsmann. Darf der sich auch keine Meinung erlauben?ESCOBAR schrieb:Siehst du jedes Spiel von Arsenal und Bayern in ganzer Länge ?

Ach ja, btw. Ich denke das macht noch nichma Klinsmann. Darf der sich auch keine Meinung erlauben?ESCOBAR schrieb:Siehst du jedes Spiel von Arsenal und Bayern in ganzer Länge ?
Ähhh, die letzten die er im Herbst gefangen hat wurden in Kahns Hofpostille BLÖD reichlich ausgewalzt. Wenn da was passiert werd ich es inner Firma lesen. Klar bin ich Bayernhasser, aber im Bezug auf die Nationalmannschaft is es mir wurscht ob Ballack nach Schweinsteigers Vorarbeit die Bude macht und im Endeffekt auch ob Jens oder Olli den Ball aus dem Gibel pflückt. Ich denke nur daß das Leistungsprinzip gelten muß. Nachdem es bei Wörns nicht angewendet wird befürchte ich auch daß Kahn sich dem nicht stellen muß.ESCOBAR schrieb:Du argumentierst ja auch nur als Bayern und Kahn Hasser,also passt das schon![]()
Der Lehmann hat auch schon genug Eier bekommen,nur kriegt man das in England jetzt nicht mehr so mit.
Karsten schrieb:Ähhh, die letzten die er im Herbst gefangen hat wurden in Kahns Hofpostille BLÖD reichlich ausgewalzt. Wenn da was passiert werd ich es inner Firma lesen. Klar bin ich Bayernhasser, aber im Bezug auf die Nationalmannschaft is es mir wurscht ob Ballack nach Schweinsteigers Vorarbeit die Bude macht und im Endeffekt auch ob Jens oder Olli den Ball aus dem Gibel pflückt. Ich denke nur daß das Leistungsprinzip gelten muß. Nachdem es bei Wörns nicht angewendet wird befürchte ich auch daß Kahn sich dem nicht stellen muß.
Karsten schrieb:Ich hab neulich schoma gefragt und quasi keine Antworten erhalten. Wie seht ihr die Torwartentscheidung?
Wenn es Klinsi um Leistung geht kann nur Lehmann spielen. Gut heute war er beschäftigungslos aber er hat im Gegensatz zu Kahn eine klasse Form im Moment. Kahn verwaltet nur noch seinen verblassenden Ruf.
Nun wechselst du die Argumentation. Vorhin war Kahn besser, nun geht es darum daß sich Klinsi für einen hätte entscheiden müssen damit sich die Abwehr einspielt. Und was ist so falsch daran daß man nicht schon 3 Jahre vorher festlegt wer spielt?ESCOBAR schrieb:Wenn er sich dem nicht stellen müsste,wieso hat Klinsi dann diese Diskussion angezetteltSo kann sich keine Abwehr auf den Tormann einstellen und wenn sie nicht beide so extrem nevernstark wären,hätte das auch böse ins Auge gehen können und beide hätten verunsichert Böcke bauen können. Ich verstehe die Aktion nicht,entscheiden sie sich für einen,tritt der andere zu 99% zurück,verletzt sich dann der Auserwählte kommt der Kniefall oder der Hildebrand kommt ins Tor,bei dme jeder 2.Freistoss ein Tor ist
![]()
Karsten schrieb:Ich frag ja nicht ob du immer alle Spiele siehst, aber ab und an schon mal eins oder!?
Geisteskrank schrieb:Für meine Begriffe hätten sich eigentlich beide schon aufgrund ihrer diversen Arschloch-Auftritte disqualifiziert...
Kahn hat eigentlich die Rückrunde stark gehalten, bis auf den Patzer neulich im Länderspiel...
Lehmann hab ich lange nicht gesehen, scheint aber nach den Aussagen vieler im Moment in Topform zu sein...
An sich finde ich aber nach wie vor, die Frage ist müßig, denn meiner Ansicht nach ist der Torwart Nr. 5 und 6 in Deutschland (der sich aus dem Kreis Enke, Weidenfeller, Koch, Rost, Butt rekrutieren dürfte) immer noch besser als 80-90% der restlichen Fliegenfänger, die die anderen Nationen mitbringen (bspw. die Teams aus Afrika und Asien oder auch Lux aus Argentinien)...
DAHER: Wenn Deutschland rausfliegt, dann mit ziemlicher Sicherheit nicht aufgrund eines schwachen Torwarts, sondern aufgrund der desaströsen Abwehr...
Karsten schrieb:Nun wechselst du die Argumentation. Vorhin war Kahn besser, nun geht es darum daß sich Klinsi für einen hätte entscheiden müssen damit sich die Abwehr einspielt. Und was ist so falsch daran daß man nicht schon 3 Jahre vorher festlegt wer spielt?
Karsten schrieb:Nun wechselst du die Argumentation. Vorhin war Kahn besser, nun geht es darum daß sich Klinsi für einen hätte entscheiden müssen damit sich die Abwehr einspielt. Und was ist so falsch daran daß man nicht schon 3 Jahre vorher festlegt wer spielt?
Nein. Granatenleistung bis zum Endspiel und dann tragischer Held. Meine Mutmaßung: Er hat seine Verletzung damals nicht realistisch eingeschätzt und der fanatische Ehrgeiz hat es ihm verboten nicht in ein Spiel zu gehen wo er nicht fit ist. Das sieht man auch immer wieder in der Liga. Kein anderer Schnapper wird so, oft ausgewechselt wie Kahn. Auch ein Punkt der für Lehmann spricht.ESCOBAR schrieb:Für mich und für fast alle (auch unter den "Experten") ist Kahn mind. genauso gut,also wieso sollte man tauschen ? Schon vergessen was 2002 war ?
Das Thema stellt sich für mich einfach nicht !
Und von 3 Jahren vorher redet überhaupt niemand,hallo,in ein paar Wochen gehts los,und keiner von den beiden weiss wie er dran ist![]()
Ich hab übrigens nach deiner Meinung gefragt und nicht nach der von irgendwelchen "Experten". Was Beckenbauer und die restliche Bayernlobby denkt seh ich jeden Tach inner BLÖD....ESCOBAR schrieb:Für mich und für fast alle (auch unter den "Experten") ist Kahn mind. genauso gut,also wieso sollte man tauschen ?
Karsten schrieb:Kein anderer Schnapper wird so, oft ausgewechselt wie Kahn. Auch ein Punkt der für Lehmann spricht.
Aber keine Frage ist so kontrovers. Sieht man hier doch schon. Allgemeinplätzchen wo sich alle zustimmen backen wäre doch öde...scratch schrieb:gibt wie geisteskrank scho erwähnte genug größere probleme in der mannschaft als diese ewige frage nach dem torwart.
Karsten schrieb:Aber keine Frage ist so kontrovers. Sieht man hier doch schon. Allgemeinplätzchen wo sich alle zustimmen backen wäre doch öde...![]()
Ich halte nichts von Artenschutz. Jeder muß sich vorher dadurch beweisen daß er der Beste ist. Ich halte das für förderlich, ja. Ich hoffen nun nur daß es konsequent durchgezogen wird.scratch schrieb:stimmt...aber obs für die mannschaft/spieler so förderlich is?![]()