Der was denkt ihr grad thread!!!!!!!

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

FallenOne

W:O:A Metalgod
23 Apr. 2002
54.577
38
133
38
BO/FFM/usw.
Besonders wenn man mit unfähigen Kommilitonen zusammen arbeiten muss. :rolleyes:
Oh ja, Gruppenreferate, am liebsten mit mindestens 5 Personen :rolleyes:
Da kriegt man echt in kleineren Gruppen oder mehreren Einzelreferaten wesentlich mehr Information rübergebracht...
Den Kram hab ich zum Glück hinter mir :)

So, jetzt noch nen Pudding zum Nachtisch oder gleich weiter arbeiten? Oder erstmal noch 'nen Kaffee...
 

Metalhead of switzerland

W:O:A Metalmaster
A Stream Of Montys Pythons Counciousness und Demons Of Society nacheinander als Schluss? Mein werter Herr Gitarrist will wohl, dass ich meine Lunge aufs Publikum kotze.:o


Besonders wenn man mit unfähigen Kommilitonen zusammen arbeiten muss. :rolleyes:

Dagegen habe ich mich immer verweigert, meistens mit Erfolg.:D Aber solches Zeug habe ich zum Glück hinter mir.
 

Metalhead of switzerland

W:O:A Metalmaster
Das man sich nicht annähern kann, hab ich hier gerade bei Diskussionen mit starkem moralischen Aspekt gesehen. Zum Beispiel damals, als es um die Anwendung von Gewalt ging.
Da ist es aber erstens schwer, Kompromisse zu finden, weil man seine Moral nicht einfach so wählt, und zweitens konnten einige einfach nicht auf "Du bist aber dumm, weil.." und "Höhö, gleich sagt er wieder was lustiges." verzichten.
Es wird nicht akzeptiert, dass jemand etwas falsches sagen kann, von mir auch etwas völlig hirnrissiges. Wenn man darauf nicht sachlich antworten kann, hat man meiner Meinung nach in einer Diskussion nichts verloren.

Bei den meisten Diskussionen die ich hier in letzter Zeit gesehen habe, waren sich aber am Schluss alle mehr oder weniger einig.

Der Gedanke, das Moral nicht adaptionsfähig ist, ist aber auch veraltet.;) Ausserdem sollte man nicht rein mit Moral argumentieren, es gibt meistens logische Aspekte, die hinter der Moralität stehen. Gerade bei Argumenten für und gegen Gewalt gibt es so viele Argumente, die moralisch losgelöst sind. Aber es stimmt, sobald Moral ins Spiel kommt, sind die wenigsten Diskussionsfähig.
Und zweiteres stimmt durchaus, wobei die Menschen, die davon betroffen sind, auch nicht gerade eine weise Weste haben. Was es natürlich nicht besser macht, aber nachvollziehbar.
 

Bärtel

W:O:A Metalmaster
2 Juli 2010
5.991
1
83
Zentralschweiz
:confused: Diskussionen?! LOL :o
Jap, gibts ab und zu im Meldung-Thread.
Der Gedanke, das Moral nicht adaptionsfähig ist, ist aber auch veraltet.;) Ausserdem sollte man nicht rein mit Moral argumentieren, es gibt meistens logische Aspekte, die hinter der Moralität stehen. Gerade bei Argumenten für und gegen Gewalt gibt es so viele Argumente, die moralisch losgelöst sind. Aber es stimmt, sobald Moral ins Spiel kommt, sind die wenigsten Diskussionsfähig.
Und zweiteres stimmt durchaus, wobei die Menschen, die davon betroffen sind, auch nicht gerade eine weise Weste haben. Was es natürlich nicht besser macht, aber nachvollziehbar.
Schon klar, ich meinte damit, dass die Moral meist stärker begründet und verankert ist, als andere Ansichten. Wenn man seine Moralität nicht zumindest teilweise logisch begründen kann, sie aber trotzdem verteidigen will, ist das dämlich. Es ist aber wirklich sehr schwer, die Argumente auszuformulieren, was vorallem im Internet wohl viele davon abschreckt. Ich weiss noch, dass ich damals eine sehr interessante Diskussion mit dem King darüber hatte.

Ich will niemanden verteidigen, Fehler kamen meist von vielen Seiten. ;)
 
Zuletzt bearbeitet: