Quark
Der Beste
Ich vermute mal suf eigenen Covid-19-Behandlungen. D.h. alle Kosten fur Ungeimpften.An Covid-Behandlungen für Geimpfe oder Ungeimpfte?
Ich vermute mal suf eigenen Covid-19-Behandlungen. D.h. alle Kosten fur Ungeimpften.An Covid-Behandlungen für Geimpfe oder Ungeimpfte?
Wie heißt es so schön? "All models are wrong, but some are useful."Es wird auch irgendwie der Punkt ausgelassen, dass gewisse eintretende Ereignisse doch auch immer eine Handlungsweise bei den Menschen auslösen.
Die errechneten Todeszahlen mögen ja so hinhauen, wenn Inzidenz bei x liegt.
Dass dann bspw. aber Ungeimpfte umschwenken und sich von der Realität einholen lassen und die Spritze nehmen, darf man doch auch annehmen.
Genauso, dass sich viele Menschen auch ohne gesetzliche Vorgaben vorsichtiger verhalten, wenn sie merken, dass es notwendig wird.
Somit sind errechnete Horrorszenarien doch auch immer nur theoretisch errechnet. Das verhalten der Menschen kann man doch nicht wirklich berechnen.
Von daher ist es mir langsam unverständlich, wie man die Menschen, die echt schon offen sind, damit immer wieder bombardiert.
Und, was mich immer mehr nervt, dass anscheinend Social Media jetzt dazu dient, die Bevölkerung rudimentär zu informieren.
Politische Meinungen und Entscheidungen gehören ggf. in Gesetze und Verordnungen gepackt, nachdem sie in Parlamenten debattiert wurden, und nicht so häppchenweise via Twitten & Co. unters Volk gebracht.
Widerspricht halt komplett dem Prinzip der Sozialversicherung, aber gut. Dann kann man sie gleich vollständig nach dem Modell der PKV laufen lassen.Rainer Schlegel, der Präsident des Bundessozialgerichts, hat vor ein paar Tagen ins Spiel gebracht, dass man Ungeimpfte ggf. an den Kosten einer Covid-Behandlung beteiligen sollte.
Das ist sicher auch ein geeignetes Mittel, ganz im Sinne einer Schadenminderungspflicht, wie ich es mal einfach nennen würde.
Das ändert zwar erstmal nichts an absoluten Fallzahlen, aber perspektivisch führt es sicher zu einer anderen Abwägung bei Betroffenen.
Ungeimpfte Menschen, steht doch da.
Geimpfte natürlich nicht, diese haben ja erstmal das wichtigste getan, um sich zu schützen.
Ok, habe es jetzt verstanden.Ich vermute mal suf eigenen Covid-19-Behandlungen. D.h. alle Kosten fur Ungeimpften.
Hm, das gilt es eben zu prüfen.Widerspricht halt komplett dem Prinzip der Sozialversicherung, aber gut. Dann kann man sie gleich vollständig nach dem Modell der PKV laufen lassen.
"Wenn wir nich saufen dürfen, dann sollen die anderen gar nix mehr kriegen." - Ein kanadischer LKW-Fahrer.Was geht eigentlich in Kanada ab? Krass!
Ja, schon klar. Ich stell mir das nur schwierig vor, wie man das rechtlich plausibel abgrenzen kann, dass es wirklich nur diese eine Bevölkerungsgruppe in diesem einen Fall trifft.Hm, das gilt es eben zu prüfen.
Ich habe das auch nur eingeworfen, weil es halt der Präsident des Bundessozialgerichts so in etwa gesagt hat...und, weil ich halt auch bissl was mit der Sozialversicherung zu tun hab.
Der Mann wird das sicher nicht in völliger Unkenntnis und unbedacht gesagt haben, sondern dazu auch schon Überlegungen angestellt haben.
Am Ende wird man sehen, was kommt oder auch nicht. Man ist halt irgendwann richtig müde, wenn man von wirklich überall Meinungen etc. bekommt. Das kann ja irgendwann niemand mehr vernünftig filtern...
Dafür werden die Entscheider, Umsetzer und Prüfer (die 3 Gewalten) halt sehr gut bezahlt, um sowas gut hinzubekommen. Dazu haben wir als Souverän sie bestimmt und sie haben diese Verantwortung gewollt und angenommen.Ja, schon klar. Ich stell mir das nur schwierig vor, wie man das rechtlich plausibel abgrenzen kann, dass es wirklich nur diese eine Bevölkerungsgruppe in diesem einen Fall trifft.
- die Anordnung eines Abstandsgebots im öffentlichen Raum, insbesondere in öffentlich zugänglichen Innenräumen,
- die Anordnung von Kontaktbeschränkungen im privaten sowie im öffentlichen Raum,
- die Verpflichtung zum Tragen einer Atemschutzmaske (FFP2 oder vergleichbar) oder einer medizinischen Gesichtsmaske (Mund-Nasen-Schutz),
- die Verpflichtung zur Vorlage von Impf-, Genesenen- oder Testnachweisen sowie an die Vorlage solcher Nachweise anknüpfende Beschränkungen des Zugangs in den oder bei den in Absatz 1 Nummer 4 bis 8 und 10 bis 16 genannten Betrieben, Gewerben, Einrichtungen, Angeboten, Veranstaltungen, Reisen und Ausübungen,
- die Verpflichtung zur Erstellung und Anwendung von Hygienekonzepten, auch unter Vorgabe von Personenobergrenzen, für die in Absatz 1 Nummer 4 bis 8 und 10 bis 16 genannten Betriebe, Gewerbe, Einrichtungen, Angebote, Veranstaltungen, Reisen und Ausübungen,
- die Beschränkung der Anzahl von Personen in oder bei den in Absatz 1 Nummer 4 bis 8 und 10 bis 16 genannten Betrieben, Gewerben, Einrichtungen, Angeboten, Veranstaltungen, Reisen und Ausübungen,
- die Erteilung von Auflagen für die Fortführung des Betriebs von Gemeinschaftseinrichtungen im Sinne von § 33, Hochschulen, außerschulischen Einrichtungen der Erwachsenenbildung oder ähnlichen Einrichtungen und
- die Anordnung der Verarbeitung der Kontaktdaten von Kunden, Gästen oder Veranstaltungsteilnehmern in den oder bei den in Absatz 1 Nummer 4 bis 8 und 10 bis 16 genannten Betrieben, Gewerben, Einrichtungen, Angeboten, Veranstaltungen, Reisen und Ausübungen, um nach Auftreten einer Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 mögliche Infektionsketten nachverfolgen und unterbrechen zu können; dabei kann auch angeordnet werden, dass die Nachverfolgung und Unterbrechung von Infektionsketten vorrangig durch die Bereitstellung der QR-Code-Registrierung für die Corona-Warn-App des Robert Koch-Instituts erfolgt.
Das wäre ja zu schön um wahr zu sein.Frist läuft am 19. März ab: Unionsfraktion will Corona-Maßnahmen nicht verlängern
Der gesundheitspolitische Sprecher der Unionsfraktion sieht eine Entspannung der Pandemielage. Daher gebe es Spielräume für Lockerungen.www.tagesspiegel.de
tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und Information
tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und Information: An 365 Tagen im Jahr, rund um die Uhr aktualisiert - die wichtigsten News des Tageswww.tagesschau.de
CDU und FDP geben beide bekannt, die Corona-Maßnahmen ab dem 20. März beenden zu wollen - das wäre bei geschlossener Abstimmung eine Mehrheit. Selbst wenn SPD und Grüne geschlossen für die Verlängerung stimmen würden, bräuchten sie immer noch 49 weitere Stimmen.
Mal informativ von Reddit hier rüber kopiert, was das Auslaufen konkret bedeutet:
Dinge, die definitiv entfallen würden:
Was bleibt ist §28, der den Ländern Handhabe gibt und auf dessen Grundlage auch vor Feststellung der epidemischen Lage bereits Clubs geschlossen und Veranstaltungen verboten wurden. Da muss man dann allerdings die Gerichte auf dem Zettel haben.
Das macht Hoffnung.
Frist läuft am 19. März ab: Unionsfraktion will Corona-Maßnahmen nicht verlängern
Der gesundheitspolitische Sprecher der Unionsfraktion sieht eine Entspannung der Pandemielage. Daher gebe es Spielräume für Lockerungen.www.tagesspiegel.de
tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und Information
tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und Information: An 365 Tagen im Jahr, rund um die Uhr aktualisiert - die wichtigsten News des Tageswww.tagesschau.de
CDU und FDP geben beide bekannt, die Corona-Maßnahmen ab dem 20. März beenden zu wollen - das wäre bei geschlossener Abstimmung eine Mehrheit. Selbst wenn SPD und Grüne geschlossen für die Verlängerung stimmen würden, bräuchten sie immer noch 49 weitere Stimmen.
Mal informativ von Reddit hier rüber kopiert, was das Auslaufen konkret bedeutet:
Dinge, die definitiv entfallen würden:
Was bleibt ist §28, der den Ländern Handhabe gibt und auf dessen Grundlage auch vor Feststellung der epidemischen Lage bereits Clubs geschlossen und Veranstaltungen verboten wurden. Da muss man dann allerdings die Gerichte auf dem Zettel haben.
Das macht Hoffnung.
Hat die Union beschlossen.Geil! Endlich ist die Pandemie vorbei!
Hat die Union beschlossen.
Geil! Endlich ist die Pandemie vorbei!