Die kriegen wir nicht, weil die es ja nicht gibt.
Da er einfach alles was ihn widerlegt als unseriös und fake abstempelt, und nur das glaubt was er will, ist jede Diskussion sinnlos. Er nimmt einfach nur das was er glauben will und leugnet den Rest - wie soll man mit so jemanden argumentieren? Das ist wie bei den Flatearthern, Kreationisten und anderen Gruppen die nicht bereit sind ihre Blase zu verlassen und jedes Argument einfach mit einer allgemeingültigen Phrase abschmettern ("Gott will es so", "Die Wissenschaft lügt eh",....). Damit wird jeder Diskussion die Grundlage entzogen.
Ein aktuelles Beispiel von Mathias: er sagt dass die Impfung nichts nützt - obwohl das RKI etwas anderes sagt. Dann sagt er dass die Zahlen alle nicht stimmen, und verweist auf ein Statement vom RKI zur Impfquote. Mal lügt das RKI, und mal ist eine seriöse Quelle, gerade so wie es ihm paßt.