Der COVID-19-Quarantäne-Laber-Thread

Welche denn?

Für DSA Sachen kann man ganz gut Geld bekommen, aber so viel leider auch nicht. Sonst wären wir reich.

 

Thema Eigenverantwortung!
Da stimme ich dir vollkommen zu.
Was du beschrieben hast ist in etwa auch meine Meinung. Auch einer der Gründe warum ich oft dieses "Politikgebashe" nicht mitmache oder gut finde ( wobei Politikverdrossenheit verständlich ist nach den letzten Monaten) .
In Australien hat es aber nicht nur deswegen so gut funktioniert mit dem Lockdown und dem herunterfahren der Zahlen weil die Bürger dies so gut mitgemacht haben und umgesetzt, es wurde auch besser kommunziert mit der Bevölkerung.
Das klappt bei uns nicht so gut.
Es fehlt an verständlicher, einheitlicher Kommunikation. Auch deshalb werden die Menschen müde.
Und Hin-und-Her-Politik macht das halt auch nicht besser.

 

Da hast Du grundlegend recht. Ich stimme Dir voll zu, dass die Lage auch für die Politik gerade alles andere als einfach ist. Sieht man ja u.a. an Merkel, die gerne auf die Wissenschaft hören würde, sich aber auf verschiedensten Ebenen gerade nicht durchsetzen kann. Währenddessen verhält sich das Virus aber präzise wie ein Uhrwerk. Richtig gewesen wäre, wie von der Wissenschaft gefordert, ein richtiger Wellenbrecher-Lockdown im November (es treibt mich in den Wahnsinn, wie ständig in Deutschland das Wort Lockdown falsch verwendet wird - wir hatten bisher in Deutschland keinen einzigen Lockdown!). Der hätte uns weitestgehend Ruhe im Winter beschert. Die 3. Welle hätte er Dank B117 auch nicht verhindert, aber die hätte man Anfang März, wie von der Wissenschaft gefordert, mit einem erneuten richtigen Wellenbrecher-Lockdown aufhalten können. Aber Du hast recht, diese dauerhaften Partialeinschränkungen zermürben die Bevölkerung mehr, als dass sie wirklich helfen. Nur: In allen Umfragen sind immer noch eine deutliche Mehrheit der Bevölkerung für mindestens gleichbleibende, sehr viele aber auch für schärfere Maßnahmen. Ja, alle gehen gerade auf dem Zahnfleisch und hätten gerne mal wieder etwas altes Leben zurück, ich auch, aber noch sieht die Mehrheit ein, dass etwas geschehen muss! Und die Alternative ist schlicht, uns alle ins offene Messer rennen zu lassen, bis jeder Todesfälle in unserem Alter im Bekanntenkreis hat. Wenn die Perspektive ist, dass wirklich Ende Mai die Impfpriorisierung aufgehoben wird und alle die wollen bis Ende Juli zumindest die Erstimpfung haben, was durchaus möglich ist, dann halten das die Leute (und übrigens auch die Kinder!) auch noch durch. Alles ist besser als das aktuelle Rumgeeiere!

 

Das Wort Lockdown habe ich auch stets vermieden, weil auch ich den nicht gesehen habe.
Ich denke auch, dass in der Bevölkerung immernoch genug Rückhalt für eine echte Kraftanstrengung besteht, zumal die Einschläge jetzt wieder spürbarer werden. Menschen lernen ja auch, das möchte ich nicht ausklammern.
Habe die Tage gelesen, dass 20% der Infizierten für 80% der weiteren Infektionen verantwortlich sind. Das zeigt mal, dass selbst relativ große Mehrheitsverhältnisse trotzdem kein Garant dafür sind, dass man es gut in den Griff bekommt.
Problematisch waren in der ganzen Entwicklung halt diverse Game-Changer. Einerseits die Hoffnung durch die Impfstoffe und die nunmehr hohe Impfquote der Hochrisikogruppen einen guten Teil des Weges geschafft zu haben, andererseits halt die Mutationen, die uns wieder weit zurückwerfen. Und jetzt diese müden Truppen nochmal ins Gefecht zu schicken ist sicher keine einfache Entscheidung und uns nützt halt nicht zu sagen, "Hättet Ihr damals mal auf uns gehört"...
Echte Zwickmühle, zumal ich auch glaube, dass politisches Kalkül nicht immer Eigennutz bedeuten muss. Sicher schwingt auch die Angst mit, jetzt noch Menschen an das extreme politische Lager zu verlieren. Die Gefahr ist ja durchaus sichtbar.
Meiner Meinung ist nochmal ein ganz großer Ansatzpunkt die Kommunikation, wie Hex schrieb.
Einerseits klare Ansagen, was kommt und andererseits einfach und begreiflich, was sonst kommt.
Verstehen die Leute eigentlich, was dies Mutation für das eigene Handeln bedeutet?
Wie soll der einfache Mensch begreifen, was eine erhöhte Infektiösität von 30-70% bedeutet und wie macht sich das ganz praktisch bemerkbar? Selbst ich tue mich damit schwer.
Keine normaler Mensch wühlt sich durch die Podcasts oder versteht all die Kurven etc. Dann tun die Menschen auf Grund der Müdigkeit und des fehlenden Verständnisses eben nur die Dinge wie bisher und eben nicht mehr genug.
Da muss jetzt beigegangen werden und zur Not auch durch andere gesellschaftliche Kräfte, wenn Politik nicht mehr gehört wird (aus teilweise nachvollziehbaren Gründen).

 

es gibt halt keine Perspektive (wurde gestern bei Lanz erwähnt): das einzige klar formulierte Ziel der Regierung ist ein Impfangebot für alle bis zur Wahl ... oder so ähnlich. an dann mal fröhliches weiter rumeiern...

 

Um jetzt auch mal wieder klugzuscheißen, die 80/20 sollten jetzt nicht als absolutes Verhältnis aufgefasst werden, sondern dienen wahrscheinlich nur als bekannte Daumenregel zur Veranschaulichung des Paretoprinzips (falls es Daten dazu geben sollte und die diese Aussage natürlich hergeben, wäre das aus Modellsicht recht erfreulich). Die Aussage dahinter ist ja altbekannt: Sehr viele Infektionen sind auf wenige Superspreader zurückzuführen

 

bei DSA mach ich mit!

 

RKI meldet ~656.000 Impfungen an einem Tag! Das ist doch auch mal was!

 

"genehmigen WOLLTE ?" Der hat DAS genehmigt... die offizielle "wir sehen auch beim Wetter schwarz" Hofpostielle der Union in NRW, die Rheinische Pest ( www.rp-online.de ) ist da eine gute Quelle...

 

wie, du hast Wählerstimmen in Angebot... nicht das du ein Russenhacker bist

 

Siehe WhatsApp.

Wir (Anfänger u. Fortgeschrittene) fangen bald mit @saroman eine neue Kampagne an. Wenn Du Interesse hast, am besten direkt sie ansprechen.

 

Er besitzt nur mehrere Persönlichkeiten

 

Armin Laschet, der der beim Bayrischen Rundfunk tätig war, für R.Süßmut die Reden geschrieben hat, beim MP Rüttgers einen Minister (Familie !) gemimt hat, in der EU abgeschoben, dann als Kirchenblattredakteur sein Gnadenbrot verdient und an der Uni die Noten gewürfelt hat, nachdem er die Klausuren auf seinem Schreibtisch verloren hat... der dann die uralten Wahlkampagnen der Union aus den 40er im Keller des Adenauerhaus gefunden hat und damit dann den Wahlkampf, mit Hilfe der regionalen Presse (die extrem positiv über ihn und extrem negativ für die Amtsinhaber bis zum Wahlsonntag geschrieben haben) gewonnen und somit MP von NRW geworden ist... all das war vorher bekannt, er ist kein unbeschriebendes Blatt, aber wenn Unionswähler auch eine schwarze Mülltonne mit CDU drauf gepinnt wählen, darf man sich nicht wundern...

 

wow... damit wäre er doch ideal für den Bundestag... ggf. kann er dann Kanzler...

 

Nein:
https://www.sueddeutsche.de/politik....urn-newsml-dpa-com-20090101-210407-99-116983