Bolt Thrower nicht in Wacken

[scratch]

Und was genau sind die Argumente gegen Wacken?

p.s. und ich hab mir denn Arsch abgevotet

stand wohl in den kommentaren drin..ich denk mir, dass es vor allem um die preise ging, die dagegen sprechen

 

[Lord Soth]

Im Clubkonzi is die Stimmung bei den Schräubchenwerfern eh geiler... kein Verlust, wennse da nich spielen!

*schulterzuck*

 

[Necrocrypt]

find ich gut, ich hab auch gegen wacken gestimmt. Ich fahr nie wieder nach wacken denn mir isses zu voll und viel zu teuer mittlerweile und da freu ich mich doch wenn BT woanders spielen. UFTG wär toll aber mal sehen. Das Ergebnis lautet ja nicht zwangsläufig das sie nirgends spielen, nur nicht auf einem überteuerten festival wo man sie eh nicht sehen kann weil einem zu viele leute im weg stehen oder man sich durch tausende durchquetschen muss... naja viele fahren ja nicht nur auf ein festival also kann man die sich ja sonst wo noch anschauen.

 

[Sister Vulcana]

die band ist ja bekannt für ihre fanfreundlichen preise. ich bezweifle, daß die in wacken ihre shirts für die üblichen 9 euro verkaufen hätten können und wären sich damit ja quasi selber untreu geworden. immerhin haben sie die fans vorher gefragt.

wahrscheins hätten sie sie eh für 45 min irgendwo am vormittag oder im zelt verheizt, das kennt man nun ja schon...

und die club shows von bolt thrower kosten um die 12-16 euro, da kann man auch mal zweimal hingehen.

also ich kann das verstehen. in gewisser weise.

ich kann natürlich auch die verstehen, die sich darübr argern.

 

[Widar667]

Weil sie sich zu fein sind um auf dem größten Festival Dtld.s zu spielen, dann aber noch alle wissen lassen wollen, dass sie sich dafür zu fein sind, dann noch demokratische Fanbeteiligung vorgaukeln wollen, um dann trotz einer positiven Mehrheit doch abzusagen, weil sie sich ja dafür zu fein sind.

jau, wirklich assi!


...naja, schön, dass wir heute in einem Zeitalter leben, in dem wir Musik auch hören können, ohne den Interpreten zu unterstützen..!

 

[Colamann3798]

is ja 'n tolles Kompliment für die Band, dass ihre Fans sie nicht live sehen wollen...!

Was für einen Hintergrund hat die Geschichte eigentich?! ...gab's da einen speziellen Grund für die Abstimmung?

Komisch ist es schon, da die Mehrheit pro Wacken gestimmt hatte. Aber fast alle anderen Stimmen gingen an "should play a smaller, more underground festival". Also ist das mit dem 'nicht sehen wollen' Quatsch.

Der Hintergrund ist, daß Bolt Thrower aus irgendnem Grund extrem ungern auf Festivals spielen, aber aufgrund den Fans zuliebe ein Festival pro Jahr machen. Bei der Abstimmung ging es drum, ob die jetzt in Wacken spielen oder doch woanders.

hä?
die abstimmung war für die fans von BT gedacht und nicht für wacken an sich!? wieso kann man dann auf nein-stimmen verzichten?

aber irgendwie kommt mir das ganze auch etwas seltsam vor...komische leute

Natürlich für die Fans. Die Abstimmung fand ja auf der Bolt Thrower HP statt und es ging darum, welches Festival sie spielen, wenn's schon nur eines ist. Das ist etwas, das mich z. B. nur ganz am Rande interessiert.

 

[PainOfSalvation]

und letztlich wars doch eh nur ne pseudo-Abstimmung - das find ich so deppert. Mir ists ja eh wurscht...

 

[FOREVER_MA]

Und was genau sind die Argumente gegen Wacken?

p.s. und ich hab mir denn Arsch abgevotet

nun ja .. die haben deine stimmen nur einmal gezählz .. und schon wars n anderes ergebnis

Mal ernsthaft ... Wayne ??

 

[Kate McGee]

und letztlich wars doch eh nur ne pseudo-Abstimmung - das find ich so deppert. Mir ists ja eh wurscht...

Würdest du mit deiner Band aufn Festival gehen, das dir eigentlich zuwider ist, wenn fast die Hälfte deiner Fans dagegen ist?
Ich versteh die.

 

[Doomsayer]

Dann hätte man das abstimmen auch gleich lassen können...wenn die genau wissen die ahben kein Bock darauf...

Naja, hätte sie gerne gesehen!

 

[E'Lell]

Würdest du mit deiner Band aufn Festival gehen, das dir eigentlich zuwider ist, wenn fast die Hälfte deiner Fans dagegen ist?
Ich versteh die.

Andersrum: wenn über die Hälfte der Fans dafür sind, sollte ich doch eigentlich kommen, oder?!

Fakt: sie haben auf angebliche Meinungen der Fans zum Wacken gehört.
a. muß man dann überhaupt eine Abstimmung starten, wenn das Ergebnis zur Meinungsfindung eher sekundär ist?
b. ich lassen mich von Fans überreden wo ich zu spielen habe? Weil ich von einem der größten Festivals nichts weiß??? Häh???? Falschen Beruf gewählt?

 

[PainOfSalvation]

Kate? ist doch eigentlich alles schon gesagt! Wenn ich sowieso dort nicht spielen will, dann brauch ich nicht zu fragen! Wenn ich doch frage und die Mehrheit FÜR Wacken ist und ich pfeiff drauf ... dann ist das doch pure Verarsche?!?!

 

[PainOfSalvation]

Andersrum: wenn über die Hälfte der Fans dafür sind, sollte ich doch eigentlich kommen, oder?!

Fakt: sie haben auf angebliche Meinungen der Fans zum Wacken gehört.
a. muß man dann überhaupt eine Abstimmung starten, wenn das Ergebnis zur Meinungsfindung eher sekundär ist?
b. ich lassen mich von Fans überreden wo ich zu spielen habe? Weil ich von einem der größten Festivals nichts weiß??? Häh???? Falschen Beruf gewählt?

btw. dazu fällt mir gerade ein, dass Manowar mich gestern überreden wollten zu ihrem Festival zu kommen...

 

[Iscariah]

Ich finde wegen dieser kleinen Pupsband wird viel zu sehr Aufsehen gemacht.

Die wollten sich sicher nur wichtig machen. Und durch die Umfrage gibt es jetzt bestimmt nen paar mehr Leute die die Band kennen. Also hatte sie ne gute Werbung und mehr nicht! ENDE

 

[scratch]

Andersrum: wenn über die Hälfte der Fans dafür sind, sollte ich doch eigentlich kommen, oder?!

Fakt: sie haben auf angebliche Meinungen der Fans zum Wacken gehört.
a. muß man dann überhaupt eine Abstimmung starten, wenn das Ergebnis zur Meinungsfindung eher sekundär ist?
b. ich lassen mich von Fans überreden wo ich zu spielen habe? Weil ich von einem der größten Festivals nichts weiß??? Häh???? Falschen Beruf gewählt?

für mich hat sich die news von BT so angehört als ob die kommentare, die an BT innerhalb der abstimmung gingen, die entscheidung brachten und nicht die abstimmungszahlen selber.
vielleicht haben während der abstimmung auch die wackenleute deutlich gemacht, dass sie keinen eigenen merch-stand mit IHREN preisvorstellungen bekommen können.
was genau in deren köpfen rumgeht wissen wir nicht. ich persönlich finds gut, dass sie wacken ablehnen. finds aber auch komisch, wie es gelaufen is und vor allem finds ich blöd, dass anscheinend zu gewissen andern veranstaltern gesagt wird "wir spielen keine festivals mit unter 5000 besuchern" (obwohl sie angeblich keinen wert auf viele besucher geben). aber trotzdem erlaube ich mir kein urteil wie "assiges verhalten" oder dergleichen, weil wir einfach zu wenig über die ganze sache wissen. oder weiß jemand mehr als das, was man so lesen kann?

@isca: nur weil du die band nicht kennst heißt das noch lange nicht, dass BT eine kleine pupsband ist
deine unwissenheit spricht nicht gerade für dich in diesem fall.