Hirnschlacht
Moderator
Und dann soll die “schwierige Kindheit“/das “problematische Umfeld“/die versagende Sozialbehörde als Rechtfertigung dienen?
Also wenn ein Migrationshintergrund im Spiel ist, ja, dann dient das als Rechtfertigung.

Und dann soll die “schwierige Kindheit“/das “problematische Umfeld“/die versagende Sozialbehörde als Rechtfertigung dienen?
die nächste Stufe ist ja dann wohl erreicht ..nun wird der "Feind " direkt angegriffen..
die nächste Stufe ist ja dann wohl erreicht ..nun wird der "Feind " direkt angegriffen..
stellt sich immer die frage, warum die menschen so geworden sind und wer da genau versagt hat.
Und dann soll die “schwierige Kindheit“/das “problematische Umfeld“/die versagende Sozialbehörde als Rechtfertigung dienen?
Ich befürchte, dass wird noch schlimmer...
Unter den "besorgten Bürgern" herrscht momentan die Ansicht man könne nur durch das anzünden möglicher Asylheime verhindern, dass Flüchtlinge in den Ort kommen.
Man spricht schon davon, dass man den Feind aufhalten müsse...
Also wenn ein Migrationshintergrund im Spiel ist, ja, dann dient das als Rechtfertigung.![]()
Hat er doch gar nicht gesagt. Nur weil sich jemand für die Umstände interessiert hat noch längst keine Rechtfertigung stattgefunden. Es ist nunmal für viele unvorstellbar dass ein Mensch in der Lage ist so etwas zu tun.
Allein die Anzahl an Brandanschlägen (wenn auch vorwiegend leerstehende Unterkünfte) verheisst ganz und gar nichts Gutes.
http://derstandard.at/2000021402857/Die-Tragoedie-ist-nicht-das-Werk-von-Schleppern
Dieses unsägliche Verbrechen ist das Werk einer Politik, die Flucht vor Krieg, Terror und Verfolgung mit allen Mitteln vereitelt