Weniger KI wieder in den Artworks

[bestesbrot]

Ist vielleicht wirklich n Nischenthema das nicht viele interessiert, aber die Titelartworks 2024 und jetzt 2025 sind mir schon bisschen viel KI. Ich finde irgendwie geht da Persönlichkeit verloren bzw. es gibt dem Ganzen was Billiges. Sieht vielleicht wirklich nicht jeder...aber naja, man könnte halt auch nen Illustrator unterstützen indem man ihm den Auftrag gibt. T-Shirt Designs waren aber dieses Jahr auch viele Tolle dabei die handgemacht waren!
Verstehe auch, dass es vor allem geil aussehen soll (obwohl ich selbst den Look nichtmal so mag) aber Wacken kann sich nen Künstler jetzt vielleicht grad noch so leisten. Bei kleinen Festivals versteh ich das schon eher. Naja, wie gesagt, juckt vielleicht keinen außer mir, trotzdem werf ichs mal in den Topf.

 

[kiel-tube]

Ist vielleicht wirklich n Nischenthema das nicht viele interessiert, aber die Titelartworks 2024 und jetzt 2025 sind mir schon bisschen viel KI.

Hast Du dafür zum besseren Verständnis mal konkrete Beispiele?

 

[Nergal1444]

Hast Du dafür zum besseren Verständnis mal konkrete Beispiele?

Das scheint irgendwie der neue Aufreger zu sein. Ich sehe immer wieder Beschwerden über KI in Kunst beim Thema Brettspiele, Computerspiele, jetzt auch hier - KI in Kunst ist nichts was mir bisher wirklich aufgefallen ist, kenne mich da aber auch nicht aus. Ich finde die UFOs nicht wirklich spannend, aber woran kann man erkennen dass das KI Artworks sind, und warum wäre das Bild besser wenn es ein Mensch gemacht hätte?

 

[Quark]

Das scheint irgendwie der neue Aufreger zu sein. Ich sehe immer wieder Beschwerden über KI in Kunst beim Thema Brettspiele, Computerspiele, jetzt auch hier - KI in Kunst ist nichts was mir bisher wirklich aufgefallen ist, kenne mich da aber auch nicht aus. Ich finde die UFOs nicht wirklich spannend, aber woran kann man erkennen dass das KI Artworks sind, und warum wäre das Bild besser wenn es ein Mensch gemacht hätte?

Dit!!

 

[bestesbrot]

Also jetzt für den Fall dass die Frage ernst gemeint ist, man erkennt KI Bilder vor allem daran dass sie oft sehr maximalistisch sind, aber sich im Bild viele unklare Details ...Fragmente ..befinden. Ein Künstler mal ja alles mit Intention, die KI packt da einfach massig Detail rein, das wenn man genauer hinschaut nicht immer Sinn macht. Wenn man sich vom 2024 Artwork die Dame genauer anschaut ist man sich eigentlich gar nicht sicher, was die da für einen Zauberstab in der Hand hat.

Warum ich persönlich es besser finde...ich mag diesen Look einfach nicht, gut ich arbeite in den Medien...ich erkenn das halt auch sofort und für mich siehts wie gesagt...billig aus. (was es ja auch ist). Ist auch einfach so ein ausgelutschter austauschbarer Stil.

Und zweitens...wäre doch einfach schön jedes Jahr nem coolen Künstler die Chance zu geben ein Artwork zu rocken. Das von Gerolsteiner fand ich eigentlich ganz cool.

Man muss mir ja nicht zustimmen, es kann einem wirklich egal sein, nur mir ist das dieses Jahr schon aufgefallen und ich hatte gehofft sie machen 2025 wieder was anderes

 

[bestesbrot]

Hast Du dafür zum besseren Verständnis mal konkrete Beispiele?

Guck dir einfach mal den Hintergrund auf der Landing Page bisschen genauer an, vor allem unten wo steht "How to Wacken". Der Hintergrund ist viel zu fragmentiert...und der Stil ist halt auch so ganz typisch KI. Die Icons ...naja ich finde das sieht man sofort dass die generiert sind.

 

[kiel-tube]

Also jetzt für den Fall dass die Frage ernst gemeint ist, man erkennt KI Bilder vor allem daran dass sie oft sehr maximalistisch sind, aber sich im Bild viele unklare Details ...Fragmente ..befinden. Ein Künstler mal ja alles mit Intention, die KI packt da einfach massig Detail rein, das wenn man genauer hinschaut nicht immer Sinn macht. Wenn man sich vom 2024 Artwork die Dame genauer anschaut ist man sich eigentlich gar nicht sicher, was die da für einen Zauberstab in der Hand hat

Du meinst das hier: https://www.wacken.com/fileadmin/us...papers_24/WOA24_Wallpaper_16zu9_231109_02.jpg

 

[Nergal1444]

Guck dir einfach mal den Hintergrund auf der Landing Page bisschen genauer an, vor allem unten wo steht "How to Wacken". Der Hintergrund ist viel zu fragmentiert...und der Stil ist halt auch so ganz typisch KI. Die Icons ...naja ich finde das sieht man sofort dass die generiert sind.

Keine Ahnung was du meinst. Ich sehe das Bild, aber was ist da zu fragmentiert ist um von einem Menschen gemacht zu sein? Für mich sieht das nach einm x-beliebigem Fantasy/SciFi Hintergrundbild aus.

 

[bestesbrot]

Du meinst das hier: https://www.wacken.com/fileadmin/us...papers_24/WOA24_Wallpaper_16zu9_231109_02.jpg

Ja genau, man siehts beispielsweise auch in ihren Schuhen, das ist schon ne komische Form

 

[bestesbrot]

Keine Ahnung was du meinst. Ich sehe das Bild, aber was ist da zu fragmentiert ist um von einem Menschen gemacht zu sein? Für mich sieht das nach einm x-beliebigem Fantasy/SciFi Hintergrundbild aus.

Also man muss dazu sagen KI ist schon wirklich gut jetzt. Denk halt mal dass so ein Künstler ja jeden Strich mit Intention setzt, da sind manche Teile im Bild schon sehr strange, also so dass man sich nicht wirklich vorstellen kann, wie das gemalt worden sei soll. Weil die KI eben nicht wirklich "Striche zieht" sondern nur den Look imitiert. Es muss dich aber nicht stören. Ich sehs halt, finds nicht so schick und wollte das einfach mal im Forum stehen haben.
x-beliebig sieht es für mich übrigens auch aus

 

[bestesbrot]

Du meinst das hier: https://www.wacken.com/fileadmin/us...papers_24/WOA24_Wallpaper_16zu9_231109_02.jpg

Oder auch die Brosche die sie auf der Brust hat...das ist ja nur irgendsoein ...Geschwurbel Es sieht natürlich überzeugend aus, KI ist ja auch wirklich gut geworden in letzter Zeit. Mir gefällts aber nicht

 

[kiel-tube]

Doch, langsam checke ich was Du meinst, @bestesbrot. Ja, finde ich auch und eigentlich müsste es doch kein großes Problem sein, dass jemand nach dem Entwurf der KI nochmal händisch dabei geht und die Problembereiche überarbeitet. Oder?

 

[Pimmelnase2.0]

Doch, langsam checke ich was Du meinst, @bestesbrot. Ja, finde ich auch und eigentlich müsste es doch kein großes Problem sein, dass jemand nach dem Entwurf der KI nochmal händisch dabei geht und die Problembereiche überarbeitet. Oder?

Kostet halt Geld

 

[Nergal1444]

Vor allem das Ding in der Hand der Frau ist etwas strange. Schwert ohne Klinge? Das kann ich nachvollziehen.

Kostet halt Geld

Das dürfte der Hauptfaktor sein. KI ist halt billig. Mit ein paar Prompts spielen, und irgendwann passt es.

Ich fürchte aber das wird eher mehr als weniger werden, vor allem für schnelle Illustrationen die als eher unwichtig angesehen werden - nett anzuschauen wenn sie da sind, aber nichts was bleibenden Eindruck macht. Zumal die KI ja immer besser wird, irgendwann wird das kaum noch erkennbar sein. Ist es für mich eigentlich jetzt schon.

 

[Wacken-Jasper]

Ich muss euch enttäuschen - da ist nix mit "KI" erzeugt.

Und selbst wenn, wäre es nicht schlimm.

Lustigerweise wird heute alles was einem nicht gefällt als "KI" bezeichnet. Einige der aufwändigsten Motive im Merch wurden so bezeichnet, weil sie Leuten nicht gefallen haben. Dabei waren das dann sogar die, die noch Oldschool auf Papier und nicht mit dem Zeichentablet gezeichnet wurden.