Thorin_Eichenschild
W:O:A Metalmaster
ich würde auch behaupten dass adventures wie sam n max, dott etc kacke sind, schliesslich braucht man ja nichtma ne woche und ist durch. voll die scheissspiele.
Is genauso wie bei Diablo
ich würde auch behaupten dass adventures wie sam n max, dott etc kacke sind, schliesslich braucht man ja nichtma ne woche und ist durch. voll die scheissspiele.
ich würde auch behaupten dass adventures wie sam n max, dott etc kacke sind, schliesslich braucht man ja nichtma ne woche und ist durch. voll die scheissspiele.
Spricht ja nicht gerade für die Qualität, wenn die Spielzeit so kurz ist.....
Is genauso wie bei Diablo
'Ne Woche Dauerzocken für'n Ättwentschah oder nen Ehgo-Schuhtaa an 2 Tagen durchspielen sind zwei verschiedene Dinge.
Trotzdem hat die Spieldauer was mit Qualität zu tun. Spiele, die man zu schnell durch hat, sind entweder zu einfach, oder tatsächlich zu kurz geraten (selbst wenn das Spiel als solches recht gut ist). Ich würde mich schon ärgern, wenn ich 50,- ocken ausgebe und nach einem WE damit fertig bin.
1 Woche - ein paar Monate sind ein gutes Maß (für Dauer/Hardcorezocker).
Ist halt MEINE Meinung.
jasija, aber dann vergleich mal die zeit, die ein schüler hat, das sind dann auch mal 5-6 stunden am tag (oder mehr), während ich dann vielleicht eine am tag spiel. wer rechnen kann, der kommt so ziemlich dasselbe ergebnis.
und demnach wären ja fast alle adventures qualitativer mist, baphomets fluch 2 hab ich auch ohne lösung nach 2 tagen durchgehabt.
und ich spiel manchmal lieber ein relativ kures spiel aber lasse mich super unterhalten, als wenn ich eines spiele, welches unnötig und künstlich in die länge gezögert wird.
und ich hab auch scho shooters gehabt, an denen ich bei weitem länger gespielt hab als annem adventure. zum bleistift.
Jajaja...
So gesehn hasse Räscht. Aber ich sitz trotzdem gerne länger an einem Spiel (ohne künstliche Längen) als 2 Tage, selbst wenn ich 6 Stunden am Tag zocke.
Für Baldurs Gate I hab ich damals ohne Lösung knappe 3 Monate gebraucht, hab mich aber auch nicht hetzen lassen und gemütlich alles abgegrast mit sämtlichen Nebenquests. Oder EOB damals, mit Karten zeichnen usw.... uiuiui... als Schüler war das Schwerstarbeit, aber hat Spaß gemacht!
ich glaub bei ein paar spielen hab ich wochen und monate gebraucht. gothic 2, baldurs gate 2, neverwinter nights, ultima 7 und ultima 7/2, wizardry 7 etc. waren alle mit sicherheit n paar monate lang dabei mich zu beschäftigen.
und blood, den lustigen shooter hab ich auch bis zum umkippen gezockt.
So isses.... da fällt mir ein, ich muß unbedingt mal Ultima Underworld weiterzocken!
Blood... war das nich der, wo man Haarspray & Feuerzeug kombinieren konnte?
is mir auch eingefallen, find die steuerung aber heutzutage doch etwas zu hakelich.
ansonsten noch arx fatalis und witcher is auch recht umfangreich.
die neueren von bioware sind nich mehr so umfangreich, ausser kotor, das aber auch ziemlich fett gewesen.
jade empire war auch super und mass effect scheint auch abzugehen.
jau, oder in eine voodoopuppe pieken.
Och, geht aber finde ich.
Arx muß ich mir noch besorgen, und für Kotor is mein PC zu lahm...
Spricht ja nicht gerade für die Qualität, wenn die Spielzeit so kurz ist.....
'Ne Woche Dauerzocken für'n Ättwentschah oder nen Ehgo-Schuhtaa an 2 Tagen durchspielen sind zwei verschiedene Dinge.
Trotzdem hat die Spieldauer was mit Qualität zu tun. Spiele, die man zu schnell durch hat, sind entweder zu einfach, oder tatsächlich zu kurz geraten (selbst wenn das Spiel als solches recht gut ist). Ich würde mich schon ärgern, wenn ich 50,- ocken ausgebe und nach einem WE damit fertig bin.
1 Woche - ein paar Monate sind ein gutes Maß (für Dauer/Hardcorezocker).
Ist halt MEINE Meinung.
ja. Nur kosten die blöden Lizenzen immer mehr.
gibt welche die 250 Lp verballern.
Aber spätestens wenn du das Goldamulett hast gehts. Das verdoppelt nämlich die erhaltenen Lizenzpunkte...
Far Cry 2