Tiertransporte- Was hat sich geändert?

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

JoeJay

W:O:A Metalhead
21 März 2004
1.800
0
61
45
Website besuchen
also mit den mitteln die ich nützte, um die erste antilope zu erlegen, erlegt ich auch noch die zweite antilope nach dem essen :D

aber das ist ja auch nicht der springende punkt des ganzen themas und eigentlich alles sowas von off-topic... off-topicer gehts schon fast garnicht mehr...

von tiertransporten sind wir jetzt über laktoseintoleranz und juden bei dem von Löwen verübten genozid an Antilopen angekommen...
 
L

Lord Soth

Guest
JoeJay schrieb:
von tiertransporten sind wir jetzt über laktoseintoleranz und juden bei dem von Löwen verübten genozid an Antilopen angekommen...

Normal in diesem Forum... :rolleyes:

Laktoseempfindliche jüdische Löwen verüben Genozid mittels brutaler Tiertransporte von wehrlosen Antilopen in den Libanon! Oder so ähnlich!:D
 

Colamann3798

W:O:A Metalmaster
13 Apr. 2003
7.429
0
81
44
nich mehr Münster :(
www.dongopenair.de
JoeJay schrieb:
ich glaube da überschätzt du den Löwen aber...

Erst wenn der letzte Löwe die letzte Antilope gefressen hat wird er merken, daß McDonalds nachts geschloßen hat...

naja oder so ähnlich...


denke nicht, daß sich der Löwe bewußt entscheidet an einem wochentag auf Antilope zu verzichten, weil die in letzter Zeit knapp sind und sich deshalb erstmal mehr reproduzieren müssen...

denke es wird sich eher danach richten, daß die Antilope "meistens" ein besseres Fluchttier ist, als der Löwe Glück bei der Jagd hat...
Och, der Löwen ham dat viel einfacher. Müssen sich um nix kümmern, dat macht alles das natürliche Gleichgewicht für die. Viele Antilopen --> viel zu fressen für die Löwen --> mehr Löwennachwuchs --> weniger Antilopen --> Löwen verhungern bzw weniger Nachwuchs --> mehr Antilopen

Vereinfacht gesagt. Funzt auch für Eichhörnchen und Nüsse oder ähnliches.
 

Finntroll666

W:O:A Metalhead
19 Juni 2005
627
0
61
41
Dillenburg/ Hessen
Colamann3798 schrieb:
Och, der Löwen ham dat viel einfacher. Müssen sich um nix kümmern, dat macht alles das natürliche Gleichgewicht für die. Viele Antilopen --> viel zu fressen für die Löwen --> mehr Löwennachwuchs --> weniger Antilopen --> Löwen verhungern bzw weniger Nachwuchs --> mehr Antilopen

Vereinfacht gesagt. Funzt auch für Eichhörnchen und Nüsse oder ähnliches.


funzt dat auch bei mensch und tier???
 
L

Lord Soth

Guest
Finntroll666 schrieb:
funzt dat auch bei mensch und tier???

Bei Menschen eher weniger... guck dir doch die Dritte Welt Länder an... wenig Essen, Hungersnöte, Überbevölkerung, und die Kinder sterben früh... und in reichen Ländern gibt's (anders als bei den Löwen) im Gegenzug weniger Nachwuchs, obwohl es den Leuten gut geht..... :rolleyes:
 

Finntroll666

W:O:A Metalhead
19 Juni 2005
627
0
61
41
Dillenburg/ Hessen
Lord Soth schrieb:
Bei Menschen eher weniger... guck dir doch die Dritte Welt Länder an... wenig Essen, Hungersnöte, Überbevölkerung, und die Kinder sterben früh... und in reichen Ländern gibt's (anders als bei den Löwen) im Gegenzug weniger Nachwuchs, obwohl es den Leuten gut geht..... :rolleyes:


ich geh mit gutem bsp voran ich hab en kind.
woran liegts wohl das es wniger kinder git?
die einen wollen in diese welt keine kinder mehr setzen und die anderen denken nur an sich und wollen keine weil sie ihr leben genießen wollen.
 
L

Lord Soth

Guest
Finntroll666 schrieb:
ich geh mit gutem bsp voran ich hab en kind.
woran liegts wohl das es wniger kinder git?
die einen wollen in diese welt keine kinder mehr setzen und die anderen denken nur an sich und wollen keine weil sie ihr leben genießen wollen.

Oder weil sie nicht genug Geld haben, um dem Kind eine gute Umgebung zum Aufwachsen bieten zu können und sich deshalb bewußt dagegen entscheiden... ;)

Nicht zu vergessen: man sollte auch einen Partner haben, mit dem man wirklich bereit wäre, zusammen ein Kind in die Welt zu setzen....
 

TALKHEAVY

W:O:A Metalgod
Finntroll666 schrieb:
ich geh mit gutem bsp voran ich hab en kind.
woran liegts wohl das es wniger kinder git?
die einen wollen in diese welt keine kinder mehr setzen und die anderen denken nur an sich und wollen keine weil sie ihr leben genießen wollen.
Stimmt nicht. ich denk an MICH, meine Freundin und UNSEREN Spass. kein Bock auf von Luxus verzogene Blagen. Zu anstrengend. ausserdem ist man eigentlich auch nur dann fuer die Gesellschaft gut wenn du mehr als zwei produzierst, sonst ziehst Du das kind auch nur fuer dich auf.
 

Thordis V.

W:O:A Metalgod
25 Nov. 2001
51.157
0
121
44
Linz und Bern
www.myspace.com
Lord Soth schrieb:
Normal in diesem Forum... :rolleyes:

Laktoseempfindliche jüdische Löwen verüben Genozid mittels brutaler Tiertransporte von wehrlosen Antilopen in den Libanon! Oder so ähnlich!:D

irgendwie bin ich froh darüber, weil bei manchen Argumentationen hat es mir die Haare schon aufgestellt... Schwarz-Weiß + Unwissenheit ist auch gerne die Norm... und mehr rauslesen als drinnensteht. Ich glaub die saufen alle und sehen's doppelt :D
 

Thordis V.

W:O:A Metalgod
25 Nov. 2001
51.157
0
121
44
Linz und Bern
www.myspace.com
Finntroll666 schrieb:
ich geh mit gutem bsp voran ich hab en kind.
woran liegts wohl das es wniger kinder git?
die einen wollen in diese welt keine kinder mehr setzen und die anderen denken nur an sich und wollen keine weil sie ihr leben genießen wollen.

die Frage ist dann: Warum wollen Frauen keine Kinder mehr? Hat mehr Gründe außer Nicht-Wollen und Egoismus.
Ich gehör übrigens auch zu denen. /OT