Quark
Der Beste
kennste von Dir selber, ne?![]()
Nee, eigentlich von dir!

kennste von Dir selber, ne?![]()
Nee, eigentlich von dir!![]()
ich sprech zumindest im deutschen forum kein niederländisch![]()
Insofern, dass Deine Argumentation bei ihm ankommt![]()
Nee, gar nichtdachte du hast an meiner Argumentation was auszusetzen. Dann ist ja alles gut.
Aber andersrum![]()
![]()
Eigen volk eerst.
Okay du hast es doch nicht verstanden
@Donngal: Nenn mir eine günstige oder vom preis gleichwertige alternative Energiequelle die eine gleich hohe Leistung erzielt wie die Kernkraft und du hast sofort meine Zustimmung, dass Kernkraftwerke weg müssen.
Ich nehm es dir mal vorweg: ES GIBT KEINE! Somit müssen AKWs bleiben, zumindest solange bis Fusionskraftwerke einsatzbereit und Rentabel sind.
Und das schönste an diesen Demonstranten ist, sie sind gegen Atomkraft, aber wenn man sie fragt was sie zu Hause alles durch Strom am laufen haben und woher sie den beziehen, dann wirds auf einmal ganz still. (Wirklicher Ököstrom der 100%ig durch erneuerbare Energie gewonnen wird, den haben nur die Wenigsten, weil er ist ihnen ja zu teuer.
Wenn du so gegen AKW-Verlängerung bist, hast du dir auch bestimmt überlegt, wo man so ein AKW denn lagert oder? Denn große Teile von der Anlage müssen nämlich auch Endgelagert werden.
Es hat geklappt!
Wir wissen nicht wie wir die AKWs lagern sollen, dann lassen wir sie also weiter Müll produzieren von dem wir auch nciht wissen wie wir ihn lagern sollen? Was soll das denn für eine Logik sein?
Lass dir gesagt sein, dass die erneuerbaren Energien unter anderem deshalb so wenig weit entwickelt sind, weil die Energieriesen kein Interesse daran haben sie weiterzuentwickeln wenn sie wissen das sie ihre AKWs weiter laufen lassen können. Solange wir keinen festen Ausstieg beschlossen haben, stagniert die Forschung und Investition in erneuerbare Energien. Nicht umsonst haben Wind/Solar und Wasserkraft einen Riesenschub erfahren in der Zeit in der der Ausstieg beschlossene Sache war.
Im übrigen find ichs immer noch besser mit Kohle Strom zu produzieren als mit AKWs. Der Klimawandel ist zwar auch extrem kacke, aber immer noch besser als die Aussicht das wir irgendwann alle verstrahlt sind.
Es hat geklappt!
Wir wissen nicht wie wir die AKWs lagern sollen, dann lassen wir sie also weiter Müll produzieren von dem wir auch nciht wissen wie wir ihn lagern sollen? Was soll das denn für eine Logik sein?
Im übrigen find ichs immer noch besser mit Kohle Strom zu produzieren als mit AKWs. Der Klimawandel ist zwar auch extrem kacke, aber immer noch besser als die Aussicht das wir irgendwann alle verstrahlt sind.
Ein AKW einzulagern ist ja wohl was anderes, als Fässer einzulagern und wir haben ja Endlager. Gorleben bspw. Ob die nun eine Millionen Jahre halten, kann keiner wissen.
Und warum wird Sonnen- und Windenergie nicht weiterentwickelt? Genau, weil es einfach nicht effektiv genug. Am Tagesdurchschnitt Weltweit schafft ein m² Solarzellenfläche 165 Watt am Tag.
Ein Kernkraftwerk schafft durchschnittlich ca. 1000 Megawatt.
Was bedeutet du brauchst über 600.000 m² Solarzellenfläche um auf die gleiche Tagesleistung zu kommen.
Mehr kann da nicht entwickelt werden, weil das die MAXIMALE Energieleistung ist, die die Sonne durchschnittlich an unsere Erdoberfläche abgibt.
Windenergie: 800 Windkraftanlagen schaffen in etwa 900 Megawatt. Heißt ca. 900 Anlagen für ein AKW, was das an Platzverschwendung ist. Halb Deutschland müsste mit Windkraftanlagen zugetackert werden.
Und aus dem Wind kannst du auch nicht mehr rausholen, als er an Energie bringt.
Quelle: Wikipedia
Ein AKW einzulagern ist ja wohl was anderes, als Fässer einzulagern und wir haben ja Endlager. Gorleben bspw. Ob die nun eine Millionen Jahre halten, kann keiner wissen.
Und warum wird Sonnen- und Windenergie nicht weiterentwickelt? Genau, weil es einfach nicht effektiv genug. Am Tagesdurchschnitt Weltweit schafft ein m² Solarzellenfläche 165 Watt am Tag.
Ein Kernkraftwerk schafft durchschnittlich ca. 1000 Megawatt.
Was bedeutet du brauchst über 600.000 m² Solarzellenfläche um auf die gleiche Tagesleistung zu kommen.
Mehr kann da nicht entwickelt werden, weil das die MAXIMALE Energieleistung ist, die die Sonne durchschnittlich an unsere Erdoberfläche abgibt.
Windenergie: 800 Windkraftanlagen schaffen in etwa 900 Megawatt. Heißt ca. 900 Anlagen für ein AKW, was das an Platzverschwendung ist. Halb Deutschland müsste mit Windkraftanlagen zugetackert werden.
Und aus dem Wind kannst du auch nicht mehr rausholen, als er an Energie bringt.
Quelle: Wikipedia
Gorleben ist KEIN Endlager.
Wo wäre denn das problem alle Dächer die wir so haben mit Solarzellen auszustatten? Windparks in der Nordsee? Es gibt auch noch viele andere Technologien als nur wind und sonne. Die Gezeiten können genutzt werden. Man muss nur auch die Netze ausbauen damit es lohnenswert wird.
Des weiteren müssen Technologien entwickelt werden die Energie sparen. Wir brauchen nicht die Menge an Strom die wir zur Zeit verbrauchen. Wenn wir wirklich wollen können wir nur mit erneuerbaren Energien auskommen.
Irgendwann müssen die AKWs sowieso entsorgt werden. Was bringt es uns das ganze herauszuzögern und währenddessen weiter gefährlichen Müll zu produzieren?
Und das wir Endlager haben ist einfach eine Lüge. Es gibt bisher kein einziges Endlager.