Meldung des Tages

[lord of coffe]

Also das find ich ja auch mal ziemlich krank.

 

[Lord Soth]

Also das find ich ja auch mal ziemlich krank.

"...Die Behörde hatte den bibeltreuen Christen auferlegt, die drei Töchter im Alter von 10, 12 und 14 Jahren bis spätestens 2. Februar 2006 in Schulen anzumelden. Die Eltern jedoch hatten ihren Kindern den Schulunterricht wie auch andere soziale Kontakte, die über den sonntäglichen Kirchenbesuch hinausgingen, untersagt. (...)"

"(...) Das ist juristisch nur schwer angreifbar - und trotzdem ziehen immer wieder Elternpaare für Hausunterricht vor Gericht. (...)

Hallo? Die SchulPFLICHT beginnt doch ab 5 oder 6??!

Und wozu gibt es eine Pflicht, wenn sie eh nicht durchgesetzt wird/werden kann? Abgesehen davon, daß ich das mit den Hardcore-Christen, soziale Kontakte verbieten, etc. eh für gequirlte Kacke halte (das ist ein anderes Thema) - wieso macht der Staat da nichts? Die Kinder tun mir echt leid....

 

[BobManager]

"...Die Behörde hatte den bibeltreuen Christen auferlegt, die drei Töchter im Alter von 10, 12 und 14 Jahren bis spätestens 2. Februar 2006 in Schulen anzumelden. Die Eltern jedoch hatten ihren Kindern den Schulunterricht wie auch andere soziale Kontakte, die über den sonntäglichen Kirchenbesuch hinausgingen, untersagt. (...)"

"(...) Das ist juristisch nur schwer angreifbar - und trotzdem ziehen immer wieder Elternpaare für Hausunterricht vor Gericht. (...)

Hallo? Die SchulPFLICHT beginnt doch ab 5 oder 6??!

Und wozu gibt es eine Pflicht, wenn sie eh nicht durchgesetzt wird/werden kann? Abgesehen davon, daß ich das mit den Hardcore-Christen, soziale Kontakte verbieten, etc. eh für gequirlte Kacke halte (das ist ein anderes Thema) - wieso macht der Staat da nichts? Die Kinder tun mir echt leid....

" (...) die Kinder, die zuletzt 2001 eine Privatschule besucht hatten (...)"

Ich vermute, dass die deswegen erst später eingeschritten sind. Ich denke aber, dass in solchen Fällen härter durchgegriffen werden muss. Es gibt in Deutschland immerhin eine Meinungsfreiheit. Und diese Eltern lassen bei ihren Kindern definitv keine eigene Meinung zu.
Und allgemein: Schulbildung sollte für jeden möglich sein. Die Eltern können ihren Kindern im Leben nicht alles beibringen, was wichtig wäre. Von den sozialen Kontakten mal ganz abgesehen.

Jedenfalls find ich es gut, dass der Vater jetzt erstmal im Knast sitzt!

 

[Lord Soth]

Hm, nuja... habs wohl überlesen!


Ich finds jedenfalls traurig, daß überhaupt Eltern tatsächlich in den Knast geschickt werden müssen wegen so einer Sache... ziemlich weltfremd solche Leute.

 

[Lord Soth]

Mal was lustiges zur Abwechslung:

http://derstandard.at/?url=/?id=2563844

Chicago: Penispumpe brachte jungen Mann vor Gericht
Grenzbeamtin verstand "Bombe" statt "Pumpe"

Chicago - Ein falsch verstandenes Wort hat einen irakischen Einwanderer nicht nur in eine peinliche Situation, sondern auch vor Gericht gebracht. Der junge Mann wollte von Chicago aus in die Türkei fliegen, scheiterte jedoch an der Gepäckkontrolle, wie die "Chicago Sun Times" am Donnerstag berichtete.

Eine Flughafenangestellte entdeckte einen Gummigegenstand in seinem Handgepäck und fragte ihn, um was es sich handele. Laut seinem Anwalt antwortete der Angeklagte, der am Mittwoch vor Gericht stand, zwei Mal mit dem Wort "Pumpe" (pump). Die Kontrolleurin verstand jedoch "Bombe" (bomb) und sorgte für die sofortige Verhaftung des 29-Jährigen.

Peinliche Sache

In einer ersten Anhörung vertrat die Staatsanwaltschaft die Ansicht, der Beschuldigte habe tatsächlich zwei Mal "Bombe" gesagt, weil es ihm peinlich gewesen sein, im Beisein seiner neben ihm stehenden Mutter zu sagen, worum es sich wirklich handelte - nämlich um eine Penispumpe. Der Beschuldigte betonte dagegen, er habe sich zwar vor seiner Mutter geschämt, wäre aber niemals so blöd gewesen, bei der Grenzkontrolle das Wort Bombe in den Mund zu nehmen. Außerdem sei es normal, eine Penispumpe mit in den Urlaub zu nehmen - "Halb Amerika benutzt die Dinger." Im Falle einer Verurteilung drohen dem 29-Jährigen bis zu drei Jahre Haft. (APA/AFP)

 

[Rain]

Mal was lustiges zur Abwechslung:

http://derstandard.at/?url=/?id=2563844

Oh man. Vor allem würde ein Terrorist ja auch immer sofort sagen, dass er eine Bombe dabei hat!

 

[Lord Soth]

Oh man. Vor allem würde ein Terrorist ja auch immer sofort sagen, dass er eine Bombe dabei hat!

Vielleicht wollte er nur höflich sein?

 

[Tomatentöter]

Einschläge bei Veranstaltungen in NRW
Schwerverletzte nach Blitzeinschlägen

http://www.wdr.de/themen/panorama/20/hangelar_flugschau/060828.jhtml?rubrikenstyle=panorama



da ging ganz schön was ab am Wochenede.............

 

[BobManager]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,434172,00.html

Der Typ macht sich immer lächerlicher. Aber wäre ne lustige Sache, glaube ich

 

[Fyodor]

Ich finde den Kerl nicht lächerlich. In dieser Sache handelt er absolut richtig! Es kann nicht sein, daß eine Atommacht einem anderen Staaten, über alle internationalen Verträge hinweg, die zivile Nutzung der Atomenergie verbieten will. Es gibt keinen einzigen Beweis, daß der Iran Atomwaffen hat, oder auch nur daran arbeitet. Die zivile Nutzung ist ihm sogar vertraglich zugesichert!

Ein TV-Duell kann Bush nicht annehmen, da er weiß, daß er gegen Ahmenijad nicht gewinnen kann. Denn im Gegensatz zu dessen Äußerungen basieren Bushs Reden zu dem Thema vor allem auf Propaganda ("Wir wissen, daß er gefährlich ist!"), und Ahmenijad hat wenigstens internationale Verträge, die ihn absichern.

 

[Rotschopf]

Ich finde den Kerl nicht lächerlich. In dieser Sache handelt er absolut richtig! Es kann nicht sein, daß eine Atommacht einem anderen Staaten, über alle internationalen Verträge hinweg, die zivile Nutzung der Atomenergie verbieten will. Es gibt keinen einzigen Beweis, daß der Iran Atomwaffen hat, oder auch nur daran arbeitet. Die zivile Nutzung ist ihm sogar vertraglich zugesichert!

Ein TV-Duell kann Bush nicht annehmen, da er weiß, daß er gegen Ahmenijad nicht gewinnen kann. Denn im Gegensatz zu dessen Äußerungen basieren Bushs Reden zu dem Thema vor allem auf Propaganda ("Wir wissen, daß er gefährlich ist!"), und Ahmenijad hat wenigstens internationale Verträge, die ihn absichern.

ja.. wieso nimmt der iran dann nicht die angebote des westens an?? wollte russland ihnen nicht brennstäbe usw geben,,,, sie könnten ohne probleme ein atomkraftwerk haben.. oder auch zwei oder drei... aber sie sollen nicht selber das zeugs anreichern... damit sie daraus bomben bauen können... und wieso zur hölle nimmt der iran nicht das angebot an?

ich persönlich verspühre schon eine furcht vor der situation...

natürlich ist amerika an sich auch nicht besser... eigentlich sollen die atomwaffen immer weiter verringert machen und was machen die ammies? die forschen an immer kleineren atombomben mit gleicher sprengwirkung...

 

[Fyodor]

Warum SOLLTE der Iran das Angebot annehmen? Die Brennstäbe waren nicht geschenkt... selber machen ist billiger. Und es ist obendrein auch noch erlaubt! Also warum sollte der Iran das Angebot annehmen?

 

[Rotschopf]

Warum SOLLTE der Iran das Angebot annehmen? Die Brennstäbe waren nicht geschenkt... selber machen ist billiger. Und es ist obendrein auch noch erlaubt! Also warum sollte der Iran das Angebot annehmen?

um stress zu vermeiden...
meiner meinung nach wollen die atombomben bauen... und wenn da nicht irgendwann was gemacht wird.. haben sie sie in 7 jahren oder auch 10...

biste so siucher dass es für sie billiger is das selber zu machen?

 

[Fyodor]

um stress zu vermeiden...
meiner meinung nach wollen die atombomben bauen... und wenn da nicht irgendwann was gemacht wird.. haben sie sie in 7 jahren oder auch 10...

biste so siucher dass es für sie billiger is das selber zu machen?

rot: Und wo sind die Beweise, oder wenigstens Hinweise darauf? Saddam war auch ganz ganz sicher im Besitz von mindestens einer ganz großen Menge an Massenvernichtungswaffen... nur war er leider so schlau die alle zu verstecken, bevor die Amerikaner die Wüste umgebuddelt haben. Er muß sie also ganz schön tief vergraben haben...

grün: Ich gehe davon aus. Schließlich müßte man bei den Kosten berücksichtigen, daß die eigenen, bereits vorhandenen Anlagen zurückgebaut werden müßten, und das ist bei Nuklearanlagen schweineteuer.

 

[Tomatentöter]

Die Urananreicherung für Atomkraftwerke ist wesentlich einfacher als die für Atomwaffenfähiges Material.

Von mir aus sollen die soviel Atombomben bauen und abschießen wie sie wollen. Wenn die Welt komplett zerstört ist werden die auch merken dass man von der Weltherrschaft nicht leben kann.