Herr der Ringe die Dritte

[Gris]

Also ich würd sagen der dritte Teil war schon besser als der Zweite. Beim "Die Zwei Türme" kam es mir vor als ob ich einen Ritterfilm schaue

Ich lese im moment noch das Buch und bin noch beim vierten Buch(2 Teil von "Die zwei Türme" ) aber einige Sachen fallen mir auch auf die sich Mr. Jackson ausgedacht,vereinfacht oder sogar weggelassen hat in allen drei Filmen. In "Rückkehr des Königs" kommt auch garnicht hervor was mit Grima Schlangenzunge und Saruman passiert...und was ist mit der Befreiung des Auenlands ?

Ich fand den Film ok...mit tollen Szenen und viel Action. Typischer Hollywoodstreifen halt

 

[monochrom]

Original geschrieben von Finntroll
mich hat die homoerotische sequenz zum schluß des filmes begeistert, die vieles nur erahnen ließ und dem angetanen publikum spielraum für weitreichende gedankenspiele ließ...zwei hobbits im bett, die sich schon über drei filme ihre zuneigung gestanden haben, hinzu kommen noch zwei hobbits, ein zwerg, ein mensch und letztendlich auch noch ein elb mit höchst verklärten blick, der sich in manchen metallerforen als frau ausgibt....wen wundert da nicht der ruf des publikums nach mehr trauter zweisamkeit und liebreiz, welcher sich in dem wort "gaaaaaangbaaaaang" manifestiert?

Wahnsinn würd ich gerne nen HDR-Trashporno drehen. Eigentlich könnt ich mir kaum was anderes vorstellen.

Gimli: (geil) "Das ein Zwerg neben einem Elben sterben muss..."

Legolas: (zärtlich) "Wie wäre es mit dem Wort Lover?"

*Kusszene und Umschnitt auf den neidisch blickenden Aragorn*

 

[Finntroll]

Original geschrieben von monochrom
Wahnsinn würd ich gerne nen HDR-Trashporno drehen. Eigentlich könnt ich mir kaum was anderes vorstellen.

Gimli: (geil) "Das ein Zwerg neben einem Elben sterben muss..."

Legolas: (zärtlich) "Wie wäre es mit dem Wort Lover?"

*Kusszene und Umschnitt auf den neidisch blickenden Aragorn*

das hätt doch was...

erster teil: 9 gefährten und keine frau, die stört

zweiter teil: die zwei türme- die erste frau im bett

dritter teil: der könig kommt schon wieder

man müßte natürlich die titel noch auf die zielgruppe zuschneiden...das überlaß ich gern thökk und fo

 

[baerbael]

also ich sag nur eins...

schon der großmeister sagte zu lebzeiten, er wäre durchaus bereit und würde es sogar deutlich befürworten, wenn das buch in handlung und kontext geändert würde, nur um es auf die leinwand zu bringen...also, grade @mono seid mal alle nicht so kleinlich...diese menge an story ist schon super umgesetzt und ziemlich original getreu!!!

UND WIEDER @MONO wenn du schon soooooo rummaulst, dann hast du sam und die elben, den alten wald, das entwasser, gandalf und merry in der weißen stadt, tom,baumbart und merry und pippin in isengarat und und und all die szenen vergessen, die im buch deutlich lääääääänger und ausführlicher beschrieben wurden vergessen!!

hey...alleine von bilbos geburtstag bis zur abreise frodos vergehen monate und merry und pippin wusten von frodos plan und seinem (im film fehlendem) täuschungsmanöver...und was solls!!!!!!

und ich muß noch zweitens hinzufügen.....ich und meine kumpels haben den herrn der ringe mindestends dreimal gelesen...und zwar auf englisch....wie oft ich ihn auf deutsch gelesen hab, weiß ich schon gar nicht mehr!!!!

und wieder qmono es geht nicht um die rettung des auenlandes in dem buch....des geht um hobbits!!!!!!!

 

[Undertaker]

Ich hab nix zu meckern . Ich liebe die Filme .

 

[viking4771]

hm... ist die grundaussage im buch nicht der kampf "gut gegen böse"? denke nicht dass es speziell um hobbits oder die rettung des auenlandes geht.
denn es ist ja nicht nur das auenland oder die hobbits davon betroffen, wenn sauron den ring bekommt. wenn dann wohl eher die rettung mittelerdes.

zum 3.teil muss ich auch sagen, dass er mir sehr gut gefallen hat. einige szenen waren doch sehr äh... "ergreifend", sofern man sich erlaubt, das ganze auf sich wirken zu lassen.

sicher wären einige stellen mehr aus dem buch gut gewesen, aber grad die umstrittene saruman szene z.b., wo alle meinten, ohne die funktioniert der film nicht, tut der handlung und dem verständnis für "nicht-buch-kenner" keinen abbruch.

die häuser der heilung wären natürlich schön gewesen, und die eowyn-faramir story. da weiss man am schluss irgendwie nicht so recht, warum sich die beiden auf einmal verliebte blicke zuwerfen

die abschiedsszene an den grauen anfurten fand ich ziemlich gut.

etwas doof fand ich, als die meisten zuschauer gleich rausgerannt sind, sobald der abspann anfing. gerade den fand ich noch sehr schön, da hatte man noch bissel zeit zum sammeln *g*

ansonsten aber grosses kompliment an die zuschauer. es war im 3.teil mucksmäuschenstill, kein geraschel, kein dazwischengelaber, nix. bei den ersten beiden teilen (waren im triple *gg*) wars allgemein bissel lauter.

bester spruch geht an gimli: DER ZÄHLT TROTZDEM NUR ALS EINER!


meiner meinung nach sollte man halt bissel unterscheiden zwischen film und buch. ich denke es ist keine leichte aufgabe für PJ gewesen, dieses mammutprojekt umzusetzen. und wenn man die SEE dvds anguckt und sieht, was da alles dahintersteckt und mit welcher liebe und detailgenauigkeit alles realisiert wurde, und auch die kommentare von PJ und dem team hört, bekommt man denke ich ein ganz anderes bild.

und diesesmal bin ich noch mehr auf die SEE gespannt, die ja gerüchteweise schon im frühjahr erscheinen soll

 

[viking4771]

übrigens gibts ja jetzt nen super-trailer, der die teile 1 bis 3 zusammenfasst (50 MB).

http://www.movie-list.net/exclusive/lotr-supertrailer-480x204.mov

 

[baerbael]

Original geschrieben von viking4771
hm... ist die grundaussage im buch nicht der kampf "gut gegen böse"?

nein, klar...ich erzähle in kriegszeiten meinen kleinen kindern eine geschichte von einem kleinem mann, kinder änlich, der mit zwargen los zieht und seine angst über windet...NATÜRLICH geht es in den büchern nicht zentral über die größe und den mut des "kleinen volkes"!

 

[Banshee]

Original geschrieben von viking4771
hm... ist die grundaussage im buch nicht der kampf "gut gegen böse"?

Das ist wahrscheinlich der Grund, warum ich mich für solche Stories wie "Herr der Ringe" nicht begeistern kann. Mag prinizipiell keine Schwarz-Weiß-Malerei, und wenn mir ausnahmsweise mal doch was gefällt (wie z. B. "Highlander") dann sympathisiere ich immer mit der "falsche" Seite.

Kann nicht mal "der Böse" gewinnen? Ist doch langweilig...



Hier ist auch noch ein schöner "Herr der Ringe" Verriss:

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/kino/16339/1.html

 

[viking4771]

Original geschrieben von baerbael
nein, klar...ich erzähle in kriegszeiten meinen kleinen kindern eine geschichte von einem kleinem mann, kinder änlich, der mit zwargen los zieht und seine angst über windet...NATÜRLICH geht es in den büchern nicht zentral über die größe und den mut des "kleinen volkes"!

ja eben! sach ich doch!

 

[Devstar]

Ich fand wie diverse andere auch das die Filme immer besser werden!
Teil 2 ist natürlich sehr düster, das gehört ja nunmal auch so!
Teil 3 war der Hammer überhaupt!
Man kann sogar sagen es ist einer der besten Filme die jemanl gemacht wurden!
Natürlich ist es auch klar das nicht alle nebenhandlungen im Film Platz finden können!
Für die Fans des Buches gibt es ja aber auch ne gute Nachricht
laut ner Herr der Ringe Fan Seite soll die Extended vom 3. Teil 5 Stunden lang sein!
Da sollten da die vermissten Sequenzen auch Platz finden!

 

[Mondsucht]

Ich fand den Dritten DEUTLICH besser als den Zweiten!
Frodo der Depp war ja weinerlich wie immer das fand ich am schlimmsten...

 

[blackeye86]

Original geschrieben von monochrom
Bis auf die Spinne ganz schöner Mist....

Ich fande das genau die Stelle mit der Spinne rießen großer Mist war.

 

[Odin]

Was mich sehr gestört hat, war
erstens: Gimli und Legolas haben auf dem Pfad der Toten nichts zu suchen, der einzige der da lang darf ist ja wohl der König, und nicht irgendwelche Elben und Zwerge...
zweitens: nachdem der kleine Hobbit den Ringgeist, nicht erstochen aber verwundet hat, warum fällt er da nicht ins Koma? schließlich war er auch der mächtigste der 9

Wäre es für Jackson wirklich so schwer gewesen, solche Sachen richtig darzustellen? Gimli und Legolas einfach mit den Reitern von Rohan reiten zu lassen, und den König allein auf seinen Weg zu schicken? oder den Hobbit dann mit Frodo wieder aufwachen zu lasssen? Das hätte insgesammt keine Minute länger gedauert. Dass er die ganze Reise von Frodo und Sam aus dem 3ten Teil weggelassen hat (ist glaub ich sogar ein ganzes Buch) hätte ich ja verstehen können, wenn er dafür solche Details wie oben (die ja nun wirklich nicht so schwer darzustellen sind) richtig umgesetzt hätte. Oder auch wie er im zweiten Teil Faramir verunstalltet hat... Warum tut man sowas???

 

[maya]

ich hab mich am meistens darüber aufgeregt,daß legolas wieder skaten musste(den elefantenrüssel runter)!das hat mich schon im zweiten teil so gestört.der sieht eh schon so tussig aus,fehlt nurnoch das blümchenkleid!BAH!dem film fehlt es an glaubwürdigen helden!aragorn und legolas sehn aus wie abziehbildchen und jeder dreck im gesicht sieht aus wie aufgemalt.ich will richtige männer!
ansonsten fand ich den film auch eher schwach und öde.