Hinzu kommt eine zusätzliche Spaltung der alten Metal-Szene in eine kleinere "ernsthafte" Fraktion, die in der Musikform vor allen Kunst sieht - und die auf den Party-Faktor fixierten sogenannten "Ballermann-Metaller". Für letztere steht das erfolgreiche "Wacken"-Festival, für erstere das "Rock Hard".
Falscher Thread?
Das ist ist doch aus dem Artikel über die Auflösungserscheinungen des RH?
ja, zeigt aber, dass auch in den medien das image mittlerweile vorherrscht, was ja immer von dem ein oder anderen hier angewzeifelt oder zu tode diskutiert wird.
Der Typ der diesen Artikel geschrieben hat, war in den 90ern selbst Schreiberling bei der RockHard.
Diese Wahrnehmung, dass sich die Szene spaltet ist schon richtig, aber ob das jeder so gut findet ist eine andere Frage.
Ich halte persönlich davon nichts, insbesondere das Geschwafel von Götz und dieses selbstherrliche Vorschreiben anderer Leute wie man den Metal zu Leben habe.
Unterm Strich finde ich das alles für die Szene schädlich, so dass ich den Eindruck habe, dass Wacken mit einer eher offenen Haltung mehr für den Metal tut als jene, die sich immer mehr in der Vergangenheit abschotten wollen.
Das geht ja sogar vielen RH-Lesern gegen den Strich.
Mir war das schon als ich ganz neu war im Metal sehr suspekt wie sie zunehmend gegen Wacken gepöbelt haben.
Deswegen hatte ich mich schon irgendwann glaube 2004 oder 2005 vollständig vom RH distanziert und mich der Heavy zugewendet, die sich zumindest nach meiner Wahrnehmung nie auf ein Schlammschlacht-Niveau herabbegeben hat und es bei der Musik belassen hat.
Gerade in den letzten 2 Jahren soll im Dunstkreis der RH immer vergangenheitsverliebter und ideologischer zugegangen sein. Man kann im RH-Forum lesen, dass das selbst dort genug Leute kritisch sehen und sich von der Zeitschrift abgewendet haben.
Die Verkaufszahlen sind zuletzt auch gut eingebrochen, was bei der Selbstherrlichkeit, die da teilweise ausgetrahlt wird irgendwie kaum überraschend sein dürfte.
Da finde ich den Metal Hammer deutlich sympathischer. Und RH hat doch gerade erst den Chefredakteur aus Geldsorgen rausgeworfen oder?
Hinzu kommt eine zusätzliche Spaltung der alten Metal-Szene in eine kleinere "ernsthafte" Fraktion, die in der Musikform vor allen Kunst sieht - und die auf den Party-Faktor fixierten sogenannten "Ballermann-Metaller". Für letztere steht das erfolgreiche "Wacken"-Festival, für erstere das "Rock Hard".
Das Rock Hard steht für mich für alles, was ich am Metal scheiße finde.
Diese elendige Szene-Polizei die aus Metal eine Wissenschaft machen will und Abweichungen vom "truen" Metal gleichzeitig wie ein verstockter Katholik als Ketzer verbrennen möchte.
Da finde ich den Metal Hammer deutlich sympathischer. Und RH hat doch gerade erst den Chefredakteur aus Geldsorgen rausgeworfen oder?
Das Rock Hard steht für mich für alles, was ich am Metal scheiße finde.
Diese elendige Szene-Polizei die aus Metal eine Wissenschaft machen will und Abweichungen vom "truen" Metal gleichzeitig wie ein verstockter Katholik als Ketzer verbrennen möchte.
Da finde ich den Metal Hammer deutlich sympathischer. Und RH hat doch gerade erst den Chefredakteur aus Geldsorgen rausgeworfen oder?
Findest du wirklich?
Also immmer dieses auf klischees rum reiten und dabei irgendwie lustig wirken ist jetzt für mich persönlich auch nicht der burner. Im Gegenteil die letzten Hefte die ich mir vom Metal Hammer gekauft haben bei mir nur Fremdschäm gefühle aus gelöst.
Versteckte Botschaft für den Megaheadliner? Fehlt nur ein Buchstabe. - aber dann wäre die Botschaft ja auch nicht mehr versteckt.
