- 16 Feb. 2007
- 458
- 61
- 73
Guns'n'Roses waren gerade mit ihrer "Not in this Lifetime"-Tour in München und Hannover zu Gast. Konnte die Jungs in Hannover sehen und das Konzert war großartig. Die haben es immer noch drauf.
Guns'n'Roses
- Ersteller NomTheWise
- Erstellt am
-
Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.
Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.
Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.
DerJones
Newbie
- 8 Aug. 2017
- 19
- 2
- 28
- 38
Kann ich nur bestätigen! Ich war auch da und die haben richtig abgeliefert! Mehr sogar! Die hatten Spass auf der Bühne und ich finde, dass man denen das angesehen hat. Scheiss auf den kleinen Platzregen, die haben sich den Arsch abgespielt und Axl war auch in guter Form!
Allerdings denke ich, dass die nicht auf dem Wacken auftreten sollten. Ich denke, dass die auf eigenen Konzerten besser aufgehoben sind.
SAVA
W:O:A Metalgod
Stimme Euch beiden zu. Sehr geile Gigs dies Jahr abgeliefert, aber nix für Wacken...
- 16 Feb. 2007
- 458
- 61
- 73
Nur mal interessehalber, wieso denkt ihr die wären nichts für Wacken? Wegen der geringeren Spielzeit? Wegen der Kosten? Oder weil dann doch nicht alle auf das Infield passen?
SAVA
W:O:A Metalgod
Kosten stehen an erster Stelle. Damit sprengt man mal eben das Budget.
Kurze Spielzeit ist sicher auch ein Faktor, zumal die ähnlich wie AC/DC ihr Ding durchziehen dürften und wenig Kompromisse machen.
Würde natürlch ziehen wie sonstwas, aber solche Mega-Acts holt man ja nur selten nach Wacken. Passt auch denen nicht so wirklich ins Konzept.
DerJones
Newbie
- 8 Aug. 2017
- 19
- 2
- 28
- 38
Na ja, die Thematik mit dem überfüllten Infield hat man ja bei jeder Band, die als Mega-Headliner gilt. Rammstein ist da ein gutes Beispiel. Da war das Infield auch richtig, richtig voll, also finde ich nicht, dass das für mich der ausschlaggebende Grund ist, warum die nicht auf dem Wacken spielen sollten. Voll ist halt voll
Was mich allerdings stören würde und das hat SAVA erwähnt, ist die Spielzeit. Die haben in Hannover gefühlt eine Ewigkeit gespielt (ich glaube es waren 2 1/2 - 3 Stunden Spielzeit) und dass ist auf dem Wacken nicht möglich. Viele würden die vielleicht zum ersten Mal sehen und da sollten die schon das volle Brett bekommen
SAVA
W:O:A Metalgod
Es waren über 3 Std netto.Na ja, die Thematik mit dem überfüllten Infield hat man ja bei jeder Band, die als Mega-Headliner gilt. Rammstein ist da ein gutes Beispiel. Da war das Infield auch richtig, richtig voll, also finde ich nicht, dass das für mich der ausschlaggebende Grund ist, warum die nicht auf dem Wacken spielen sollten. Voll ist halt voll
Was mich allerdings stören würde und das hat SAVA erwähnt, ist die Spielzeit. Die haben in Hannover gefühlt eine Ewigkeit gespielt (ich glaube es waren 2 1/2 - 3 Stunden Spielzeit) und dass ist auf dem Wacken nicht möglich. Viele würden die vielleicht zum ersten Mal sehen und da sollten die schon das volle Brett bekommen
Neben der Spielzeit ist es auch die Produktion. Die haben halt ihre eigene und verzichten da auch selten drauf. In wie fern sowas dann mit der Produktion in Wacken in Einklang zu bringen ist, ist halt fraglich bzw. stellt sich die Frage, ob man das in Wacken will. Man schaue sich mal die Bühne bei AC/DC an...
2001stardancer
W:O:A Metalmaster
Rammstein hatten 2013 doch auch Narrenfreiheit auf Wacken. Die durften sogar ihren eigenen MerchLaster aufstellen.Es waren über 3 Std netto.
Neben der Spielzeit ist es auch die Produktion. Die haben halt ihre eigene und verzichten da auch selten drauf. In wie fern sowas dann mit der Produktion in Wacken in Einklang zu bringen ist, ist halt fraglich bzw. stellt sich die Frage, ob man das in Wacken will. Man schaue sich mal die Bühne bei AC/DC an...
Also kann man das den Roses auch zugestehen.
Was mich allerdings stören würde und das hat SAVA erwähnt, ist die Spielzeit. Die haben in Hannover gefühlt eine Ewigkeit gespielt (ich glaube es waren 2 1/2 - 3 Stunden Spielzeit) und dass ist auf dem Wacken nicht möglich. Viele würden die vielleicht zum ersten Mal sehen und da sollten die schon das volle Brett bekommen
Die gefühlte Ewigkeit kam ja auch von der Zwangspause.
Lange Sets sind bei uns definitiv machbar, daran soll es bei keiner großen Band scheitern.
2001stardancer
W:O:A Metalmaster
War das jetzt eine inoffizielle BestätigungDie gefühlte Ewigkeit kam ja auch von der Zwangspause.
Lange Sets sind bei uns definitiv machbar, daran soll es bei keiner großen Band scheitern.
Alf66
W:O:A Metalmaster
War das jetzt eine inoffizielle Bestätigung
Das glaube ich jetzt nicht, dass sich das auf Guns n' Roses bezogen hat
DerJones
Newbie
- 8 Aug. 2017
- 19
- 2
- 28
- 38
Die gefühlte Ewigkeit kam ja auch von der Zwangspause.
Lange Sets sind bei uns definitiv machbar, daran soll es bei keiner großen Band scheitern.
Ich hatte ehrlich gesagt nichts gegen die gefühlte Ewigkeit. Je mehr Songs, desto besser
- 16 Feb. 2007
- 458
- 61
- 73
Zumindest bekommt Wacken es hin Bier auszuschenken...das war in Hannover eine Katastrophe. Gerade während der Zwangspause drohte die Stimmung zu kippen. Und ich fand das auch relativ viel Pöbel-Volk auf dem Konzert war.
Immerhin gab es Bier. Hartstoff gab es irgendwie nirgendwo, zumindest habe ich nichts in die Richtung gefunden. Ist lustig, wenn man Leute in der Gruppe hat, die mit Bier nichts anfangen können.
- 16 Feb. 2007
- 458
- 61
- 73
Kann ich jetzt auch gar nicht sagen ob es Hartstoff gab.
Ich bin ja ab von dem Zeug, jedenfalls auf Veranstaltungen. Da ist immer zu schnell irgendwann bei mir Feierabend