Sozialwissenschaften > Naturwissenschaften > Geisteswissenschaften
Jura > alles andere
Ich bin Ingenieur, Du Töffel.
Mir läufts ja kalt den Rücken runter, wenn ich das nur sehe... Die Naturwissenschaflter produzieren einfach freudig vor sich hin und kommen dann angekrochen, wenn sie Geld für ihre "Arbeit" haben wollen. Und wer muss es richten? Wer ist im Endeffekt der Dumme? Genau der Sozialwissenschaftler; so siehts nämlich aus. 
Frei.Wild-Fan:
In der Industrie, die Ingeniuere zum Beispiel. Das sind eigentlich total die Idioten, aber durch ihre Macht werden sie anerkannt und auf solche Leute scheiß ich halt.
Auf die Frage, welche Gruppe für ihn Gutmenschen und Moralapostel sind.
@Q.Q: Kannst du mal den Schrägstrich zwischen Geisteswissenschaftler und Sozialwissenschaftler weg machen?
Ansonsten: Du hast doch keine Ahnung.
Frei.Wild Fans wissen nichtmal was Wissenschaften sind!
Sozialwissenschaften Wissenschaften nennen, da läuft es mir kalt den Rücken runter!
Aber ich hoffe wir sind uns einig das Lehrämtler und Theologen ganz unten stehen?!
Frei.Wild-Fan:
In der Industrie, die Ingeniuere zum Beispiel. Das sind eigentlich total die Idioten, aber durch ihre Macht werden sie anerkannt und auf solche Leute scheiß ich halt.
Auf die Frage, welche Gruppe für ihn Gutmenschen und Moralapostel sind.
@Q.Q: Kannst du mal den Schrägstrich zwischen Geisteswissenschaftler und Sozialwissenschaftler weg machen?
Ansonsten: Du hast doch keine Ahnung.
Frei.Wild Fans wissen nichtmal was Wissenschaften sind!
Sozialwissenschaften Wissenschaften nennen, da läuft es mir kalt den Rücken runter!
Aber ich hoffe wir sind uns einig das Lehrämtler und Theologen ganz unten stehen?!
Der Rechtschreibfehler ist übrigens echt. ^^ Die fehlende Interpunktion wollte ich dann aber doch keinem antun.
Wenn die Physiker sich mal auf ein Weltbild geeinigt haben, können wir noch mal über Wissenschaft reden. Momentan sind die Naturwissenschaften doch auch einfach nur Jahrmarktszauber, wo Phänomene zwar auftauchen, aber keiner eigentlich sagen kann, warum etwas passiert ist. Da kann man seinen Abschluss auch gleich in Hogwarts machen.
Und ganz unten stehen definitiv Menschen, die Kunst oder Sport studieren. Nicht das ich was gegen Künstler oder Sportler hätte, aber mit Wissenschaft hat dies nicht mehr viel zu tun.
@Metallkopp: Ich habe es zwar nicht geliked, aber von der Seite. Ursprünglich tauchte die Aussage glaube ich in dem NDR-Bericht oder bei ZDF-Aspekte auf. ^^
Zu Stephen Hawking: Als wissenschaftliche Quelle genauso geeignet wie Dumbeldore oder Gandalf.
Der Rechtschreibfehler ist übrigens echt. ^^ Die fehlende Interpunktion wollte ich dann aber doch keinem antun.
Wenn die Physiker sich mal auf ein Weltbild geeinigt haben, können wir noch mal über Wissenschaft reden. Momentan sind die Naturwissenschaften doch auch einfach nur Jahrmarktszauber, wo Phänomene zwar auftauchen, aber keiner eigentlich sagen kann, warum etwas passiert ist. Da kann man seinen Abschluss auch gleich in Hogwarts machen.
Und ganz unten stehen definitiv Menschen, die Kunst oder Sport studieren. Nicht das ich was gegen Künstler oder Sportler hätte, aber mit Wissenschaft hat dies nicht mehr viel zu tun.
@Metallkopp: Ich habe es zwar nicht geliked, aber von der Seite. Ursprünglich tauchte die Aussage glaube ich in dem NDR-Bericht oder bei ZDF-Aspekte auf. ^^
Zu Stephen Hawking: Als wissenschaftliche Quelle genauso geeignet wie Dumbeldore oder Gandalf.
Ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Da spricht doch jetzt der Sozialwissenschaftler. Stephen Hawking war auch nur ein Beispiel. Und für das Verständnis des Universums hat er jawohl wichtige Beiträge geleistet, wie auch viele seiner Kollegen. Ansonsten könnten wir heute auch noch an den "Äther" glauben, der durch das All strömt.
Und außerdem: Eindeutige Ursachenzuordnungen, jaja. Du sitzt im Glashaus und kackst grad Deine Wände zu.
Ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Da spricht doch jetzt der Sozialwissenschaftler. Stephen Hawking war auch nur ein Beispiel. Und für das Verständnis des Universums hat er jawohl wichtige Beiträge geleistet, wie auch viele seiner Kollegen. Ansonsten könnten wir heute auch noch an den "Äther" glauben, der durch das All strömt.
Und außerdem: Eindeutige Ursachenzuordnungen, jaja. Du sitzt im Glashaus und kackst grad Deine Wände zu.
Ach, ich bin eigentlich nur absoluter De-Konstruktivist.
So wie man den Geisteswissenschaften und Sozialwissenchaften ihrer Wissenschaftlichkeit absprechen kann, kann man auch den Naturwissenschaften dies absprechen.
Außerdem glauben wir nicht mehr an Äther, sondern neuerdings an Quanten. Ja ha, wenn ich etwas beobachte dann verändert sich die gesamte physikalische Struktur des Universums. Vielleicht kann ich bei Gelegenheit ganz lange den Burger anstarren und dann explodiert sein Kopf. Ein Versuch wäre es sicherlich wert.
PS: siehe edit.
Wenn du mal eine Zeitmaschine hast, fahre zurück in die Sowjet-Union und sage denen, dass Luxus mit Ingenieurswissenschaften zusammenhängt. Da wirst du aber Augen machen.
- Zb ein Audi ist ein gutes Stück deutscher Ingenieurskunst welcher natürlich nur darauf basiert das es Forscher gab die die Technik entwickelt haben. Und die Ingenieure konnten darauf aufbauen und mit dieser Technik Methoden entwickeln dieses LUXUSFAHRZEUG zu bauen. Einigt euch mal. Es nervt!
^^
wenn Ihr job und Ihre funktion als ingenieur so wichtig wäre, würden Sie ja nicht den ganzen tach im forum rumhocken und stundenlang schreiben.
ich sollte mich mal als controller bei Euch bewerben.
Ach, ich bin eigentlich nur absoluter De-Konstruktivist.
So wie man den Geisteswissenschaften und Sozialwissenchaften ihrer Wissenschaftlichkeit absprechen kann, kann man auch den Naturwissenschaften dies absprechen.
Außerdem glauben wir nicht mehr an Äther, sondern neuerdings an Quanten. Ja ha, wenn ich etwas beobachte dann verändert sich die gesamte physikalische Struktur des Universums. Vielleicht kann ich bei Gelegenheit ganz lange den Burger anstarren und dann explodiert sein Kopf. Ein Versuch wäre es sicherlich wert.
PS: siehe edit.
Dann haben wir hier ja alle voll den unwichtigen Job. Rationalisier die alle weg, los.
Wissenschaftlichkeit hat den "großen Drei" hier niemand abgesprochen. Außer Du.
Wir glauben im übrigen nicht an Quanten, wir haben bewiesen, dass es sie gibt.
Und wir verändern durch unser Beobachten nicht die Struktur des Universums, wir verstehen sie nur besser, um dieses Wissen für uns zu nutzen. Wenn das alles so unnütz und unwissenschaftlich wäre, dann wären wir heute nicht in der Lage, zum Mond zu reisen, oder auch nur zu fliegen.
