Frei.wild

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.646
5.565
128
Oumpfgard
schlussendlich bezahlt man so oder so für deren "promo". obs geld gab oder gibt oder nich wird eh keiner von uns belegen können. :o

Wenn du es so siehst, sind deine Beiträge hier ja genauso Promo für die. Frei nach dem Motto "Schlechte Promo ist auch Promo!". :o

Aber im ernst. Die Band ist mir eigentlich zu egal, um dafür auf Festivals zu verzichten! Ich mache mich liebend gern über die Band lustig, aber ansonsten sind die mir ziemlich Wurst! :D

keine ahnung, musst Du die wacken orga fragen, von deren seite is der text. :o

Hach du kannst so gemein sein! :D
 

Mü_Exotic

W:O:A Metalgod
7 Aug. 2006
84.177
11.648
168
Wenn du es so siehst, sind deine Beiträge hier ja genauso Promo für die. Frei nach dem Motto "Schlechte Promo ist auch Promo!". :o

Aber im ernst. Die Band ist mir eigentlich zu egal, um dafür auf Festivals zu verzichten! Ich mache mich liebend gern über die Band lustig, aber ansonsten sind die mir ziemlich Wurst! :D



Hach du kannst so gemein sein! :D

na ja, hör sowas auch nich und is mir auch ziemlich egal die band. aber interessante punkte dazu sagt auch der lüstige mann von den kassierern in dem interview unter mir. :o ;)

bin doch nie gemein. :o:(:D
 

Ararath

W:O:A Metalhead
31 Mai 2009
572
0
61
und trotzdem unterstützt man durch sein geld die band. :D

http://www.youtube.com/watch?v=NW_CHMTL3Sk

Ich habe auch bei der Wacken Orga verfügt, dass mein Geld nicht zu Frei.Wild gelangen darf. :o

Ne, aber mal im Ernst:

Im Endeffekt ist dies wie diese Argumentation:

http://www.youtube.com/watch?v=onsIdBanynY

D. h., eigentlich dürften wir alle nicht zum Wacken fahren, weil das Geld was wir für eine Wacken-Karte "verschwenden", könnte eigentlich auch für das Retten von Menschenleben eingesetzt werden. Und ein Menschenleben ist bedeutender als eine Woche bzw. 3 Tage Spaß, weshalb jeder Besucher in der Verantwortung stehen würde, dass Wacken nicht zu besuchen.

Anderes Beispiel: Sobald man Steuern bezahlt, finanziert man Parteien und Organisationen mit, die man eigentlich nicht gut findet. Beispielsweise auch die NPD. Hierbei genügt es schon, wenn man Waren einkauft, da die Mehrwertsteuer auch eine geregelte Steuer darstellt. Daraus folgt, dass eigentlich jeder, der die NPD nicht gut findet, aus Deutschland ausziehen müsste bzw. keine deutschen Waren kaufen dürfte. Jetzt könnte man natürlich argumentieren, dass ein Wacken-Besuch eine aktive Tat ist, wobei das Bezahlen von Steuern natürlich passiv geschieht. Die Frage ist nur, ist dies auch in der Realität so? Denn jede Person ist durch eine bestimmte Sozialisation und seine Peer Group dermaßen beeinflusst, dass eine freie Entscheidung zum Wacken zu fahren, doch eher eine Illusion darstellen muss. Denn seine Vorlieben, besonders den Musikgeschmack, kann sich niemand aussuchen. Ja, möglicherweise gibt es genug Festivals mit einem ähnlichen Programm. Nichtsdestotrotz besitzt das Wacken schon einen bestimmten Ruf und vielleicht besteht die eigene Peer Group darauf, dass man eben dieses Festival besucht und kein anderes*. D. h., man ist durch die Menschen um sich herum so sehr beeinflusst, dass man gar nicht aktiv handeln kann. Jedes Handeln geschieht passiv, weil die Strukturen oder der jeweilige Habitus die Menschen derart leiten, dass ein aktives Handeln nicht angenommen werden kann. Und wenn man sich oder seine Mitmenschen nicht in ein großes Unglück stürzen möchte, kann man eigentlich wenig dagegen tun.
Dies bedeutet, dass man zwar Frei.Wild irgendwie schon durch seinen Besuch unterstützt, aber nur implizit. Vor allem implizit, wenn man nicht vor der Bühne steht. Denn das Anschauen einer anderen Band oder das Versauern im eigenen Zelt, ist schon Hinweis genug, dass man eigentlich mit Frei.Wild nichts zu tun haben möchte. Der Wacken-Besuch allein führt jedenfalls nicht dazu, dass man die Band aktiv unterstützt. Und passiv unterstützt man so viel schlechtes in der Welt, dass wenn man was dagegen tun wollen würde, man das Leben eines Einsiedlers führen müsste. Dann würde man nur noch nach selbst auferlegten ethischen Prinzipien leben, ohne dass man gegen diese verstoßen würde. Allerdings kann es hinterfragt werden, ob man überhaupt alleine mit selbst auferlegten Prinzipien leben kann, da Wittgenstein ja schon darauf hingewiesen hat, dass es unmöglich ist, "einer Regel privatim zu folgen". Ergo, wir brauchen Menschen um uns herum, damit wir überhaupt ein geregeltes Leben führen können. Da ich für meinen Teil nicht das Leben eines Einsiedlers führen möchte, fahre ich zum Wacken, schaue mir Frei.Wild nicht an - falls sie überhaupt da sein sollten -, sage jedem, der micht darauf anspricht, dass ich die Band nicht mag, etc. Aber ein schlechtes Gewissen habe ich jedenfalls nicht. :o

*Dies bedeutet nicht, dass man Hipster-mäßig nur Trends folgt. Vielmehr sollte dies als ein Beispiel verstanden werden, inwiefern freie Entscheidungen von Mitmenschen beeinflusst werden. Andere Gründe könnten sein, dass man eben bestimmte Bands auf dem Wacken sehen möchte, dass man die Atmosphäre mag, dass andere Festivals zu weit weg sind und man sich diese nicht leisten kann, usw. usf.

edit: Okay langsam verspüre ich nur noch abgrundtiefen Hass...

Burger schrieb:
Zur Einladung vom Bayerischen Rundfunk für ein Gespräch mit einem unbedeutenden, selbsternannten Undercoverjournalisten, möchten wir folgendes festhalten:


Die Band Frei.Wild wird einem Menschen, der weder die Größe hat, sein Gesicht zu zeigen, noch seinen richtigen Namen zu nennen und Frei.Wild zudem seit Monaten durch Text-Falschinterpretationen als Werbekanal für sein Buch missbraucht, keine Bühne bieten.

Schlimm genug, dass ein "Verkleideter" ohne Identität in deutschen Medien überhaupt Gehör finden darf und seine fortwährend immer selbigen 4 Sätze im fast identischen Wortlaut in Endlosschleife abgedruckt und ungefragt für richtig deklariert werden.


Tut uns einen Gefallen Freunde, ehrt diese Person nicht, indem ihr ihren Namen erwähnt!!!

Deswegen poste ich mal lieber ein Kommentar, was mir aus der Seele spricht:


Christian Bundy schrieb:
Das ist an Erbärmlichkeit, Feigheit, traurigkeit und Ekelhaftigkeit (mir fallen keine Wörter mehr mit -keit am Ende ein, mist) eigentlich kaum noch zu überbieten. Da gibt es die Chance, live im Radio seine Position zu beziehen, mit "Vorurteilen" gegen die Band aufzuräumen etc. und dann versteckt man sich hinter dem "Argument": "Ja der Kuban der zeigt ja garnicht sein wahres Gesicht und nennt nicht seinen richtigen Namen mit dem diskutieren wir nicht". Ähm Leute, wenn ich jahrelang in der rechtsradikalen Szene undercover tätig bin, immer mit der Angst enttarnt zu werden, dann würde ich auch genauso handeln. Andernfalls wäre er vermutlich entweder im Krankenhaus oder schlimmstenfalls nichtmehr am Leben. [Ironie]Aber egal, "die Medien" drehen alles wie sie es wollen, sind an allem Schuld, Frei.Wild haben die totale Warhehit gepachtet, das weiss ich, denn ich hab mir durch ihre Texte voll die individuelle Meinung gebildet [/Ironie][...]

Und mit "fortwährend immer selbigen 4 Sätze im fast identischen Wortlaut" kennen sich Frei.Wild-Fans eh am besten aus. :rolleyes:

Hannah Arendt sagte mal: "Wo das reden aufhört, fängt die Gewalt an"
 
Zuletzt bearbeitet:

VoiVoD

W:O:A Metalhead
5 Aug. 2002
1.340
402
98
66,6 km to Wacken
Der, der sich "Kuban" nennt, ist die Feigheit überhaupt!

Ich habe diesen lächerlichen Menschen vor ca. 6 Monaten mal bei einer Talkshow in seiner "Tarnung" sitzen sehen.

Der ist eine total arme Wurst, die hier in diesem Forum noch peinlicherweise Nahrung bekommt von 2 - 3 Fulltime-Nörglern.
 

hombre

W:O:A Metalhead
6 Aug. 2012
773
18
63
Jetzt könnte man natürlich argumentieren, dass ein Wacken-Besuch eine aktive Tat ist, wobei das Bezahlen von Steuern natürlich passiv geschieht. Die Frage ist nur, ist dies auch in der Realität so? Denn jede Person ist durch eine bestimmte Sozialisation und seine Peer Group dermaßen beeinflusst, dass eine freie Entscheidung zum Wacken zu fahren, doch eher eine Illusion darstellen muss. Denn seine Vorlieben, besonders den Musikgeschmack, kann sich niemand aussuchen.

Ist das sowas wie der Homo metallicus?
Ich fand das Model schon immer schwachsinnig! Die freie Entscheidung nach Wacken zu fahren, sei eine Illusion?
 

Q.Q

W:O:A Metalmaster
26 Mai 2010
6.419
0
81
Rostock
Denn jede Person ist durch eine bestimmte Sozialisation und seine Peer Group dermaßen beeinflusst, dass eine freie Entscheidung zum Wacken zu fahren, doch eher eine Illusion darstellen muss. Denn seine Vorlieben, besonders den Musikgeschmack, kann sich niemand aussuchen. Ja, möglicherweise gibt es genug Festivals mit einem ähnlichen Programm. Nichtsdestotrotz besitzt das Wacken schon einen bestimmten Ruf und vielleicht besteht die eigene Peer Group darauf, dass man eben dieses Festival besucht und kein anderes*. D. h., man ist durch die Menschen um sich herum so sehr beeinflusst, dass man gar nicht aktiv handeln kann.

Wir sind der Schwarm! Armeen werden zerschlagen! Welten werden brennen! :cool:

Der, der sich "Kuban" nennt, ist die Feigheit überhaupt!

Ich habe diesen lächerlichen Menschen vor ca. 6 Monaten mal bei einer Talkshow in seiner "Tarnung" sitzen sehen.

Der ist eine total arme Wurst, die hier in diesem Forum noch peinlicherweise Nahrung bekommt von 2 - 3 Fulltime-Nörglern.

Sei du mal Undercover in der rechten Szene mein Freund und dann gib dich öffentlich zu erkennen, da lernste schnell rennen glaube ich. :rolleyes:

Von solchen Leuten wie dir habe ich echt langsam die Nase voll, statt Personen zu beleidigen und an den pranger zu stellen könntest du vielleicht mal realisieren welchen Gefahren diese Personen ausgesetzt sind.

Aber das geht schließlich nicht richtig? Denn der "Kuban" sagt schließlich was gegen deine Weltordnung - sie lautet wie folgt. "Frei.Wild ist Gott, Wiederstand ist zwecklos, sie werden Frei.wildisiert werden!"

Und ganz ehrlich, du bist eine "arme Wurst", denn es ist traurig wie verblendet du bist.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ararath

W:O:A Metalhead
31 Mai 2009
572
0
61
Ist das sowas wie der Homo metallicus?
Ich fand das Model schon immer schwachsinnig! Die freie Entscheidung nach Wacken zu fahren, sei eine Illusion?

Nah. :o Die (vollkommen) freie Entscheidung an sich ist eine Illusion. :D

Die Handlungsorientierungen (Fahre ich nach Wacken ja / nein?) können nur das Produkt einer jeweiligen Sozialisation sein. Und sobald man geprägt durch eine Sozialisation ist, kann man nicht mehr sagen, man würde frei irgendwelche Entscheidungen fällen. :D

Wenn man in einer anderen Gesellschaft unter anderen Menschen aufgewachsen wäre, hätte man möglicherweise komplett andere Präferenzen und würde sich solche Fragen gar nicht erst stellen. ;)

D. h., es gibt keine subjektive Verantwortung für freie Entscheidungen, weil es keine komplett subjektiven Entscheidungen gibt.

Und hey, ich kann nichts dafür das ich Metal / das W:O:A mag. :cool:

Wir sind der Schwarm! Armeen werden zerschlagen! Welten werden brennen! :cool:

Indeed. :mad::ugly:


Q.Q schrieb:
Sei du mal Undercover in der rechten Szene mein Freund und dann gib dich öffentlich zu erkennen, da lernste schnell rennen glaube ich.

Von solchen Leuten wie dir habe ich echt langsam die Nase voll, statt Personen zu beleidigen und an den pranger zu stellen könntest du vielleicht mal realisieren welchen Gefahren diese Personen ausgesetzt sind.

Aber das geht schließlich nicht richtig? Denn der "Kuban" sagt schließlich was gegen deine Weltordnung - sie lautet wie folgt. "Frei.Wild ist Gott, Wiederstand ist zwecklos, sie werden Frei.wildisiert werden!"

Und ganz ehrlich, du bist eine "arme Wurst", denn es ist traurig wie verblendet du bist.

/sign

@VoiVoD: Der Burger hat seine Change gehabt, er hat sie nicht genutzt. Und wunder dich bitte in Zukunft nicht, falls du auf offener Straße mit Frei.Wild-Shirt für einen Nazi gehalten wirst. Das kannst du nämlich deinem "Idol" verdanken. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:

MetallKopp

W:O:A Metalmaster
9 Aug. 2003
23.047
759
130
Klostermoor
www.reaperzine.de
Der, der sich "Kuban" nennt, ist die Feigheit überhaupt!

Ich habe diesen lächerlichen Menschen vor ca. 6 Monaten mal bei einer Talkshow in seiner "Tarnung" sitzen sehen.

Der ist eine total arme Wurst, die hier in diesem Forum noch peinlicherweise Nahrung bekommt von 2 - 3 Fulltime-Nörglern.

Manchmal schäme ich mich für andere Menschen. Dieser hier gehört dazu.

Warum ist der eine arme Wurst? Weil die Naziszene, deren Hass er sich zugezogen hat (offene Morddrohungen) in echt garnicht so schlimm ist? Weil wir größere Probleme haben?

Ist das schlecht, dass jemand undercover geht, um Hintergründe zu recherchieren? Ist Aufklärungsjournalismus scheisse? Lügt Kuban etwa? Also sein Filmmaterial kann auch für sich allein sprechen.

Ist es falsch, sich zu schützen, wo es doch bekannte Praxis der Naziszene ist, bei ungeliebten Personen Hausbesuche zu machen und seine Position "darzustellen"?

Wer wird hier also frecherweise als arme Wurst beschimpft?

Echt mal ey, lass Dir mal Hirn wachsen. :rolleyes:
 

EvilJay

W:O:A Metalmaster
19 Dez. 2009
12.330
1
83
Bochum/Sauerland
Der, der sich "Kuban" nennt, ist die Feigheit überhaupt!

Ich habe diesen lächerlichen Menschen vor ca. 6 Monaten mal bei einer Talkshow in seiner "Tarnung" sitzen sehen.

Der ist eine total arme Wurst, die hier in diesem Forum noch peinlicherweise Nahrung bekommt von 2 - 3 Fulltime-Nörglern.

Was bist du bitte für 'ne Torte? Thomas Kuban ist einer der wichtigsten Undercoverjournalisten unserer Zeit, meiner Meinung nach noch wichtiger als Günter Wallraff.

Würdest du dich nicht tarnen, wenn massenweise Neonazis drohen, dich umzubringen? Die Szene, die in den letzten zehn Jahren mindestens 60 Menschen ermordet hat!

Thomas Kuban ist der mutigste Journalist. dem ich kenne. Aber du scheinst einer der abgestumpften Frei.Arsch Fans zu sein, die alle, die gegen sie sind, in der Hölle schmoren sehen wollen und ihn für einen "Gutmenschen" halten...

Lies mal ein Buch, nicht immer nur die macht der medien....
 
Zuletzt bearbeitet:

Q.Q

W:O:A Metalmaster
26 Mai 2010
6.419
0
81
Rostock
Du musst dich nicht auf sein Niveau begeben indem du ihn als Affe beleidigst auch wenn ich dich durchaus verstehen kann.