Drei Fragen an die Moderatoren
- Ersteller Karsten
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- drei fragen moderatoren moderator
-
Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.
Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.
Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.
Was gegen das automatische sperren von News spricht: Es gibt ja durchaus auch mal gute Gründe eine alte News hochzuholen und dort eine Diskussion wieder aufzugreifen. (Guter Grund = Nicht um zu trollen.)
Es gibt auch immer wieder Leute die über Google News von 2005 oder so finden und dann nach dem Festival sauer sind, weil die dort genannten Begebenheiten auf dem Festival ganz anders waren. Dieses Jahr etwa beim Thema Tagesparkplätze, die waren logischerweise nicht mehr da, wo die News von 2009 oder so sie verortet hat. Nach der Aufklärung ("schau doch mal aufs Datum"), wurden wir angemault, warum wir alte News nicht löschen würden.
Naja, auf Spiegel.de finde ich auch noch Artikel in denen steht "US Präsident G.W. Bush"...
Ich finde es falsch Sachen zu löschen oder zu sperren, nur weil sie alt sind. Die Posts über die Drainage in "Lob und Kritk" hätten beispielsweise wunderbar unter die News aus dem letzten Herbst gepasst.
Und wir müssen sicherlich auch nicht darüber diskutieren, dass der News-Bereich nicht zur Belustigung dienen soll, sondern zum sinnvollen Austausch zum Festival. Sonst können wir auch einfach den Server runterfahren. Denn um Leuten die seit X Jahren nicht mehr in Wacken waren einen Talk-Bereich zur Verfügung zu stellen, geben wir nicht jeden Monat Geld aus - kann sicherlich jeder verstehen.
Es gibt auch immer wieder Leute die über Google News von 2005 oder so finden und dann nach dem Festival sauer sind, weil die dort genannten Begebenheiten auf dem Festival ganz anders waren. Dieses Jahr etwa beim Thema Tagesparkplätze, die waren logischerweise nicht mehr da, wo die News von 2009 oder so sie verortet hat. Nach der Aufklärung ("schau doch mal aufs Datum"), wurden wir angemault, warum wir alte News nicht löschen würden.
Naja, auf Spiegel.de finde ich auch noch Artikel in denen steht "US Präsident G.W. Bush"...
Ich finde es falsch Sachen zu löschen oder zu sperren, nur weil sie alt sind. Die Posts über die Drainage in "Lob und Kritk" hätten beispielsweise wunderbar unter die News aus dem letzten Herbst gepasst.
Und wir müssen sicherlich auch nicht darüber diskutieren, dass der News-Bereich nicht zur Belustigung dienen soll, sondern zum sinnvollen Austausch zum Festival. Sonst können wir auch einfach den Server runterfahren. Denn um Leuten die seit X Jahren nicht mehr in Wacken waren einen Talk-Bereich zur Verfügung zu stellen, geben wir nicht jeden Monat Geld aus - kann sicherlich jeder verstehen.
Hex
W:O:A Metalgod
- 4 März 2004
- 242.809
- 62.219
- 158
Kann man drauf verzichten, woll?Was gegen das automatische sperren von News spricht: Es gibt ja durchaus auch mal gute Gründe eine alte News hochzuholen und dort eine Diskussion wieder aufzugreifen. (Guter Grund = Nicht um zu trollen.)
Es gibt auch immer wieder Leute die über Google News von 2005 oder so finden und dann nach dem Festival sauer sind, weil die dort genannten Begebenheiten auf dem Festival ganz anders waren. Dieses Jahr etwa beim Thema Tagesparkplätze, die waren logischerweise nicht mehr da, wo die News von 2009 oder so sie verortet hat. Nach der Aufklärung ("schau doch mal aufs Datum"), wurden wir angemault, warum wir alte News nicht löschen würden.
Naja, auf Spiegel.de finde ich auch noch Artikel in denen steht "US Präsident G.W. Bush"...
Ich finde es falsch Sachen zu löschen oder zu sperren, nur weil sie alt sind. Die Posts über die Drainage in "Lob und Kritk" hätten beispielsweise wunderbar unter die News aus dem letzten Herbst gepasst.
Und wir müssen sicherlich auch nicht darüber diskutieren, dass der News-Bereich nicht zur Belustigung dienen soll, sondern zum sinnvollen Austausch zum Festival. Sonst können wir auch einfach den Server runterfahren. Denn um Leuten die seit X Jahren nicht mehr in Wacken waren einen Talk-Bereich zur Verfügung zu stellen, geben wir nicht jeden Monat Geld aus - kann sicherlich jeder verstehen.
Sind ja nur Leute die jahre/und jahrzehntelang zum Wacken gefahren sind und euch dieses Festival mit begleitet haben.
Kann man sich auch sparen so ne Anmerkung....
(Nein, ich gehöre nicht dazu, finds trotzdem nicht gut)
Aber egal.....*abwink*
Wir haben es ja nun alle verstanden.....wie man das persönlich findet, steht ja jedem frei.
Nein, das konnte ich mir nicht sparen. Das ist schließlich Teil des Problems: Manche sehen das Forum hier nur als private Spielwiese, das ist aber nicht der Sinn des Forums. Die Spielwiese ist ein Nebenprodukt und das sollte jedem klar sein. Das heißt nicht, dass wir irgendwen loswerden wollen oder so. Aber dafür lassen wir den Server eben nicht laufen.
Dass du das falsch verstehen würdest, war mir aber schon relativ klar, bzw. hätte ich Geld darauf verwettet.
Dass du das falsch verstehen würdest, war mir aber schon relativ klar, bzw. hätte ich Geld darauf verwettet.
SAVA
W:O:A Metalgod
Quark
Der Beste
Hex
W:O:A Metalgod
- 4 März 2004
- 242.809
- 62.219
- 158
Hanebber
W:O:A Metalhead
- 10 Juli 2017
- 4.376
- 1.494
- 110
- 48
Blank liegende Nerven.Was soll das denn?
Lasst es gut sein. Wenn ihr da jetzt weiter drauf ein geht artet das nur noch aus und es gewinnt keiner.
Nareklus
W:O:A Metalgod
Ach hier noch zum New-Lesen: Wenn ich mich nicht irre, kann man die Posts von Wacken auf z.B. facebook auch ohne Registrierung lesen. Man kann solche Social Media Seiten natürlich dennoch meiden.
Was ich mich dann aber noch frage, wenn ihr kein google Konto habt, wie schaut ihr bei youtube Videos mit Altersbeschränkung? Proxy?
Was ich mich dann aber noch frage, wenn ihr kein google Konto habt, wie schaut ihr bei youtube Videos mit Altersbeschränkung? Proxy?
Es war halt so ein Gefühl. Und auch nicht böse gemeint, falls das so rüberkam, genau wie die Anmerkung davor.Was soll das denn?
Aber wie gesagt, wir sollten das jetzt glaube ich lieber ruhen lassen, zur Sache wurde wohl alles gesagt.
luna.lunatik
W:O:A Metalmaster
Gar nicht, das ist mit 3000er DSL auch kein Spaß.
Pornos werden direkt bei Youporn via Downloader runtergeladen und stehen dann auch offline zur Verfügung
SAVA
W:O:A Metalgod
Quatsch! So schlimm ist's ja nun auch nicht. Ist halt ein diskussionswürdiges Thema und die Rollen der Beteiligten sind ja nun auch völlig unterschiedlich.
Ich hänge das jedenfalls nicht zu hoch auf. Ich denke, zur ursprünglichen Sache ist alles gesagt und was wir alle am Forum und den dazugehörigen Usern haben, wissen wir auch alle.
Da gehe ich auch mal von aus.
Nareklus
W:O:A Metalgod
Gar nicht, das ist mit 3000er DSL auch kein Spaß.
Pornos werden direkt bei Youporn via Downloader runtergeladen und stehen dann auch offline zur Verfügung
Das wäre mein Untergang. 
luna.lunatik
W:O:A Metalmaster
Tja, mehr gibts hier halt (noch immer) nicht. Die Alternative wäre ein LTE-Anschluss, über den dann auch die IP-Festnetztelefonie laufen müsste, dann gingen immerhin gemessene 10'000 (beworben werden allerdings bis 50'000). Der ist mir aber schlichtweg zu teuer im Bezug auf die tatsächlich verfügbare Leistung.
Mobilfunkempfang selbst ist, jedenfalls im Haus, =0 dank +40 cm dicker Mauern... ich brauch dafür aber auch in Hochsommer-Hitzewellen keine Klimaanlage
Pornos werden direkt bei Youporn via Downloader runtergeladen und stehen dann auch offline zur Verfügung
Ach komm, das ist doch jetzt völlig unrealistisch! Wie soll man da denn die richtigen auswählen? Das geht doch nur durch antesten. Und das Aussuchen macht doch immerhin locker 80% der dafür allozierten Zeit aus!