Der was denkt ihr grad thread!!!!!!!

  • As a new login system we use the Wacken.ID. To link your current account in the Wacken Forum with the Wacken.ID, please click on the link and enter your e-mail address, which you also use in the forum. A user with your username and email address will be created automatically. You will then receive an email and will need to confirm your Wacken.ID.

    If you have any problems, please send us an email.

    Click here to migrate your account to a Wacken.ID.

Nighthunter

W:O:A Metalmaster
Aug 10, 2008
5,965
1
83
33
im schönsten Dorf der Welt!
www.myspace.com
Was ist denn bitte der Unterschied zwischen Racheakten mit Toten und einem Amoklauf mit Toten? Beides ist MORD!
klar ist beides mord, aber was ich sagen wollte ist dass ich verstanden hätte, hätte er sich der aggressoren in seinem leben entledigt.....als krank und gewissenlos erachte ich beides.
Ich verteidige ihn nicht....ich verurteile ihn aber auch nicht!
tut mir leid, falsch ich deine aussagen missinterpretiert haben sollte, aber für mich kam es einfach so rüber;)
 

AndreaMS

W:O:A Metalmaster
Jan 9, 2009
11,853
0
81
52
Ich denke, dass die Beweggründe anders sind...
Nehmen wir an, dass man Mutter ist, und jmd. dein Kind vergewaltigt, tötet, foltert, was auch immer... den würde ich auch eigenhändig erwürgen...

das wäre nachvollziebar.
Da darf ich gar nicht drüber nachdenken.....
 

Tapio

W:O:A Metalmaster
Dec 10, 2002
19,585
0
81
39
Bamberg
Was ist denn bitte der Unterschied zwischen Racheakten mit Toten und einem Amoklauf mit Toten? Beides ist MORD!
Der Unterschied ist, dass das eine für die meisten Menschen erheblich leichter nachzuvollziehen ist. Rache (in leichterer oder schwererer Form) ist ein menschliches Grundbedürfnis, willkürlicher Massenmord wohl eher nicht.
Ich verteidige ihn nicht....ich verurteile ihn aber auch nicht!

Naja, du hast gesagt, dass die Schuld eher bei der Gesellschaft zu suchen sei und dass es zwar schwer, aber doch irgendwo nachvollziehbar sei... das würd ich schon als verteidigen bezeichnen.
 

Hex

W:O:A Metalgod
Mar 4, 2004
241,699
61,092
158
Ich denke, dass die Beweggründe anders sind...
Nehmen wir an, dass man Mutter ist, und jmd. dein Kind vergewaltigt, tötet, foltert, was auch immer... den würde ich auch eigenhändig erwürgen...
Das sagen die meisten Menschen, aber so leicht ist es nicht einen Menschen umzubringen und letztlich löscht man dann auch ein Menschenleben aus, also steht man auf gleicher Stufe, egal wie die Beweggründe auch sein mögen.
Jeder Mörder oder Amokläufer oder sonstige Verbrecher müssen zur Rechenschaft gezogen werden durch das Gesetz.
 

Legolas

W:O:A Metalmaster
Dec 28, 2001
16,955
0
91
40
Kriftel
Das sagen die meisten Menschen, aber so leicht ist es nicht einen Menschen umzubringen und letztlich löscht man dann auch ein Menschenleben aus, also steht man auf gleicher Stufe, egal wie die Beweggründe auch sein mögen.
Jeder Mörder oder Amokläufer oder sonstige Verbrecher müssen zur Rechenschaft gezogen werden durch das Gesetz.

Es lässt sich aber psychologisch begründen... Es ist ein Eingriff in die persönliche Sicherheit, da sind Affekthandlungen meist die Regel.
 

Tiara

W:O:A Metalmaster
Jan 31, 2003
42,804
60
93
MUC
Ich billige nicht die TAT!!! Versteht ihr das nicht?:confused:
Ich werde mir aber auch kein Urteil über jemand erlauben warum er das gemacht hat. Wie ich schon gesagt habe ist es schwer nachvollzuziehen, aber es kommt eben auch nicht von ungefähr.

naja, du kannst aber nicht für alles die gesellschaft verantwortlich machen. es gibt auch kinder, die geschlagen wurden und als erwachsene ihre kinder/frauen nicht verprügeln. hättest du auch mitleid mit ihm, wenn dein mann oder kind unter den toten wäre?
 

Nighthunter

W:O:A Metalmaster
Aug 10, 2008
5,965
1
83
33
im schönsten Dorf der Welt!
www.myspace.com
Das sagen die meisten Menschen, aber so leicht ist es nicht einen Menschen umzubringen und letztlich löscht man dann auch ein Menschenleben aus, also steht man auf gleicher Stufe, egal wie die Beweggründe auch sein mögen.
Jeder Mörder oder Amokläufer oder sonstige Verbrecher müssen zur Rechenschaft gezogen werden durch das Gesetz.

seh ich auch so..bei kinderschändern und dresegleichen würd ich aber ne ausnahme machen......mir ist auch klar, dass es nicht ''leicht'' ist einen menschen zu töten, aber in diesem fall erreichen wut und verzweiflung einfach ihren boiling point.
 

Tiara

W:O:A Metalmaster
Jan 31, 2003
42,804
60
93
MUC
Ich denke, dass die Beweggründe anders sind...
Nehmen wir an, dass man Mutter ist, und jmd. dein Kind vergewaltigt, tötet, foltert, was auch immer... den würde ich auch eigenhändig erwürgen...

erwürgen nicht, aber abdrücken, falls ich eine waffe zur hand hätte....
 
M

MetalHeart_666

Guest
*denk*...das muss man sich ma vorstellen...da geht man nixahnend über die strasse und plötzlich wird man erschossen...krass:(
 

Tapio

W:O:A Metalmaster
Dec 10, 2002
19,585
0
81
39
Bamberg
Das sagen die meisten Menschen, aber so leicht ist es nicht einen Menschen umzubringen und letztlich löscht man dann auch ein Menschenleben aus, also steht man auf gleicher Stufe, egal wie die Beweggründe auch sein mögen.
Jeder Mörder oder Amokläufer oder sonstige Verbrecher müssen zur Rechenschaft gezogen werden durch das Gesetz.
Amokläufer entziehen sich halt im Regelfall dem Gesetz. Ansonsten stimme ich dir zu, dass Mord in jeder Form gesetzlich geahndet gehört.

Aber die Aussage, dass die Vernichtung eines Menschenlebens grundsätzlich gleich zu bewerten sei, ist halt mal Blödsinn. Nicht umsonst gehst du bei Tötung in Notwehr straffrei aus und wirst für Totschlag weniger hart bestraft als für Mord.
 

METALPOPE667

W:O:A Metalmaster
May 19, 2002
47,624
18
83
Visit site
*denk*
ich mache mir lieber meine eigenen gedanken zu dem thema ... denke einige male drüber nach und äußere dann meine bescheidene meinung ...
lincoln hatte so verdammt recht ...:rolleyes:
 

Hex

W:O:A Metalgod
Mar 4, 2004
241,699
61,092
158
Der Unterschied ist, dass das eine für die meisten Menschen erheblich leichter nachzuvollziehen ist. Rache (in leichterer oder schwererer Form) ist ein menschliches Grundbedürfnis, willkürlicher Massenmord wohl eher nicht.


Naja, du hast gesagt, dass die Schuld eher bei der Gesellschaft zu suchen sei und dass es zwar schwer, aber doch irgendwo nachvollziehbar sei... das würd ich schon als verteidigen bezeichnen.

Es steht aber keinem zu zu richten, ob nun aus Rache oder anderen Beweggründen. Dafür gibt es Gesetze. Und Straftäter müssen durch diese zur Verantwortung gezogen werden.

Okay, dann kommt das halt so rüber anscheinend, ich selbst sehe das nicht als Verteidigung.
Ich versuche eigentlich das objektiv zu sehen.