Charakteristische Bands?
- Ersteller Seatiger
- Erstellt am
-
Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.
Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.
Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.
Black Wizzard
W:O:A Metalgod
- 8 Aug. 2007
- 97.519
- 1.278
- 168
- 56
Hab gerad gelesen, dass wohl ein Re-Release geplant ist ( http://www.metal-archives.com/band.php?id=1403 ), aber kein Plan wie sehr man dem Glauben schenken kann
Ein echtes Schnäppchen quasi
Das wäre mal'n Ding.
Ich hab sie neulich erst bei Youtube entdeckt und war auch sofort begeistert.
Hell's Ambassador
W:O:A Metalmaster
El Barto
W:O:A Metalmaster
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kate McGee
W:O:A Metalgod
Da is ja noch gar kein Progressive Death Metal dabei. Death geht natürlich auch immer gut, hat aber halt nicht die bezaubernden ruhigen Parts die einen Opeth-Neuling so verwirren.
Und wieso eigentlich für Progressive Metal immer nur die zugänglichen Klassiker statt den viel komplizierteren Sachen, die es sonst noch so gibt? Ein Laie wird z.B. zwischen einfachen Queensryche und anderen moderaten Metalsparten genauso wenig Unterschiede erkennen wie zwischen Black, Death und Thrash (geschweige denn den Subgenres davon). Da würde ich doch lieber deutlicher werden, sei es nun noch relativ zugänglich wie Dream Theater oder rhythmisch und harmonisch abgefahrener wie z.B. irgendwas von Watchtower. Oh, Watchtower hat Soth ja sogar gesagt.
Edit: Wenn ich an Prog denke, fällt mir als erstes "Pull Me Under" ein. Aber das is z.B. schon wieder fast ne klassische Songstruktur und nur gut, aber nicht typisch für Prog.
Wooohoo, was Spirit Crusher doch fürn tolles Lied ist.
Und wieso eigentlich für Progressive Metal immer nur die zugänglichen Klassiker statt den viel komplizierteren Sachen, die es sonst noch so gibt? Ein Laie wird z.B. zwischen einfachen Queensryche und anderen moderaten Metalsparten genauso wenig Unterschiede erkennen wie zwischen Black, Death und Thrash (geschweige denn den Subgenres davon). Da würde ich doch lieber deutlicher werden, sei es nun noch relativ zugänglich wie Dream Theater oder rhythmisch und harmonisch abgefahrener wie z.B. irgendwas von Watchtower. Oh, Watchtower hat Soth ja sogar gesagt.
Edit: Wenn ich an Prog denke, fällt mir als erstes "Pull Me Under" ein. Aber das is z.B. schon wieder fast ne klassische Songstruktur und nur gut, aber nicht typisch für Prog.
Wooohoo, was Spirit Crusher doch fürn tolles Lied ist.
Zuletzt bearbeitet:
Kate McGee
W:O:A Metalgod
Diverse Quellen sagen Melodic Death Metal, und im Groben klingen sie auch so. Wenn auch nicht ganz so schön göteborgig wie die Göteborger Schule.
E'Lell
W:O:A Metalmaster
Exodus' "Bonded..." ist aber Thrash typischer als alles, was Metallica je gemacht haben; meine Meinung! Gefallen tun mir Met auch besser!hab da auch dran gedacht...aber metallica haben mich damals mehr angetörnt
Ob er stinkt, weiß ich nicht.Aber nur die alten sachen. Dukes stinkt.
Aber ich kann auch mit den alten Sachen mehr anfangen.
Übrigens: Dieser Thread ist der Beweis, wie scheiße Schubladen sind!
FromTheToedden
W:O:A Metalmaster
Hmm...Gorgoroth...tja, das Black Metal Problem: alles relativ ähnlich. Aber welche Musik weist den größten klassischen Einfluss auf? Black Metal!
"alles relativ ähnlich"