Bülent Ceylan, der olle Saftarsch

[Hirnschlacht]

Nein.

Wenn man da irgendwas beweisen könnte wäre es nicht "glauben", sondern "wissen". (Deshalb sind Atheisten konzeptionell ja keinen Deut besser. ^^)

Deine Schlußfolgerung ist auch inkorrekt. Um zu Lügen müsste man wissen das man die Unwahrheit erzählt...

Naja...bisher spricht die Beweislast gegen einen der abrahamitischen Götter.

 

[ALSWELLA]

Spaßfakt:
Gott, Allah oder auch Jahwe sind dieselbe Entität.
Man schlägt sich nur den Kopf über die richtige Revision der Betriebsanleitung und der richtigen Anwendung dieser ein.

Das hast du schön formuliert

 

[ALSWELLA]

Naja...bisher spricht die Beweislast gegen einen der abrahamitischen Götter.

Im Endeffekt hat vielleicht jeder seinen eigenen Gott:
"Ronnie James DIO! Gott für immer!!!"

 

[ALSWELLA]

Nix gegen Bulent aber lustig find ich den auch nur mäßig.
Sone Stimmungskanone wie Johann König würd eher zum WOA passen.. ^^

Stimmungskanone
Da ist Edmund Stoiber ja lustiger:
http://www.youtube.com/watch?v=5yw2WhIieHM

 

[ALSWELLA]

...Luzifer und Gott waren weiß? Ich meine, klar, die sind alle weiß gekleidet. Und Luzifer wollte noch weißer sein?

Aha - und ich trage Schwarz, bis es etwas dunkleres gibt

 

[Quark]

Nein.

Wenn man da irgendwas beweisen könnte wäre es nicht "glauben", sondern "wissen". (Deshalb sind Atheisten konzeptionell ja keinen Deut besser. ^^)
Deine Schlußfolgerung ist auch inkorrekt. Um zu Lügen müsste man wissen das man die Unwahrheit erzählt...

Es ist bewiesen dass es in der Luft einiges gibt, aber bisher noch keine Götter! Das sollte doch was sagen, oder?

 

[pfeiffer]

Naja...bisher spricht die Beweislast gegen einen der abrahamitischen Götter.

Für Odin, Ganesha und Manitou ist die Lage aber auch nicht unbedingt besser.

Es ist bewiesen dass es in der Luft einiges gibt, aber bisher noch keine Götter! Das sollte doch was sagen, oder?

Es wurden auch schon so einige Thesen widerlegt, aber es gibt nach wie vor keinen Beweis für die Nichtextistenz eines Gottes. Das sollte doch was sagen, oder? ^^

(Atheisten sind sooo niedlich wenn sich versuchen ihren Glauben(!) rational zu begründen. )

 

[Quark]

Es ist fast unmöglich "nichts" zu beweisen, daher muss man es ja andersherum machen. Hat mit niedrigheit nix am Hut.

Aber wem sag ich es?

 

[Klaasohm]

Bei religiösen Fragen das WOA Forum fragen. Hier werden Sie geholfen.

 

[hombre]

(Atheisten sind sooo niedlich wenn sich versuchen ihren Glauben(!) rational zu begründen. )

Atheismus ist die Abwesenheit eines Glaubens

 

[ALSWELLA]

Atheismus ist die Abwesenheit eines Glaubens

Glauben --- heißt nicht Wissen
Wissen --- heißt nicht Glauben
nicht Glauben heißt auch nicht Wissen

Ich glaube an ein W:O:A 2015

 

[pfeiffer]

Atheismus ist die Abwesenheit eines Glaubens

Eigentlich nicht.
Ein Atheist glaubt doch nur das es keinen Gott gibt, kann es aber nicht wissen, da sich die Nichtexistenz eines Gottes ebensowenig beweisen lässt wie seine Existenz.

Ist konzeptionell eigentlich die gleiche Nummer, nur halt ohne diese ganzen lästigen Verhaltensregeln, die eine Religion mit sich bringt. ^^

 

[austro-yank]

Eigentlich nicht.
Ein Atheist glaubt doch nur das es keinen Gott gibt, kann es aber nicht wissen, da sich die Nichtexistenz eines Gottes ebensowenig beweisen lässt wie seine Existenz.

Ist konzeptionell eigentlich die gleiche Nummer, nur halt ohne diese ganzen lästigen Verhaltensregeln, die eine Religion mit sich bringt. ^^

Ich denke da ist mehr im Spiel. Atheisten berufen sich auch auf chemische und physikalische Gesetze um alles zu erklaeren. So ersetzt zum Beispiel der Urknall die Genesis.

Ob jetzt das eine oder andere richtig ist, ist doch egal wenn es zum Glauben kommt. Ich weiss nicht wie Gott aussieht, auch nicht welche Form er hat, oder ob er maennlich oder weiblich, schwarz, gelb oder weiss ist. Ich weiss auch nicht wo Gott wohnt - dort oben, oder vielleicht drueben. Nichts weiss ich ueber Gott.

 

[MetallKopp]

Eigentlich nicht.
Ein Atheist glaubt doch nur das es keinen Gott gibt, kann es aber nicht wissen, da sich die Nichtexistenz eines Gottes ebensowenig beweisen lässt wie seine Existenz.

Ist konzeptionell eigentlich die gleiche Nummer, nur halt ohne diese ganzen lästigen Verhaltensregeln, die eine Religion mit sich bringt. ^^

Nein, Du vermischst da was.

Die, die sagen, dass man es nicht wissen kann, sind Agnostiker.
Die, die daran glauben (oder glauben, es zu wissen), dass es keinen gibst, sind Atheisten.

 

[Jida]

Und dann gibt es noch die Atheisten, die an Schutzengel und Homöopathie glauben.

(Ich schätze mal, dafür werd ich gleich gesteinigt ^^)