ScoX
W:O:A Metalmaster
Original geschrieben von Frostgrinder
Mach mal deinen Zivi im Alten und Pflegeheim o.ä. Ich wette mit dir: Das wird eine der besten,interessantesten und lehrreichsten Erfahrungen deines Lebens!!!
ich habe schon oft mit behinderten zu tun gehabt, sei es privat oder beim praktikum ect., ich habe nichts gegen behinderte, aber ich sehe halt immer wieder dass menschen mit einer SCHWEREN behinderung; und davon rede ich die ganze zeit, nicht von leichten behinderungen; sehr viel pflege und hilfe benötigen, zu viel um sich selbst noch um andere dinge zu kümmern.
außerdem arbeitet eine bekannte als behinderten betreuerin, sie betreut alle möglcihen fälle, von leicht bis schwer, und sie sagt selbst dass der großteil dieser menschen nicht in der lage wäre sich um ein anderes menschenleben zu kümmern.
sie können vieleicht eine beziehung führen und liebe empfinden, aber sich um ein kind zu kümmern ist für die meisten unmöglich, da sie eben selbst viel hilfe benötigen.
Original geschrieben von Thordis V.
Es liegt bei ca. 40%, dem Gegenüber steht eine erhöhte Fehlgeburtenrate. Außerdem ist Trisomie 21 nicht gleich Trisomie 21, die Einschränkung von kognitiven fähigkeiten variiert.
Da haben andere Syndrome eine höhere Wahrscheinlichkeit... außerdem, die meisten Trisomien kommen eh bei Nachkommen 'gesunder' Eltern vor.
Und es schaffen auch leider genug 'gesunde' Menschen ihre Kinder nicht zu erziehen oder Werte zu vermitteln.
davon rede ich ja, die ganze zeit. es gibt unterschiede. es gibt menschen mit trisomie 21 die ohne weiteres in der lage sind ein normales selbständiges leben zu führen, aber das ist eben nicht der großteil.
und wenn ihr der meinung seid dass man das risiko von 40% eingehen muss dann ist das eure meinung, aber ich in meinem fall fände es für verantwortungvoller es bleiben zu lassen.
Original geschrieben von TALKHEAVY
Trotz alle dem steht es auch denen frei, Kinder zu bekommen. Ausserdem geht es hier ja nicht nur um Trisomie 21. Das war ja nur ein beispiel fuer zwei Behindertte wollen Kinder.
@ScotX:
Es herrscht hier keine Selektion ScotX. Deine Ansichten gehoeren ins dritte Reich. Der Staat soll sich genau dann um Menschen kuemmern, wenn Sie Hilfe benoetigen. Ja, der Staat, SOLL sich um solche Menschen kuemmern, damit sie ein ansatzweise 'normales' leben fueheren koennen. Dein Geschwalle bedeutet, Eingrenzung, Ausgrenzung, Selektion der 'Besseren'.
Ausserdem kann auch ein behinderter mensch zum Wohlstand der Gesellschaft beitragen. es gibt (in begrenztem Masse) genug Einrichtungen wo auch diese Menschen in Lohn und brot stehen. Das ist sogar besser, als Singles, gewollt kinderlose Menschen und Paare, die im prinzip nur zu ihrem Vorteil leben. Von denen hat der Staat und die Allgemeinheit naemlich so gut wie nix.
Ausserdem : Wenn Du mal ein wenig ueberlegen wuerdest, statt halbgare Parolen zu tippen:
Darf ein raucher einen Raucher heiraten? Duerfen zwei Menschen heiraten , in deren Verwandtscahft oefter Krebs vorkam? Sollten menschen heiraten, die sich ungesund ernahren, bzw. deren essverhalten hauptsaechlich aus Fastfood besteht, usw.
es ist im prinzip genau die gleiche Fragestellung. Und durchaus ernst genmeint.
ich finde Deine Ansichten menschenverachtend
sehr nett wie du mich hier angreifst!
natürlich soll sich der staat kümmern wenn es passiert, es gibt genug soziale fälle in denen die hilfe des staates von nöten ist. wir können auch froh sein dass wir in einem staat leben der ohne weiteres (naja, in den meisten fällen) einspringt und hilft. aber gehen wir einmal davon aus wir würden nicht hier leben sondern in einem land in dem das nicht so selbstverständlich ist, würdest du dann immernoch so denken, auf den staat pochen und der meinung sein dass ein risiko scheiß egal ist weil sich ja eh gekümmert wird?
behinderte können NICHT zum wohlstand des staates beitragen, ein behinderter der seinen lieben langen tag zb. mausefallen zusammen bastelt kostet den staat jeden tag mehr geld als er jemals an einem tag in die kassen bringt. ich finde aber diese einrichtung und arbeitsmöglichkeiten sehr wichtig, man soll behinderten ein möglichst normales leben ermöglichen, aber was du geschrieben hast ist faktisch falsch!
zu deinem dritten absatz: vom heiraten hab ich nichts gesagt, heiraten ist ein ganz anderes thema, natürlich können behinderte das, warum auch nicht. aber kinder kriegen ist eben ein anderes thema. die fälle die du da geschildert hast sind im großteil lebensweisen die sich ändern lassen, die meisten raucher hören auf mit rauchen sobald sie schwanger sind.
und ich möchte es nochmals betonen, jeder kann machen was er will, aber ich für meinen teil halte es für verantwortungslos wenn zwei schwerstbehinderte kinder bekommen.
