Wie kannst du eine moralische Wahrnehmung haben und jemand als betroffen ansehen, wenn du gar nicht weißt, was wirklich passiert ist.
Auch moralisch, ist eine Vorverurteilung falsch.
Es kann nicht sein, dass man einfach durch eine Behauptung einem Menschen alles nehmen kann, was er sich aufgebaut hat.
Beispiele hierfür gibt es genug.
Aber wie du sagst, es gilt für beide Seiten. Vielleicht macht es wirklich Sinn, zu warten bis etwas aufgeklärt wurde, bevor man Konsequenzen daraus zieht.
Was aber im Falle L. Auch nicht geht, weil nichts aufgeklärt wurde. Und keiner außer die Beteiligten weiß was passiert ist.
Ich verstehe immer nicht, was man speziell bei Lindemann noch wissen will?
Das was bisher gesichert bekannt ist, reicht doch vollkommen um den Typ ohne Ende scheiße zu finden.
Suckbox, ein ausgefeiltes "Groupie-System" was auf maximale Verschleierung ausgelegt ist und sowas wie gleichwertigen Konsens möglichst verwischt sind keine Spekulationen. Das wird von der Band in Büchern beschrieben und auch nie geleugnet. Lindemann zeigt sogar Bilder von der Suckbox auf Solotour.
Das ganze geht so auch seit mindestens 10 Jahren. Selbst wenn man sich jetzt naiv stellt und glaubt, dass in all den Jahren bei der Maschinerie tatsächlich am Ende alle Frauen völlig klar bei Verstand, absolut freiwillig alles gemacht haben, was Till und der Rest so von ihnen wollten, stehen plötzlich solche Vorwürfe im Raum. Selbst wenn die alle reine Fantasie wären und da nur ein paar Frauen ein bisschen "fame" wollten, dann bleibt dabei trotzdem noch ein öffentliches Wirken und ein Umgang. Dieser könnte genutzt werden um zumindest zu zeigen, dass einem sowas nicht egal ist und man auf keinen Fall möchte, dass man mit sowas in Verbindung gebracht wird. Weil man begreift, dass sowas extrem schlimm ist und nicht passieren sollte. Lindemanns Umgang damit, war das mehrfach öffentlich mit dummen Witzchen ins lächerliche zu ziehen und alles zu verklagen was geht.
Das war einfach nur ein Schlag ins Gesicht für alle Frauen die jemals irgendwie von Missbrauch betroffen waren. Die ganze Debatte ist damit um viele Jahre zurück geworfen, weil jetzt jeder Vollpfosten bei irgendwelchen Vorfällen nicht nur "Kachelmann", sondern auch "Lindemann" blöken kann, weil der ist ja juristisch unschuldig.
Ja, die Unschuldsvermutung ist ein extrem wichtiger juristischer Grundsatz, aber das gerade bei einem Fall wie Rammstein ganz gewaltig was schief liegt, ist offensichtlich.
Ob da jetzt mit oder ohne sein Wissen irgendwelche Betäubungsmittel mit im Spiel waren, oder ob es am Ende tatsächlich zu irgendwelchen erzwungenen sexuellen Handlungen kam, ist das was die Justiz klären müsste. Aber völlig losgelöst davon, zeigt es doch ganz klar, dass einem Lindemann das ganze so ziemlich egal ist und er mindestens völlig verantwortungslos und ignorant dem Thema gegenüber ist. Das ist mehr als genug um für den Typ und seine Band einfach nur Verachtung übrig zu haben.
Wenn man sich dann nochmal ein bisschen tiefer mit sowas wie der ganzen MeToo-Debatte auseinander setzt, oder nur guckt, wie solche Verfahren gerne mal laufen, versteht dann auch, wieso es zu keiner Anklage kommt. Ich hab nicht umsonst den Fall aus Wien dazu gepostet, bei der eine damals 12 Jährige sich vor Gericht anhören darf, sie hätte nicht klar genug Nein zum Gruppensex gesagt. Aber hey, der Täter hat ihr ja mitten im Gerichtssaal zwei Fünfziger als Wiedergutmachung hingelegt. Wie nett von ihm.
Und klar, es könnte natürlich der Fame sein, den die Frauen wollten. Wer steht auch nicht darauf, jahre lang todesdrohungen und Beleidigungen zu erhalten. Trump, Mockridge, Manson und Lindemann haben auch irgendwie alles andere als zerstörte Leben, sondern sind Präsident der USA, oder haben riesen Touren. Deren Anklägerinnen kennen die meisten eher nicht.
