oha, erneut so ein kunder 
also, zum verständnis auch erneut für dich! dass ich dem mitglied hier eine leichte bzw bedenkliche meinung unterstelle, die er ja vehemant negiert, liegt schlicht und ergreifend an seiner relativierenden haltung a) gegenüber rechtsradikale (...) und b) in der Verantwortungssuche krimineller Straftaten. Es hört sich in meinem Ohren ungefähr so an: "In meinem Ort fangen immer erst die Ausländer an, dann ist es auch kein Wunder, dass man sich da wehrt!" dass er sich natürlich von jeglichem rechten Vorwürfen freisprechen will liegt nahe und ich bin mit sicherheit nicht gewillt ihm ein NPD-Parteiblattabonnement zu unterstellen.
Zum zweiten Punkt: was für eine Rolle spielt es? Nun, zunächst einmal spielt die Nationalität bei "von ausländischen Mitbürgern" begangenen Straftaten keine Rolle, vielmehr ist sie doch Indiz für Straftaten, die auf rassistischen Ideologien beruhen! Siehst du das etwa anders? Anders gesagt: wenn du siehst, wie ein Farbiger einen Deutschen vermöbelt, dann siehst du zu aller erst die Hautfarbe und nicht das Motiv. In letzter Konsequenz zwei Dinge, die vollkommen voneinander zu trennen sind. Wer in dem Moment den nationalen Charakter eines Täters, sofern es ihn überhaupt gibt, als Anhaltspunkt seiner Meinung äussert, der ist faschist! Ganz einfach!
Die Beweggründe: Oh, du wirst dich wundern, wie viele rechtsradikale aus gut situierten haushalten kommen, in denen der "Jude" nach wie vor das feindbild nummero eins darstellt. Der Jude als geldgeiler Mieser sack...in eben jenes Schema passen leider zuahuf auch die Gedankengänge der vorderen nazis, die den "ausländischen Mitbürgern" einen schmarotzenden und kapitalistischen Charaktermantel anziehen wollen....also schlicht von unterschicht zu reden wäre zu naiv.
oh, was ist denn bitte ein nichtintegrierter Besucher? Zum verständnis: Mir ist es egal, in welcher Hautfarbe mein gegenüber steckt, mir ist es jedoch nicht egal, wenn es ein mensch mit rechtsradikalem gedankengut ist. da mach ich logischerweise einen unterschied. Ausländer zu sein (...) ist kein Verbrechen, rechtsradikal hingegen schon. Das kling plump, bringt die Sache aber einfach auf den Punkt!
also, zum verständnis auch erneut für dich! dass ich dem mitglied hier eine leichte bzw bedenkliche meinung unterstelle, die er ja vehemant negiert, liegt schlicht und ergreifend an seiner relativierenden haltung a) gegenüber rechtsradikale (...) und b) in der Verantwortungssuche krimineller Straftaten. Es hört sich in meinem Ohren ungefähr so an: "In meinem Ort fangen immer erst die Ausländer an, dann ist es auch kein Wunder, dass man sich da wehrt!" dass er sich natürlich von jeglichem rechten Vorwürfen freisprechen will liegt nahe und ich bin mit sicherheit nicht gewillt ihm ein NPD-Parteiblattabonnement zu unterstellen.
Zum zweiten Punkt: was für eine Rolle spielt es? Nun, zunächst einmal spielt die Nationalität bei "von ausländischen Mitbürgern" begangenen Straftaten keine Rolle, vielmehr ist sie doch Indiz für Straftaten, die auf rassistischen Ideologien beruhen! Siehst du das etwa anders? Anders gesagt: wenn du siehst, wie ein Farbiger einen Deutschen vermöbelt, dann siehst du zu aller erst die Hautfarbe und nicht das Motiv. In letzter Konsequenz zwei Dinge, die vollkommen voneinander zu trennen sind. Wer in dem Moment den nationalen Charakter eines Täters, sofern es ihn überhaupt gibt, als Anhaltspunkt seiner Meinung äussert, der ist faschist! Ganz einfach!
Die Beweggründe: Oh, du wirst dich wundern, wie viele rechtsradikale aus gut situierten haushalten kommen, in denen der "Jude" nach wie vor das feindbild nummero eins darstellt. Der Jude als geldgeiler Mieser sack...in eben jenes Schema passen leider zuahuf auch die Gedankengänge der vorderen nazis, die den "ausländischen Mitbürgern" einen schmarotzenden und kapitalistischen Charaktermantel anziehen wollen....also schlicht von unterschicht zu reden wäre zu naiv.
oh, was ist denn bitte ein nichtintegrierter Besucher? Zum verständnis: Mir ist es egal, in welcher Hautfarbe mein gegenüber steckt, mir ist es jedoch nicht egal, wenn es ein mensch mit rechtsradikalem gedankengut ist. da mach ich logischerweise einen unterschied. Ausländer zu sein (...) ist kein Verbrechen, rechtsradikal hingegen schon. Das kling plump, bringt die Sache aber einfach auf den Punkt!
. boa das hätte ich ja nie gedacht, ich glaube ich muss jetzt erstmal ganz ganz viel abstand von dir halten aber der besteht ja bereits du wohnst ja am arch der welt 
