Mittlerweile gehört Wacken zu meinen absoluten Lieblingsfestivals, was einfach an der Masse und der Auswahl an Metalbands liegt, die hier dargeboten werden. Ein bisschen nach dem Motto: "Für jeden ist was dabei". Naja, zumindest ich bin immer ziemlich gut bedient.
Nun muss ich aber fairerweise auch dazu sagen, dass sich ein Major-Festival wie Wacken immer an der Konkurrenz messen muss, und da hält es Vergleichen mit dem Graspop oder dem Hellfest so gut wie nie stand. Und an dem Punkt muss genau argumentiert und differenziert betrachtet werden, woran man das fest macht. Es geht um die Qualität des Lineups. Es geht dabei
nicht um die absolute Qualität, d.h. welche Künstler mit welchem Seltenheitswert mit welcher Größe genau gebucht werden. Es geht vielmehr um die
Relation zwischen Kartenpreis + Besucherzahl und Kosten des Lineups. Und da geht es dann doch wieder um die Headlinerdiskussion. Um es gleich zu sagen: Auch ich muss nicht zwangsläufig die Riesenheads aufm Wacken haben (wenn BS aber nochmal kämen, würde ich es trotzdem begrüßen
). Zugleich weiß aber auch jeder, der sich in dem Bereich ein wenig auskennt, dass eben diese Heads den Löwenanteil der Gagenzahlungen verballern. Die Frage, die sich dann stellt ist die: Wenn beim Wacken solche Heads nicht vorhanden sind, wo gehen dann die Eintrittsgelder von 170€ bitteschön hin, wenn so ein Hellfest, wo die größten Wackenbands höchstens in der zweiten Reihe stehen, bei ähnlichem Kartenpreis mit einer Besucherzahl von ca. 40k (?) auskommt? Das wird auch sehr krass deutlich, wenn man sich z.B. das Wacken und Rock am Ring Lineup von 2012 anguckt. Während Machine Head aufm Wacken einen der höchsten Slots besetzten, haben die im selben Jahr auf dem gleich teuren RaR auf der zweiten Bühne den viertletzten (!) Slot gekriegt. Wie gesagt, ich will um Odins Willen nicht die RaR-Bands aufm Wacken haben. Aber ich finde, dass es nur recht und billig ist, mal zu hinterfragen, ob man dasselbe (tolle) Wackenlineup nicht für 30-50€ günstiger anbieten könnte.
Und man hört ja öfter das Argument, dass sich Wacken doch so blendend verkauft, und das Lineup demzufolge gar nicht so schlecht sein kann. Naja, das ist eher hinfällig, da den meisten Leuten klar sein müsste, dass sich das Wacken am ehesten aufgrund sehr erfolgreichen Marketing verkauft. Ein großer Teil der nächstes Jahr Anreisenden hat doch höchstens von In Flames, Judas Priest und Sabaton was gehört, Savatage, TSO, Queensryche etc. sind doch (leider, leider) nunmehr Liebhaberbands.
Andererseits muss ich aber sagen, dass mich das WOA bisher in Sachen Booking für 2015 mehr als positiv überrascht hat. Chu erwähnte neulich, dass TSO + Savatage auf ne Rammstein-Gage kommen. Ich bin geneigt, dass zu glauben, vor allem weil Orchester alles andere als billig sind. Daher dürften die Veranstalter für Rock meets Classic auch nochmal ordentlich in die Taschen gegriffen haben. Kurzum: Im Gegensatz zu diesem Jahr kann ich für nächstes schon viel besser glauben und einschätzen, dass und wie das Geld ins Billing gepackt wurde. Mir gefällt besonders die Innovation im Lineup, die sich besonders im Kalender gezeigt hat. Mit der ersten Welle gleich beim diesjährigen Wacken schienen die meisten ganzen Dauergäste und Wiederholungstäter schon abgehakt. Danach und im Kalender gab es dann sehr viele gänzlich neue oder lange nicht gesehene Acts wie z.B. Armored Saint, Samael, Within Temptation, Zodiac, Queensryche, RmC, Falconer, Angra etc. Gerade mit Queensryche hätte ich echt nicht gerechnet, sehr großes Lob dafür! Ich mag auch den seit einigen Jahren eingeschlagenen Weg, etwas verstärkt orchestrale Elemente ins Lineup einzubinden, sehr. Ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn man diesen Weg der Innovation für jetzt und die nächsten Jahre beibehält, da bieten sich noch ne Menge Möglichkeiten (Hellfest machts vor).
So, nach der Lobpreisung fürs nächstjährige Lineup hab ich nochmal zwei konkrete Wünsche für 2015: Luca Turilli's Rhapsody und Therion. Vielleicht klappt ja einer davon
