J.R.R. Tolkien burzelt

[woa-klappstuhl]

Alles Gute, Held meiner Jugend und Prüfungszeit.

 

[2001stardancer]

Alles Gute, Held meiner Jugend und Prüfungszeit.

Nicht nur deiner

Hab vor nicht ganz 35 Jahren die Carroux-Übersetzung von Herr der Ringe bekommen. Seitdem liebe ich die Bücher von Tolkien

 

[Wacki10]

Er ist letztlich der Begründer der Phantasie-Romane. Aber seine Welt ist nahezu perfekt.

 

[MrBungle]

Ist der nicht schon tot?

 

[Black Wizzard]

Ist der nicht schon tot?

Jau, damals...mit dem Ring in die Lava...platsch...


Aber wenn er noch erlebt hätte, was Jackson da geschaffen hat...stolz wäre er.

 

[MrBungle]

Jau, damals...mit dem Ring in die Lava...platsch...


Aber wenn er noch erlebt hätte, was Jackson da geschaffen hat...stolz wäre er.

Beim Herrn der Ringe sicher, aber beim Hobbit...

 

[saroman]

Beim Herrn der Ringe sicher, aber beim Hobbit...

Eher nicht...

 

[Roc]

Stimmt das dass seine Nachkommen verfügt haben dass die restliche Tolkienwerke nicht verfilmt werden dürfen weil sie den Hobbit so furchtbar fanden?

 

[Hageth]

Stimmt das dass seine Nachkommen verfügt haben dass die restliche Tolkienwerke nicht verfilmt werden dürfen weil sie den Hobbit so furchtbar fanden?

Glaube da gibt es andere Gründe, auch wenn die Story plausibel wäre. Wie belanglos die Filme doch sind. Und dann dieser katastrophale Einsatz vor cgi und Filtern, die alten Filme sahen deutlich besser aus

 

[Nareklus]

Stimmt das dass seine Nachkommen verfügt haben dass die restliche Tolkienwerke nicht verfilmt werden dürfen weil sie den Hobbit so furchtbar fanden?

Keine Ahnung. Eigentlich fallen die immer mal nur wieder wegen Geldgeilheit auf. Gegen Bands mit Namen aus dem Tolkien Universum klagen, etc. Irgendwas von aufgrund ihrer religiösen Einstellung würden solche Werke das Ansehen ihrer Familie beschmutzen und dem muss Einhalt geboten werden. J.R.R. war wohl das schwarze Schaf. Aber Geld wollen se von dem Ganzen natürlich dennoch.

 

[Rammsteiner]

Glaube da gibt es andere Gründe, auch wenn die Story plausibel wäre. Wie belanglos die Filme doch sind. Und dann dieser katastrophale Einsatz vor cgi und Filtern, die alten Filme sahen deutlich besser aus

Jep, auch wenn der Hobbit natürlich mit spektakulären technischen Effekten glänzt, es existiert einfach nicht diese Tiefe, wie es sie in den HDR Filmen gegeben hat.

Besonders der 3. Hobbit ist einfach zu stark auf einen bestimmten Ort fixiert.

 

[Roc]

Jep, auch wenn der Hobbit natürlich mit spektakulären technischen Effekten glänzt, es existiert einfach nicht diese Tiefe, wie es sie in den HDR Filmen gegeben hat.

Besonders der 3. Hobbit ist einfach zu stark auf einen bestimmten Ort fixiert.

Hab nur den 1. gesehen und fand das CGI grauenhaft, so unlebending.

 

[Hageth]

Hab nur den 1. gesehen und fand das CGI grauenhaft, so unlebending.

Man sieht, dass es CGI ist. Ich habe mal ein Zitat eines Regisseurs (oder Produzent? Irgend jeman der wichtig ist...) gelesen, ungefähr so: "Wenn der Zuschauer sagt Boa, was für tolle Spezialeffekte, dann waren die Effekte nicht gut. Gut sind diejenigen, die man nicht erkennt."

 

[Roc]

Man sieht, dass es CGI ist. Ich habe mal ein Zitat eines Regisseurs (oder Produzent? Irgend jeman der wichtig ist...) gelesen, ungefähr so: "Wenn der Zuschauer sagt Boa, was für tolle Spezialeffekte, dann waren die Effekte nicht gut. Gut sind diejenigen, die man nicht erkennt."

genau so!

Man sollte bei so hohen Budget doch versuchen mit soviel echten Sets und Requesiten wie möglich zu arbeiten, das Geld hätte man ja dafür.Komischerweise sind es dann aber immer diese absoluten Big-Budget-Filme die vor CGI nur so triefen.

 

[Nareklus]

Gefült wars im zweiten und dirtten mit den CGIs ein bisschen besser, dürfte ja aber eigentlich nicht sein. Zumindest hab ich mich in manchen Szenen dann doch immer noch gefragt, wo ich denn mein Gamepad hingelegt habe.