Meldung des Tages

[Bärtel]

Nein. Klappi hat mal irgenwo was zitiert, was nahezu 100% identisch formuliert war.

Ich glaub schon, dass es die selbe Person ist. Ich bin ja auch bei beiden der einzige, der gut mit ihnen auskam.
Ich mein halt im allgemeinen. Wackengeher schreit nicht die ganze Zeit "DU LÜGST!!11"

 

[E'Lell]

Ich bin ja auch bei beiden der einzige, der gut mit ihnen auskam.

Soth, Arbeit für Dich!

 

[Bärtel]

Soth, Arbeit für Dich!

Hm? Ich habe nix gesagt!

 

[King-of-Darkness]

Ja, was anderes sagte ich doch auch nicht?

Mea culpa - ich habe das "kannst" mit dem "du" vertauscht.

DAs ist aber keine MEINUNG, das ist GESETZ!!

Und ich frage wieder: Wo auf der Welt?
Weißt du, die Menschenrechtsdiskussion ist recht eindeutig, weil beinahe die ganze Welt Menschenrechte anerkennt (Konsens auch und erst recht in der Internetgemeinde - damit auch Menschenrechte für Netizens aus Ländern, in denen formal die Menschenrechte nicht gelten). Für andere Gesetze gilt das nicht automatisch. Deshalb die Goldene Regel.

Ganz genau. Wer nix von ihm lesen will und nich mit ihm aneinander geraten will, hat eine ganz einfache Möglichkeit: Nichts von ihm lesen und nicht mit ihm schreiben.

Schön gesagt. Gilt nicht nur in diesem Forum.

Toffi als Drecksstück zu bezeichnen und klappi seine Vaterqualitäten böshaft anzuzweifeln waren verdammt harte Dinger...

Das ist meineswissens schon Monate her. Wenn, dann hätte es gleich ne Sperre hageln müssen (und ich denke nicht, dass ich mich da quer gestellt hätte).
Und wenn ich es recht bedenke, kann ich auch nur von jemandem beleidigt werden, den ich für voll nehme. Das ist bei Leuten wie Golf-Variant und wackengeher nicht automatisch der Fall.

 

[Undomiel]

Korrekt, man hätte ihn gleich kicken müssen. Hat man aber nicht. Warum das nun gestern geschah weiß ich nicht. Das weiß hier keiner, DAS IST JA DAS PROBLEM..

verzeih, ich wollte nicht brüllen. Aber alles schnattert durcheinander und genau wissen tut es keiner. Irgendwie grad recht sinnlos alles

 

[*Fee]

Und wenn ich es recht bedenke, kann ich auch nur von jemandem beleidigt werden, den ich für voll nehme. Das ist bei Leuten wie Golf-Variant und wackengeher nicht automatisch der Fall.

Das meinte ich eben ja schon mit meinem Kinski-Zitat.
Es gibt einfach Leute, die können mich nicht beleidigen.

 

[*Fee]

...und was mich noch mit am meisten ärgert, ist, dass wir hier schon ne ganze Weile ne eigentlich ganz nette Diskussion geführt haben, dann urplötzlich Leute dazwischen pöbeln, ein Diskussionsteilnehmer in der Folge gesperrt und die ganze Unterhaltung damit kaputt gemacht wurde. Und so fürchterlich abwegig waren seine Äußerungen auch nicht, denn die hört man auch immer wieder, wenn man über die Todesstrafe diskutiert. Aber über sowas sollte man eben reden, damit das Gegenüber versteht, wieso seine Meinung nicht richtig ist. Ich war früher auch eher für als gegen die Todesstrafe und ohne Diskussionen darüber, hätte ich meine Meinung wahrscheinlich nicht geändert.

 

[Bärtel]

dass wir hier schon ne ganze Weile ne eigentlich ganz nette Diskussion geführt haben, dann urplötzlich Leute dazwischen pöbeln

Ist das hier nicht normal?

 

[*Fee]

Ist das hier nicht normal?

Bis zu dem Punkt, den du zitiert hast, schon. Der Rest, den ich auch noch geschrieben habe (), aber nicht.

 

[Bärtel]

Bis zu dem Punkt, den du zitiert hast, schon. Der Rest, den ich auch noch geschrieben habe (), aber nicht.

Joa es gibt schon nen Grund wieso ich nur den von mir angesprochenen Teil zietiere.

 

[King-of-Darkness]

Das meinte ich eben ja schon mit meinem Kinski-Zitat.
Es gibt einfach Leute, die können mich nicht beleidigen.

Wees isch doch - wir zwei verstehen uns

 

[Quark]

...und was mich noch mit am meisten ärgert, ist, dass wir hier schon ne ganze Weile ne eigentlich ganz nette Diskussion geführt haben, dann urplötzlich Leute dazwischen pöbeln, ein Diskussionsteilnehmer in der Folge gesperrt und die ganze Unterhaltung damit kaputt gemacht wurde. Und so fürchterlich abwegig waren seine Äußerungen auch nicht, denn die hört man auch immer wieder, wenn man über die Todesstrafe diskutiert. Aber über sowas sollte man eben reden, damit das Gegenüber versteht, wieso seine Meinung nicht richtig ist. Ich war früher auch eher für als gegen die Todesstrafe und ohne Diskussionen darüber, hätte ich meine Meinung wahrscheinlich nicht geändert.

War dat hier:

Schade das man nicht manchen Usern die Forumsrechte entziehen kann!

nicht einen Grund der Sperrung? (von wat ich gelesen hab!!!)

Ob das ja/nein einen Grund ist/sein soll, lass ich in der Mitte.

 

[Undomiel]

War dat hier:


nicht einen Grund der Sperrung? (von wat ich gelesen hab!!!)

Ob das ja/nein einen Grund ist/sein soll, lass ich in der Mitte.

Ich kann Dir nicht folgen...Du meinst Hex´s Frage war der Grund? Nicht im Ernst oder??

 

[King-of-Darkness]

War dat hier:


nicht einen Grund der Sperrung? (von wat ich gelesen hab!!!)

Nö, Meinungsäußerung.

Edith:
Ah, danke Undo - jetzt hab ichs kapiert. Du meinst der quasi Sperrantrag? Keine Ahnung. Ich hab es als Meinungsäußerung verstanden.

 

[Quark]

Ich kann Dir nicht folgen...Du meinst Hex´s Frage war der Grund? Nicht im Ernst oder??

Eher der Trigger meinte ich.

Nö, Meinungsäußerung.

Dat was es auch.

Wie's auch sei, der RICHTIGEN Grund kenn ich bisher noch nicht. Hab's nur gesehen dass es passiert ist. Und jetzt kommen die Spekulationen.