Meldung des Tages

[Bärtel]

ich behaupte das ist alles eine Frage der Motivation, es gibt materielle Grenzen für die die meisten Menschen wenn es konsequenzlos ist buchstäblich über leichen gehen würden, da bin ich ganz sicher. Jeder Mensch hat seinen Preis.

Joa was ich beschrieben habe, ist halt das Schwarz-Weiss-Gerüst, was du schreibst, ist die Ausleuchtung der Grauzonen.

 

[*Fee]

Naja, du hast eine Frage gestellt, die auf dem Niveau war und ich hab das passende Argument geliefert.

Red keinen Quatsch. Ich denke wir sind uns einig, dass Wölfe nichts von Ethik verstehen, richtig? Wir Menschen (zumindest die meisten) tun das aber sehr wohl. Also war deine Antwort bescheuert, nicht aber meine Frage.

 

[TALKHEAVY]

also erst einmal finde ich es Quatsch Wölfe als "hoehere Lebewesen" zu bezeichnen, die sind ja gerade mal ca. 80 cm hoch. Also irgendwas wie Fee minus Wurzelaxel hoch 6 oder so.

Ausserdem find ich Wölfe scheisse, weil die nicht schjmecken sollen und das ist ethisch-moralisch anklagbar. Wie koenne sich nicht-schmeckende Kreaturen nur so wichtig nehmen und laut klaeffen oder jaulen und mich, die Kroenung der Erschoepfung, z B. im Schlafe stoeren?!

Stoeren hat jetzt nix mit den Fickfischen zu tun, deren rund-ausgehaertetes, aber essbares (!) Ejakulat in Russland in runden Blechdosen geboren wird z. B.

 

[E'Lell]

also erst einmal...

Hölle, bist Du heute wieder fertig!

 

[wackengeher]

Red keinen Quatsch. Ich denke wir sind uns einig, dass Wölfe nichts von Ethik verstehen, richtig? Wir Menschen (zumindest die meisten) tun das aber sehr wohl. Also war deine Antwort bescheuert, nicht aber meine Frage.

NUR der Mensch meint er versteht sich auf Ethik, kein anderes Lebewesen auf diesem Planeten, kommt so großkotzig daher.

Obwohl, woher will der Mensch wissen, welches Tier (inkl. Mensch der auch ein Tier ist) sich auf Ethik versteht und welches nicht?

 

[Bärtel]

NUR der Mensch meint er versteht sich auf Ethik, kein anderes Lebewesen auf diesem Planeten, kommt so großkotzig daher.

Unsere Ethik ist nicht begründbar. Wieso soll man etwas nicht umbringen, wenn das für uns nur Vorteile hat? Das liegt daran, dass wir fähig zur Reflexion sind. Wir können aktiv und bewusst darüber nachdenken, was unser Handeln bedeutet, und unsere Gefühle und Gedanken ein Stück weit auf unser Gegenüber projizieren.
Ich hoffe ich hab das richtig verstanden.

Obwohl, woher will der Mensch wissen, welches Tier (inkl. Mensch der auch ein Tier ist) sich auf Ethik versteht und welches nicht?

Solange der Mensch nicht mit anderen Tieren kommunizieren kann, kennt er weder deren Vorstellung von Ethik, noch weiss er, ob sie überhaupt einer folgen.
Auch wenn ein Tier Ethisch handelt, muss das nicht heissen, dass diese Ethik unseren Vorstellungen entspricht. Die Vorstellungen von Ethik sind auch innerhalb der Menschen sehr breit gestreut.

 

[wackengeher]

Unsere Ethik ist nicht begründbar. Wieso soll man etwas nicht umbringen, wenn das für uns nur Vorteile hat? Das liegt daran, dass wir fähig zur Reflexion sind. Wir können aktiv und bewusst darüber nachdenken, was unser Handeln bedeutet, und unsere Gefühle und Gedanken ein Stück weit auf unser Gegenüber projizieren.
Ich hoffe ich hab das richtig verstanden.
Solange der Mensch nicht mit anderen Tieren kommunizieren kann, kennt er weder deren Vorstellung von Ethik, noch weiss er, ob sie überhaupt einer folgen.
Auch wenn ein Tier Ethisch handelt, muss das nicht heissen, dass diese Ethik unseren Vorstellungen entspricht. Die Vorstellungen von Ethik sind auch innerhalb der Menschen sehr breit gestreut.

Also ist meine Antwort gar nicht bescheuert, weil wir Menschen gar nicht wissen können ob Wölfe (oder andere Tiere) sich nicht in irgend einer Art und Weise auf Ethik verstehen (vielleicht auch anders, als der Mensch sich versteht).

Aber so ist der Mensch, was egozentrischeres als den Menschen gibt es auf diesem Planeten nicht (kann ich mir nur schwer vorstellen)

 

[Bärtel]

Also ist meine Antwort gar nicht bescheuert, weil wir Menschen gar nicht wissen können ob Wölfe sich nicht in irgend einer Art und Weise auf Ethik verstehen (vielleicht auch anders, als der Mensch sich versteht).
Aber so ist der Mensch, was egozentrischeres als den Menschen gibt es auf diesem Planeten nicht (kann ich mir nur schwer vorstellen)

Du kannst dann aber auch nicht behaupten, dass Tiere nicht egozentrisch sind.

 

[wackengeher]

Du kannst dann aber auch nicht behaupten, dass Tiere nicht egozentrisch sind.

Stimmt auch wieder, aber naja, der Mensch muss schon immer sehr auffällig sich in den Mittelpunkt stellen im Vergleich zu eigentlich allen anderen Tieren.

 

[Bärtel]

immer sehr auffällig sich in den Mittelpunkt stellen

Wie meinst du das?

 

[wackengeher]

Wie meinst du das?

Naja, der Mensch behauptet von sich selbst, das perfekteste Wesen auf diesem Planeten zu sein und sieht die anderen Lebewesen als niedere Lebensformen.

 

[Undomiel]

also erst einmal finde ich es Quatsch Wölfe als "hoehere Lebewesen" zu bezeichnen, die sind ja gerade mal ca. 80 cm hoch. Also irgendwas wie Fee minus Wurzelaxel hoch 6 oder so.

Ausserdem find ich Wölfe scheisse, weil die nicht schjmecken sollen und das ist ethisch-moralisch anklagbar. Wie koenne sich nicht-schmeckende Kreaturen nur so wichtig nehmen und laut klaeffen oder jaulen und mich, die Kroenung der Erschoepfung, z B. im Schlafe stoeren?!

Stoeren hat jetzt nix mit den Fickfischen zu tun, deren rund-ausgehaertetes, aber essbares (!) Ejakulat in Russland in runden Blechdosen geboren wird z. B.

Erster wirklich toller Beitrag hier

Naja, der Mensch behauptet von sich selbst, das perfekteste Wesen auf diesem Planeten zu sein und sieht die anderen Lebewesen als niedere Lebensformen.

Du bist da irgendwie im Mittelalter steckengeblieben, hm?

 

[FallenOne]

also erst einmal finde ich es Quatsch Wölfe als "hoehere Lebewesen" zu bezeichnen, die sind ja gerade mal ca. 80 cm hoch. Also irgendwas wie Fee minus Wurzelaxel hoch 6 oder so.

Ausserdem find ich Wölfe scheisse, weil die nicht schjmecken sollen und das ist ethisch-moralisch anklagbar. Wie koenne sich nicht-schmeckende Kreaturen nur so wichtig nehmen und laut klaeffen oder jaulen und mich, die Kroenung der Erschoepfung, z B. im Schlafe stoeren?!

Stoeren hat jetzt nix mit den Fickfischen zu tun, deren rund-ausgehaertetes, aber essbares (!) Ejakulat in Russland in runden Blechdosen geboren wird z. B.

 

[FallenOne]

Naja, der Mensch behauptet von sich selbst, das perfekteste Wesen auf diesem Planeten zu sein und sieht die anderen Lebewesen als niedere Lebensformen.

Und woher weißt du, dass Tiere das nicht von sich behaupten? Kennste da welcher genauer, die dir das erzählt haben?

 

[kalashnikov]

vielleicht sind ja kakerlaken die perfekten lebewesen. die gibt es nach einem atomkrieg nämlich immer noch.
oder mistkäfer. die können den ganzen tag in der scheisse rumwühlen und holen sich dabei niemals eine infektion.
und schweine sollen angeblich einen 20 minuten langen orgasmus haben, also wenn DAS nicht perfekt ist, was dann?