Meldung des Tages

[Donngal]

Ich sage nichtmal das ich nicht, wenn ich persönlich betroffen wäre, den Täter am liebsten hängen sehen wollen würde. Nur versuche ich so lange wie möglich die Distanz zu wahren und da ist es einfach so, das die Todesstrafe wie sie sein müsste nicht umsetzbar ist.

Was wäre meiner Meinung nach für das einführen der Todesstrafe nötig?

1. Nur anzuwenden in Fällen, in denen der Täter hundertprozentig zweifelsfrei fest steht (Was die Zahl der Anwendungen extrem dezimiert)
2. Nur anzuwenden in besonders schweren Fällen von Mord, in denen zu hundert Prozent fest steht, dass der Mord besonders grausam, besonders heimtückisch, besonders kaltblütig war. (Wobei ich mir nichtmal sicher bin ob es nicht auch da Fälle geben würde, bei denen ich sagen würde, die Todesstrafe ist nicht gerechtfertigt. Eine Frau, die ihren Ehemann umbringt, weil der regelmässig fremdgegangen ist, handelt zwar kaltblütig, verdient aber nicht die Todesstrafe, weil kein Wiederholungspotential vorhanden ist. Der Ehemann ist ja shcon tot.) Also ich muss den Punkt nochmal neu formulieren....:

2. Nur anzuwenden, wenn ganz offensichtlich die Gefahr besteht, das der Täter wieder morden wird, und auch keine Therapie oder Strafe dazu führen kann, das der Täter wieder in die Gesellschaft eingegliedert werden kann.

Ich bin allein schon deshalb gegen die Todesstrafe, weil es so verdammt schwer ist zu definieren, in welchen Fällen sie gerechtfertigt ist und in welchen nicht. Da wird es zu Fehlern kommen. Garantiert.

 

[mannimamut]

Ich sage nichtmal das ich nicht, wenn ich persönlich betroffen wäre, den Täter am liebsten hängen sehen wollen würde. Nur versuche ich so lange wie möglich die Distanz zu wahren und da ist es einfach so, das die Todesstrafe wie sie sein müsste nicht umsetzbar ist.

Was wäre meiner Meinung nach für das einführen der Todesstrafe nötig?

1. Nur anzuwenden in Fällen, in denen der Täter hundertprozentig zweifelsfrei fest steht (Was die Zahl der Anwendungen extrem dezimiert)
2. Nur anzuwenden in besonders schweren Fällen von Mord, in denen zu hundert Prozent fest steht, dass der Mord besonders grausam, besonders heimtückisch, besonders kaltblütig war. (Wobei ich mir nichtmal sicher bin ob es nicht auch da Fälle geben würde, bei denen ich sagen würde, die Todesstrafe ist nicht gerechtfertigt. Eine Frau, die ihren Ehemann umbringt, weil der regelmässig fremdgegangen ist, handelt zwar kaltblütig, verdient aber nicht die Todesstrafe, weil kein Wiederholungspotential vorhanden ist. Der Ehemann ist ja shcon tot.) Also ich muss den Punkt nochmal neu formulieren....:

2. Nur anzuwenden, wenn ganz offensichtlich die Gefahr besteht, das der Täter wieder morden wird, und auch keine Therapie oder Strafe dazu führen kann, das der Täter wieder in die Gesellschaft eingegliedert werden kann.

Ich bin allein schon deshalb gegen die Todesstrafe, weil es so verdammt schwer ist zu definieren, in welchen Fällen sie gerechtfertigt ist und in welchen nicht. Da wird es zu Fehlern kommen. Garantiert.

ich bin auch nicht unbedingt für die Todesstrafe, aber die vorh. Gesetze müßten anders umgesetzt werden, manch einem Schwerverbrecher geht es im Gefängnis besser als hart arbeitende Bürger und Steuerzahler, und das kann nicht sein.....

 

[Donngal]

ich bin auch nicht unbedingt für die Todesstrafe, aber die vorh. Gesetze müßten anders umgesetzt werden, manch einem Schwerverbrecher geht es im Gefängnis besser als hart arbeitende Bürger und Steuerzahler, und das kann nicht sein.....

Jap, da stimm ich dir zu. Aber was könnte man ändern? Die Grenze zur Folter ist da fliessend. Ich finde es schon schlimm wenn ich kein Internet hätte, kein Bier mehr kriegen würde und keine Freunde treffen könnte. Ich finde es zum Beispiel nicht richtig, dass Gefangene Schwerverbrecher Computer besitzen können und Fernseher zur freien Verfügung haben. Das sollte man durchaus ändern. Aber was noch?

 

[mannimamut]

Jap, da stimm ich dir zu. Aber was könnte man ändern? Die Grenze zur Folter ist da fliessend. Ich finde es schon schlimm wenn ich kein Internet hätte, kein Bier mehr kriegen würde und keine Freunde treffen könnte. Ich finde es zum Beispiel nicht richtig, dass Gefangene Schwerverbrecher Computer besitzen können und Fernseher zur freien Verfügung haben. Das sollte man durchaus ändern. Aber was noch?

hart Arbeiten lassen, damit sie gar nicht mehr auf dumme Gedanken kommen, und der Entzug von jeglichen Luxus... das ist meine Meinung....

 

[Donngal]

hart Arbeiten lassen, damit sie gar nicht mehr auf dumme Gedanken kommen, und der Entzug von jeglichen Luxus... das ist meine Meinung....

Muss zugeben das ich da nicht drinsteck, aber arbeiten die nicht hart und haben nicht wirklich viel Luxus? Ich dachte immer im Knast muss man arbeiten und hat ausser nem bett und nem Tisch nicht viel in seiner Zelle...

 

[mannimamut]

Muss zugeben das ich da nicht drinsteck, aber arbeiten die nicht hart und haben nicht wirklich viel Luxus? Ich dachte immer im Knast muss man arbeiten und hat ausser nem bett und nem Tisch nicht viel in seiner Zelle...

ich denke den da drinnen geht es besser als manch einem H.4 bezier ...

 

[Donngal]

ich denke den da drinnen geht es besser als manch einem H.4 bezier ...

Du denkst oder du weisst? Ich weiss es nämlich wirklich nicht, und hoffe das es nicht so ist.

 

[mannimamut]

Du denkst oder du weisst? Ich weiss es nämlich wirklich nicht, und hoffe das es nicht so ist.

ich weis es nicht, aber was man manchmal so im Fernsehen sich anschaut gehts denen da drin recht gut, gestern zb. eine Reportage, da ging der schwenk der Kamera in die Zelle, sehr gemütlich, Vorhänge Bücherregale, Fernseher, Musikanlage, Schreibtisch, na ja hab ich da nur gedacht.....

 

[Donngal]

ich weis es nicht, aber was man manchmal so im Fernsehen sich anschaut gehts denen da drin recht gut, gestern zb. eine Reportage, da ging der schwenk der Kamera in die Zelle, sehr gemütlich, Vorhänge Bücherregale, Fernseher, Musikanlage, Schreibtisch, na ja hab ich da nur gedacht.....

Bücher würd ich denen jetzt nicht unbedingt wegnehmen, Fernseher schon. Schreibtisch find ich auch noch ok. Musik ist grenzwertig, wobei das für mich kein Luxus ist, sondern eher unter Folter fällt wenn mans wegnimmt.

Ich denke das ist auch nicht das was die die einsitzen hart trifft. Das schlimmere ist das man nicht mehr frei über seine Zeit verfügen kann, dass man keine sozialen Kontakte nach ausserhalb pflegen kann, das man solche Diskussionen wie wir hier grade nicht führen kann. Dann das verzichten auf jeglichen Genuss. Kein erlesenes Essen, keine leckeren Getränke... Kein Sex... (jedenfalls nicht mit Frauen)

Für mich wäre es ein Horror im Knast zu sein, alles was mein Leben schön macht gibt es da nicht. Aber ich gebe zu das ein Mensch mit deutlich anderen Prioritäten als ich sogar im Knast glücklich sein könnte. Ich habe schon oft versucht mir vorzustellen wie es im Knast wäre, einfach weil ich es eben auch ein bischen wie du gedacht hab "Geil, brauch ich nix tun und hab trotzdem ne geile Zeit" aber für mich ist der Knast dafür nicht geeignet weil alles was ich will, fehlt.

 

[mannimamut]

Bücher würd ich denen jetzt nicht unbedingt wegnehmen, Fernseher schon. Schreibtisch find ich auch noch ok. Musik ist grenzwertig, wobei das für mich kein Luxus ist, sondern eher unter Folter fällt wenn mans wegnimmt.

Ich denke das ist auch nicht das was die die einsitzen hart trifft. Das schlimmere ist das man nicht mehr frei über seine Zeit verfügen kann, dass man keine sozialen Kontakte nach ausserhalb pflegen kann, das man solche Diskussionen wie wir hier grade nicht führen kann. Dann das verzichten auf jeglichen Genuss. Kein erlesenes Essen, keine leckeren Getränke... Kein Sex... (jedenfalls nicht mit Frauen)

Für mich wäre es ein Horror im Knast zu sein, alles was mein Leben schön macht gibt es da nicht. Aber ich gebe zu das ein Mensch mit deutlich anderen Prioritäten als ich sogar im Knast glücklich sein könnte. Ich habe schon oft versucht mir vorzustellen wie es im Knast wäre, einfach weil ich es eben auch ein bischen wie du gedacht hab "Geil, brauch ich nix tun und hab trotzdem ne geile Zeit" aber für mich ist der Knast dafür nicht geeignet weil alles was ich will, fehlt.

aber darum geht es hier ja gerade, Mörder, Schwerverbrecher, Vergewaltiger, und und und die müssen doch merken wofür sie bestraft worden sind ....

 

[Quark]

Ich sage nichtmal das ich nicht, wenn ich persönlich betroffen wäre, den Täter am liebsten hängen sehen wollen würde. Nur versuche ich so lange wie möglich die Distanz zu wahren und da ist es einfach so, das die Todesstrafe wie sie sein müsste nicht umsetzbar ist.

Was wäre meiner Meinung nach für das einführen der Todesstrafe nötig?

1. Nur anzuwenden in Fällen, in denen der Täter hundertprozentig zweifelsfrei fest steht (Was die Zahl der Anwendungen extrem dezimiert)
2. Nur anzuwenden in besonders schweren Fällen von Mord, in denen zu hundert Prozent fest steht, dass der Mord besonders grausam, besonders heimtückisch, besonders kaltblütig war. (Wobei ich mir nichtmal sicher bin ob es nicht auch da Fälle geben würde, bei denen ich sagen würde, die Todesstrafe ist nicht gerechtfertigt. Eine Frau, die ihren Ehemann umbringt, weil der regelmässig fremdgegangen ist, handelt zwar kaltblütig, verdient aber nicht die Todesstrafe, weil kein Wiederholungspotential vorhanden ist. Der Ehemann ist ja shcon tot.) Also ich muss den Punkt nochmal neu formulieren....:

2. Nur anzuwenden, wenn ganz offensichtlich die Gefahr besteht, das der Täter wieder morden wird, und auch keine Therapie oder Strafe dazu führen kann, das der Täter wieder in die Gesellschaft eingegliedert werden kann.

Ich bin allein schon deshalb gegen die Todesstrafe, weil es so verdammt schwer ist zu definieren, in welchen Fällen sie gerechtfertigt ist und in welchen nicht. Da wird es zu Fehlern kommen. Garantiert.

Und wer und wie garantiert dass KEINE Irrtungen statt finden?
Ich verweise kurz zu den Niederlanden wo in einem Jahr 2 solche Irrtungen begangen sind, wobei der (vermutliche) Täter schon JAHRENLANGE Haftstrafe hatte, trotzdem nach VIELEN Jahren wieder freigelassen werden sollten.
Der Tot ist nun einmal UNUMKEHRBAR! Tot ist tot, da ändert niemand wat an.

 

[Donngal]

Und wer und wie garantiert dass KEINE Irrtungen statt finden?
Ich verweise kurz zu den Niederlanden wo in einem Jahr 2 solche Irrtungen begangen sind, wobei der (vermutliche) Täter schon JAHRENLANGE Haftstrafe hatte, trotzdem nach VIELEN Jahren wieder freigelassen werden sollten.
Der Tot ist nun einmal UNUMKEHRBAR! Tot ist tot, da ändert niemand wat an.

Ja, deswegen argumentier ich ja auch gegen die Todesstrafe. Bin ja nicht dafür.

 

[Donngal]

aber darum geht es hier ja gerade, Mörder, Schwerverbrecher, Vergewaltiger, und und und die müssen doch merken wofür sie bestraft worden sind ....

Ja, aber tun sie das denn jetzt noch nicht? ich hab doch nur beschrieben warum der Knast meiner Meinung nach hart genug ist. Ich sag ja nicht das es falsch ist das es so gemacht wird, das ist ja alles richtig. Find es aber schon hart genug.

 

[King-of-Darkness]

Ja, aber tun sie das denn jetzt noch nicht? ich hab doch nur beschrieben warum der Knast meiner Meinung nach hart genug ist. Ich sag ja nicht das es falsch ist das es so gemacht wird, das ist ja alles richtig. Find es aber schon hart genug.

Hart genug kann der Knast für Schwerverbrecher gar nicht sein. Meineswissens gibt es gegen Wintereinbruch so eine Art Völkerwanderung in die Zellen - Obdachlose nutzen das als Winterquartier. So viel zum schrecklichen deutschen Knast...

Was Anderes: Unsere Christfaschisten haben wieder einen tollen Vorschlag gebracht. Kann man denen nicht mal erklären, dass man den Mund bei Darmverschluss nicht öffnen sollte?

CDU fordert Klarnamen im Netz

 

[Hornisse]

Noch mal zum Knastthema (oder "Häfen" auf gut österreichisch):

ein guter Freund von mir war mal da drin. Ist betrunken mit dem Auto gefahren, mit dem tragischen Fazit: ein Toter, 2 Schwerverletzte. Ihm selber ist nix passiert.
Der Gefängnisaufenthalt wurde dann auf nur 6 Monate verkürzt, die Insassen durften jedes zweite Wochenende nach Hause und unter der Woche täglich ihren normalen Jobs "draußen" nachgehen. Im Gefängnis hatten sie Fernseher, Radio und Playstation.
Da frage ich mich schon, was für eine "Strafe" das sein soll......