Na da dank ich dir doch mal für die Zustimmung
monochrom
Es ist aber so das ich mir das nicht ausgedacht hab mit der Pipeline .
Die Gründe in Kürze :
1 .In Kasachstan lagern die zweitgrößten Erdölreserven weltweit (schätzungsweise 23-28 Mrd. Tonnen), wovon die USA den größten Anteil haben.
Russland plant für 2002 eine Öl- Pipeline mit der siebenfachen Kapazität aller bisherigen Pipelines (Tageskapazität 700.000 Barrel) und drohen somit, die USA vom zweiten Platz in der Ölförderung zu verdrängen.
2. ..... Der führende Erdölförderer hat damit gleichzeitig die Kontrolle über den gesamten Weltmarkt.
Mit der russischen ,Riesen-Pipeline‘ droht Amerika, die Kontrolle in der Öl-Industrie zu verlieren und kann diesen drohenden Verlust nur wettmachen mit einer eigenen Pipeline.
Die USA haben in Kasachstan eine Öl-Pipeline durch Russland, Aserbaidschan und Georgien bis hin zum Schwarzen Meer. Diese Pipeline wurde 1998 in Betrieb genommen und hat eine maximale Tageskapazität von 100.000 Barrel.
Eine weitere Pipeline plant die USA schon seit Jahren durch Russland, Aserbaidschan, Armenien und Kurdistan.
Diese beiden Alternativen sind aber für die USA zu unsicher. In Kurdistan sind die politischen Verhältnisse wegen des Befreiungs kampfes gegen den türkischen Staat zu instabil. Aserbaidschan und Armenien halten nur Waffenstillstand auf Druck der USA, der Krieg könnte jederzeit wieder ausbrechen
3. Außerdem können keine Supertanker gefahrlos den Bosporus passieren. Russland ist der Hauptkonkurrent Amerikas und könnte die USA mit Zudrehen des Ölhahns erpressen.
D.H. Wenn Amerika die Pipeline durch Afghanistan nicht bauen würde, drohte ihnen die Kontrolle des Weltmarktes ganz schnell zu entgleiten. Sie haben schon seit 1970 20% weniger Öl gefördert und die amerikanischen Ölfelder in Mexiko und Venezuela können zudem nicht ausgeweitet werden.
@ Smeagol QuaTyMo ich hab hier schon soviel gelesen was ernst gemeint war und noch plumper das ich mir da nicht so sicher war
