WIE HOMOPHOB IST DAS WACKEN ?

  • As a new login system we use the Wacken.ID. To link your current account in the Wacken Forum with the Wacken.ID, please click on the link and enter your e-mail address, which you also use in the forum. A user with your username and email address will be created automatically. You will then receive an email and will need to confirm your Wacken.ID.

    If you have any problems, please send us an email.

    Click here to migrate your account to a Wacken.ID.
Status
Not open for further replies.

Hirnschlacht

Moderator
May 14, 2007
43,355
4,859
128
Oumpfgard
Ein weiser Mensch sagte einmal:"Capslock - eines der sichersten Mittel, damit kaum jemand den Text liest."
Ich hab den Text gelesen, aber durch "Schreien" werden Argumente nicht besser. Zudem ist das wieder haltloses rumpöbeln ohne Mal de. Hintergrund zu checken.


Weil es auch immer Hilft mit Leuten auf Twitter, Facebook und Foren zu diskutieren.
Und Wacken steht ja ganz klar zu Vielfalt und Toleranz z.B. (AGB Wuhu)

Der Veranstalter behält sich das Recht vor, einem Besucher den Einlass zum Festivalgelände aus wichtigem Grund zu verweigern. Als wichtiger Grund gilt insbesondere aber nicht abschließend, das Mitführen von verbotenen Gegenständen gem. Ziff. 8, ein offensichtlicher stark alkoholisierter Zustand des Besuchers, wenn der Besucher offensichtlich unter Drogeneinfluss steht oder der Besucher eine offensichtlich homophobe, sexistische, rassistische oder menschenverachtende Einstellung hat. Bei Verletzung des Jugendschutzes wird der Einlass ebenso verweigert. Besteht ein vorbenannter wichtiger Grund für die Einlassverweigerung, verlieren Eintrittskarte und Wristband ihre Gültigkeit, der Eintrittspreis wird nicht erstattet.
Ich habe nicht gesagt, dass mit den Leuten diskutiert werden soll, sondern das man zu solchen Positionen stehen sollte.

Solche Kommentare sollten einfach gelöscht und die entsprechenden Leute blockiert werden.
 

luna.lunatik

W:O:A Metalmaster
Jul 16, 2010
7,536
2,073
118
Oberbayern am Land :-D
Scheint so, als wär TE ein Pöbelaccount:
 

Hirnschlacht

Moderator
May 14, 2007
43,355
4,859
128
Oumpfgard
Gruetzi TE,

Ich arbeite, selon le Credo: wer schreit um Aufmerksamkeit, bekommt keine.

D'Thema mag vielleicht wichtig sein, und es ist auch wichtig, aber hier wird nur um sich geschneit, und das bringt niemanden etwas.

Deswegen habe ich auch zugemacht.
Und ich habe ihn wieder aufgemacht, weil wir nicht einfach stumpf solche Themen schlieĂźen, nur weil irgendwas im Chapslock war.

Man weiĂźt die Person darauf hin und gut ist es.
 

Revalon

THAT GUY
Apr 27, 2007
20,318
13,565
128
33
Leverkusen
Durch Kommentare weiĂź ich ja nun, worum's geht.
Gibt's schon nen Thread zu.
Nächstes mal die Suchfunktion nutzen.

Thread könnte also eigentlich wieder zu weil doppelt.
 
  • Like
Reactions: luna.lunatik

Spartaner032

W:O:A Metalhead
Jun 23, 2011
3,214
1,740
108
Bad Bevensen
Ich habe nicht gesagt, dass mit den Leuten diskutiert werden soll, sondern das man zu solchen Positionen stehen sollte.

Solche Kommentare sollten einfach gelöscht und die entsprechenden Leute blockiert werden.

Gebe ich dir grundsätzlich Recht. Aber ist denn das auch so passiert?
Ich hab social Media gecheckt, waybackmachines bemüht und könnte nix finden.

(Edith, ah okay. Ich sehe schon danke Revalon!)
 

Bloodtrain

W:O:A Metalhead
Nov 1, 2012
764
1,394
108
34
Wurde dazu was geschrieben?

So las ich zumindest. Könnten natürlich Fake-News sein. Ist für mich aber eine mehr als schlüssige Erklärung.

Ja, es wäre besser gewesen, weil es dabei nicht darum geht was mit anderen Leuten ist, sondern wie man sich positioniert.

Ich denke, Wacken positioniert sich heute, damals und in Zukunft dauerhaft als offen und tolerant. Und vor Ort sieht man das auch.

Was du sagst, mit besser löschen und blockieren, habe ich in einem anderen Thread zu dem Thema auch so gesagt und gebe dir vollkommen Recht. Wenn natürlich die abgebildeten Personen einfach wirklich nicht mehr abgebildet sein wollten, dann ist das so.
 
  • Like
Reactions: Spartaner032

Hirnschlacht

Moderator
May 14, 2007
43,355
4,859
128
Oumpfgard
Gebe ich dir grundsätzlich Recht. Aber ist denn das auch so passiert?
Ich hab social Media gecheckt, waybackmachines bemüht und könnte nix finden.
Das es den Post gab und dieser dann gelöscht wurde, haben inzwischen mehrere Leute bestätigt.

So las ich zumindest. Könnten natürlich Fake-News sein. Ist für mich aber eine mehr als schlüssige Erklärung.



Ich denke, Wacken positioniert sich heute, damals und in Zukunft dauerhaft als offen und tolerant. Und vor Ort sieht man das auch.

Was du sagst, mit besser löschen und blockieren, habe ich in einem anderen Thread zu dem Thema auch so gesagt und gebe dir vollkommen Recht. Wenn natürlich die abgebildeten Personen einfach wirklich nicht mehr abgebildet sein wollten, dann ist das so.
Meine Kommentare gingen in dem Fall auch nicht Richtung W:O:A, oder W:O:A-Facebookgruppe, sondern ganz einfach an die Leute die fragen was es bringen sollte, da irgendwie zu handeln.

Durch Kommentare weiĂź ich ja nun, worum's geht.
Gibt's schon nen Thread zu.
Nächstes mal die Suchfunktion nutzen.

Thread könnte also eigentlich wieder zu weil doppelt.
Danke. Mit einem Verweis auf dieses Thema kann der Thread in der Tat zu.

Netikette sollte man kennen.

Und wäre der Text normal geschrieben, Problem gelöst.
Es gibt aber manchmal wichtigeres als Netikette. Ein Post zu so einem Thema ist wichtiger.
 
Status
Not open for further replies.