Das sollte lediglich verdeutlichen, dass sich auch hinter vermeindlich harmlosen Menschen auch Perverslinge verbergen können.
Angenommen der Verdacht gegen MJ ist tatsächlich wahr, dann sehe ich absolut keinen Grund ein Arschloch, was kleine Kinder vergewaltigt in irgendeiner Weise aus der Reihe anderer Schwerverbrecher wie Vikernes oder Jon rauszunehmen.
Das würde streng konsequent bedeuten, dass wer dann in Zukunft MJ CDs kauft ebenfalls einen Schwerverbrecher unterstützt, ebenso wie Leute, die Dissection CDs kaufen Jon unterstützen...
Und in SO einem Fall sollte sich dann keiner herausnehmen entscheiden zu können, dass man DEN unterstützen DARF, aber den anderen NICHT.
Es ging mir eher darum den Konsumenten "zweifelhafter" Interpreten gleichzustellen und eben KEINE Unterschiede zu machen, wie " der ist nur Kinderschänder, ich darf seine CDs bedenkenlos konsumieren" und "der ist ein Mörder, seine darf ich nicht konsumieren" ...
Schließlich sind beides schwere Verbrechen und mir kann keiner sagen, dass jemand der ein Kind vergewaltigt geistig gesünder ist als besagte andere Leute.
Desweiteren sagte ich jedoch, dass das jeder für sich selbst entscheiden muss, ob er Musik zweifelhafter Interpreten konsumieren möchte oder nicht.
Nur anhanddessen sollte man jemanden nicht verurteilen.
Die Forderung Musik und Musiker zu trennen führt im Extremfall dazu, dass man selbst verharmlosend und unterstützen wird.
Die Forderung Musik und Musiker immer als Einheit zu betrachten führt im Extremfall dazu, dass es sich herausstellen kann, dass im nahinein sehr viele Musiker plötzlich zweifelhaft und bedenklich werden...das habe ich am Beispiel von MJ versucht zu verdeutlichen.
Der 2. Fall führt ab einem gewissen Punkt zur Absurdität (wie du verdeutlicht hast), der 1. Fall eher zu einem inneren Konflikt oder zur Abstumpfung...
