Update der vorläufigen W:O:A Running Order 2011

  • As a new login system we use the Wacken.ID. To link your current account in the Wacken Forum with the Wacken.ID, please click on the link and enter your e-mail address, which you also use in the forum. A user with your username and email address will be created automatically. You will then receive an email and will need to confirm your Wacken.ID.

    If you have any problems, please send us an email.

    Click here to migrate your account to a Wacken.ID.
Edelmetaller

Edelmetaller

W:O:A Metalhead
Aug 9, 2007
835
0
61
Ich bin zu faul die ganze Diskussion durchzugehen...
aber hat sich eigentlich schon jemand über Onkel Tom im Bullshit-City Wrestling Zelt beschwert oder bin ich der einzige den das stört? :confused:
 
H

harry1980

W:O:A Metalhead
Nov 3, 2003
4,300
326
98
44
BastiSito said:
Und auf dem Nature One auch ganz ohne Metal.

Hand aufs Herz - es geht doch niemand auf Wacken und stellt frisch aus dem Mustopf fest, dass dort sehr viele Bands zu allen möglichen Zeiten spielen. Ich dachte dafür gäbe es unterschiedliche Festivals.
Click to expand...

man hatte jahrelang 70-80 Bands in Wacken gehabt ... Und dabei hätte es auch bleiben sollen ...
 
C

charly_murks

Guest
Mir ist es eigentlich ziemlich egal ob es nun 70 oder 100 Bands sind.
Ich hab mir bisher immer zwischen 11 + 15 Gigs ausgesucht. Erfahrungsgemäß werden es aloholbedingt oder quaasselabhängig eher weniger.

:D:D:D
 
Predator

Predator

W:O:A Metalhead
Mar 14, 2006
397
0
61
35
Paderborn
www.metalgearfanatics.at.tt
Solange noch weiterhin Bands bestätigt werden besteht weiterhin hoffnung noch die ein oder andere Glam Band zu Gesicht zu bekommen. Bis jetzt ja leider nur 2 Bands. Naja im durchschnitt weitaus mehr als in den letzten Jahren aber dennoch :D
 
BastiSito

BastiSito

W:O:A Metalhead
Jun 6, 2010
2,543
16
63
Da hinten, wo es so riecht.
harry1980 said:
man hatte jahrelang 70-80 Bands in Wacken gehabt ... Und dabei hätte es auch bleiben sollen ...
Click to expand...

Warum klammerst du 2001-2006 aus - 50-60 Bands sind ja deutlich drunter?
War 1998/99 so signikant besser?
War 2001-2006 so Scheisse?

Hand aufs Herz - Wenn jemand sagt "über 100 ist Scheisse", akzeptiert. Das war 2010 schon bissi krass, lag aber mE auch am Mitzählen der MB-Bands. Aber woher 70-80? Zahl aus dem Hut gezogen?

Für mich 2009 und 1996 das beste WOA. Und das waren 80 resp. knapp 30 Bands, also von der Anzahl der Bands macht das für mich kein wichtiges Merkmal aus.
 
You must log in or register to reply here.
Top Bottom