Tierschutzorganisationen

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

Fyodor

W:O:A Metalmaster
2 Juni 2003
11.719
0
81
Gleich vorweg: Ich habe Singer nicht gelesen. Aber: Aus dieser Diskusion hier kann ich entnehmen, daß er wohl gesagt haben muß, daß man Wesen, die nach seiner Definition keine Personen sind, unter gewissen Umständen töten darf. Das umfaßt extrem Schwerstbehinderte, Säuglinge und fast alles, was wir landläufig als Tiere bezeichnen. Was er NICHT geschrieben hat (soweit ich das hieraus erlesen kann) ist, daß man solche Wesen (auch Menschen) töten soll oder muß. Die Nazis, die hier mal wieder als Vergleich herhalten müssen, waren der Meinung Menschen aufgrund bestimmter Merkmale aussortieren, töten, zu müssen. Das ist ein gewaltiger Unterschied.

@ Mono
Du hängst Dich also nicht an Begrifflichkeiten auf. Weißt Du eigentlich, daß es, besonders in wissenschaftlichen und philosophischen Diskussionen, unabdingbar ist, eine Botschaft sehr exakt zu beschreiben? Scheinbar nicht, denn Du hälst diese Diskussion alleine schon aufgrund der Tatsache, daß manche sich an diesen wichtigen Grundsatz halten, für lächerlich. Vielleicht bin ich aufgrund meines Hobbys (Sportschießen) etwas sensibilisiert, was Formulierungen angeht, da wir Schützen uns ständig mit mehrdeutigen Gesetzestexten rumschlagen müssen. Es gibt für mich große Unterschiede zwischen (z.B.) müssen, sollen, können und dürfen. Auch "das gleiche" ist zwar das gleiche, aber nicht das selbe wie "das selbe".
 

Hex

W:O:A Metalgod
4 März 2004
251.910
72.836
158
*Fee schrieb:
Das ist glaube ich kein Thema das man in nem Forum diskutieren kann. Mir sind grad beim Nachlesen zig Sachen aufgefallen, die man in den falschen Hals kriegen kann oder sich wunderbar zum Verdrehen eignen :rolleyes:
Japp, vor allem Dingen ist das eigentliche Thema völlig untergegangen....Schade!
 

Hex

W:O:A Metalgod
4 März 2004
251.910
72.836
158
Karsten schrieb:
Und dafür is ein anderes Thema aufgetaucht. Ich kann da nix schlimmes dran finden.
Ich sagte ja nichts von schlimm, sondern nur schade....das Thema Tierschutz geht halt wieder mal unter....DAS finde ich schade....
 

Hex

W:O:A Metalgod
4 März 2004
251.910
72.836
158
Karsten schrieb:
Dann war es wohl nicht interessant genug. Auch nicht schade.
Das bestätigt mich in dem was ich vorher schon mal gesagt habe, es interessieren sich zuwenig Leute dafür. Umso bewundernswerter find ich das Leute dazu überhaupt nen Thread aufmachen.
Und ich verstehe alle diejenigen die zu solchen Themen überhaupt keine Threads mehr eröffnen.
 

Widar667

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
8.692
0
81
45
Bielefeld
@ Mono:
was du hier so alles raushaust an Beleidigungen ist unter aller Sau! Aber deine Art scheinst du ja sehr geil zu finden... einem Forums-Neuling ohne Lobby würde man so ein Benehmen hier sicher nicht so durchgehen lassen...

auch wenn du nach eigener Ansicht unfehlbar bist, überdenk mal deine Ausdrucksweise.. du bist nicht Gott! o_O

siehe: folgende Posts....
 

Widar667

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
8.692
0
81
45
Bielefeld
monochrom schrieb:
Der Mann hat mehrere Tötungskriterien, tschuldige Mordkriterien.
Zu diesem saudummen Argument sage ich jetzt mal was: Das wird immer nur von Leuten ins Spiel gebracht, die von keine Ahnung haben was ein "Mord" ist oder für ihre rhethorische Wirkung ihrer Polemik bewusst Tatsachen ausblenden.

monochrom schrieb:
Und sorry, du hast anscheinend nichts von ihm gelesen.
yeah, Mono-Mode! *Daumenhoch*
 

Widar667

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
8.692
0
81
45
Bielefeld
monochrom schrieb:
Widar667 schrieb:
Quelle für die vermeintliche Aussage Singers, dass Alzheimer-Patienten getötet werden sollten.
steht ja sogar bei wikipedia was drüber. Ist ja auch mehr als berühmt, nachdem die eigene Mama Alzheimer bekam musste er dazu ja auch gefühlte 2000 mal erklären warum er sie nicht als braver Utilitarist euthanisiert hat. Seine (wirklich arschdumme) Antwort: "I think this has made me see how the issues of someone with these kinds of problems are really very difficult".

Vollwixer, da fällt mir echt nichts mehr ein.
"However, Singer has never argued that a non-person who is not suffering has to be euthanised - only that it could be morally acceptable to euthanise."
Soviel dazu.
 

Widar667

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
8.692
0
81
45
Bielefeld
Hex schrieb:
(...) ist mir nicht geheuer.
(...)
Ärgert mich das ich zuwenig drüber weiß. Aber irgendwie möchte ich das gar nicht.
Ich halte dann besser meine Klappe zum Thema Singer.

nichts für Ungut, aber ich fürchte das sind gerade typische Symptome im Umgang mit vermeintlich rechtsextremen Gedankengut, (insbes.) wenn man es nur vom Hörensagen erfährt:
--> es gehen bei dem Vorwurf "emotionaler Vorwürfe" wie zB. Kinderpornografie oder eben Rechtsextremismus sofort die roten Alarmlichter an, blenden einen aber schnell vor der Wirklichkeit, über die dann mit Formulierungen wie "das ist mir nicht geheuer" oder "ich wills gar nciht genau wissen - schuldig!" schnell hinweg gesehen wird...!


Was an der These, dass sein Leben für ein Individuum keinen wert mehr hat, wenn es kein Glück mehr empfinden kann, so faschistisch sein soll, ist mir noch nicht klar geworden!?

.....wenn ich selbst kein Glück mehr empfinden kann, dann will ich auch nicht mehr leben! Wo ist das Problem???
....wenn der Mensch, den ich am meisten liebe, kein Glück mehr empfinden kann, dann will ich, dass er stirbt, oder habe zumindest nichts mehr dagegen!
Macht mich das zum Nazi?????


Das was GRR!! schreibt, dass man nach Singer Babies töten dürfe, wenn sie zu viel rumschreien, ist mir nicht bekannt - und kann ich auch nicht glauben, solange ich nichts belegt bekomme....!