Rockhard reagiert auf unsere Kritik am W.O.A.

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

Melli

Member
27 Juli 2002
65
0
51
48
Düsseldorf
Website besuchen
@BrainDamage:
Danke, das hast Du echt schön gesagt/geschrieben.
Und ich dachte schon, ich werd hier jetzt in der Luft zerrissen.
Aber mal im Ernst:
Auf der einen Seite wollen sie alle hart wie Sau sein und dann wird hier wegen jeder Kleinigkeit rumgeheult.
Das die Hygiene auf'm Festival nicht den häuslichen Standarts entspricht, dürfte doch jedem klar sein (dachte ich).
Über die Security-Sache schweig ich mich jetzt mal aus.
War nämlich live, in Farbe und bunt dabei und hab mit meiner Schwester als Letzte das Gelände verlassen. Unbeschadet.

Aber ist ja auch egal.
Hauptsache wir hatten Spass.
Und eins schwör ich (bei was auch immer).... nächstes Jahr wird auch wieder genial. PUNKT
 

A:L:D:I

W:O:A Metalhead
11 Jan. 2002
624
104
88
im Norden ;)
Website besuchen
Interview mit einem Mitglied von Stormwarrior:

(nur so zu den Hintergründen wegen RockHard)

Übers diesjährige Wacken scheiden sich ja die Geister. Die einen empfanden die Organisation für gut, die anderen für grottenschlecht. Wie empfandest Du das Drumherum?


Naja, die Security ist natürlich wie bisher auch (bis auf ein paar wenige Ausnahmen) mal wieder abgekackt. So wurden teilweise sogar Leute von unserer eigenen Band wegen der Uninformiertheit von „wichtigen“ Peoples aus diversen Festivalbereichen verwiesen bzw. gar nicht erst draufgelassen, obwohl deren Chefs einen Minuten vorher durchliessen. Der Hammer war allerdings als drei Securities einem unserer Crewmitglieder am Samstag das Bändchen abgerissen hatten und vom Gelände runtergeschmissen hatten, so dass er ums ganze Gelände rum laufen durfte um sich ein Neues zu besorgen. Und dabei war er gar nicht soo besoffen...!
Also von daher würde ich mal sagen...na ja!
 

A:L:D:I

W:O:A Metalhead
11 Jan. 2002
624
104
88
im Norden ;)
Website besuchen
etrenate: das meinst du doch nicht ernst, oder? Ich meine, da soll ne Band auf nem Festival spielen und die Organisation läuft so tierisch daneben... das war nicht der einzige Fall! Habe von einem anderen Bandmitglied ähnliches gehört... Ich weiß nicht... was soll denn noch alles passieren??

Greetz, A:L:D:I
 

gepomuk

Newbie
4 Aug. 2002
26
0
46
Website besuchen
Original geschrieben von A:L:D:I
etrenate: das meinst du doch nicht ernst, oder? Ich meine, da soll ne Band auf nem Festival spielen und die Organisation läuft so tierisch daneben... das war nicht der einzige Fall! Habe von einem anderen Bandmitglied ähnliches gehört... Ich weiß nicht... was soll denn noch alles passieren??

ich weiss zwar nicht wie die bands bezahlt werden, aber mit solchen aktionen machen sich ja öfter mal auch läden wo konzerte stattfinden unbeliebt... die bands als einzelne sind in wacken sichern nicht sooo wahnsinnig wichtig dass ihnen alles nachgetragen werden muss aber die ordner sollten sie zumindest als mitarbeiter ansehen da ohne die bands ebensowenig ein festival stattfindet wie ohne sicherheitsleute.
und dass die typen offenbar sehr gerne eigenmächtig leute vom gelände schmeissen und ihnen bänder wegnehmen hab ich ja in nem anderen meckerthread schon geschrieben...
eigentlich hatte ich mal gehofft irgendwann in wacken selber spielen zu können, aber ich denke ich werde sollte ich die gelegenheit dazu bekommen sie ablehnen (da die mängel auf der zuschauerseite ja offenbar auch auf der "VIP" seite zu finden sind.)
 

EtRenate

Member
5 Aug. 2002
41
0
51
58
Berlin
nur weil man in wacken spielt ist man noch lange kein VIP. das is eine illusion der sich viele bands hingeben. ich bin mir sicher dass die bands die vor 15uhr spielen keinen pfennig dafür sehen.
auch (oder gerade) musiker sind nich alle gleich...

ich will das ja gar nich gutheissen hier, aber wenn man nix zu kamellen hat und dann dicht wie 10 haubitzen durch den vip-bereich torkelt und damit die anderen (professionelleren) Musiker abnervt dann muss man halt mal ne ehrenrunde ummen platz drehen. ich kann mir schon ganz gut vorstellen was da backstage wieder abgegangen is mit den ganzen möchtegern-rockstars...
 

VoiVoD

W:O:A Metalhead
5 Aug. 2002
1.340
402
98
66,6 km to Wacken
Was da die Jungs (und vielleicht Mädels) von Stormwarrior so von sich geben hört sich ja gaaaaaaaaanz traurig an, aber:

Letztes Jahr war ´ne Band am Start, die wirklich nichts zu melden hat (und das auch weiß) - die hatten voll Spaß (vor, nach und während des Auftrittes).

Wer die waren,sage ich auch jetzt nicht - das 'brutale und unmenschliche Interview, warum ein Freund von mir und ich im VIP-Bereich waren' haben ein Freund der Band und ich mit einem freundlichem 'Sagen wir nicht' bei der bösesten Security, die es je gab mit einem Lächeln des Sec-Typen wider Erwarten unverletzt überstanden.

Der war echt evil - und wir vielleicht nett zum dem ????

VoiVoD
 
Zuletzt bearbeitet:

Andrew

Member
28 Juli 2002
33
0
51
Website besuchen
Seit wann ist es wichtig ob eine professioneller ist als die andere, mehr oder weniger Kohle bekommt, oder mehr Publikum zieht?

Sorry, in einer METAL-SZENE (zu der die Wacken-Orga sich ja rühmt zu gehören), haben alle Bands das Gleiche zu melden, egal ob Underground oder Stadion-Act.
 

WildCat

W:O:A Metalhead
6 Dez. 2001
995
0
61
42
59269 Beckum
Naja, da es Backstage ja auch ziemlich hektisch zugeht MUSS ein wenig professionalität dabei sein. Wenn jede Band ein paar "Mitarbeiter" mitbringt die sich total besaufen sieht es verdammt schlecht aus was die Organisation angeht.
 

Andrew

Member
28 Juli 2002
33
0
51
Website besuchen
Völlig d'accord, Wildcat. Nur hat diese Bedingung für alle Bands gleichermassen zu gelten, ungeachtet ihrer Grösse oder Popularität.

Wollte damit nur darauf reagieren, dass hier die Meinung durschimmerte, kleinere Bands haben gefälligst zu kuschen, während die Rockstars die Sau rauslassen.
 

WildCat

W:O:A Metalhead
6 Dez. 2001
995
0
61
42
59269 Beckum
stimmt schon... ich schätze das problem ist eher dass die Hemmschwelle der Security bei kleinen Bands niedriger ist als bei den Headlinern....
 

Röbbes

W:O:A Metalhead
endlich!

Um nochmal zum Thema Rockhard zurückzukehren (Tschuldigung :D ) :

Endlich ist der doofe dicke Wichtigtuer nicht mehr da, der glaubt als Redakteur des RH Gott zu sein !

Die peinlichen Ansagen von dem gehen auf dem Zeiger seit ich das 1. mal in Wacken war......

Bevor sich jemand beschwert : bin selber dick aber (hoffentlich) kein wichtigtuer der zu jeden freien Mikrofon springt das er sieht und auch noch glaubt anderen damit zu helfen.......
 

Qwerty

W:O:A Metalhead
3 Dez. 2001
2.689
0
61
45
Bochum/Werl
Website besuchen
so back to topic wie röbens so schön sagte, hier die aktuelle stellungsnahme vom RH:

Hallo Leute!
Da unser Entschluss, das Wacken Open Air 2003 nicht zu präsentieren, offenbar zu einigem Unverständnis geführt hat, wollen wir Euch kurz die wichtigsten Kritikpunkte (die wir im Oktober-Heft detailliert erklären werden) nennen:

- Viele Versprechen, die im letzten Jahr innerhalb der Hard Union-Meetings und folglich auch im Rock Hard abgegeben wurden, sind von den Wacken-Veranstaltern nicht eingehalten worden. Wir sind die "Schiedsrichter" der HU und haben in den letzten Jahren immer wieder "Gelbe Karten" verteilt. Jetzt war es an der Zeit für die Rote, wenn das HU-Motto "Festivals von Fans für Fans" nicht zu einem schlechten Witz verkommen soll. - Es gab keine Besucher-Limitierung, wie im Vorfeld versprochen. Im Gegenteil: Es wurden wesentlich mehr Tickets als jemals zuvor verkauft. - Statt weniger Bands treten jedes Jahr mehr Bands auf, was zu erheblichen organisatorischen Problemen führt. - Die sanitäre Situation hat sich (vor allem für die Frauen) nicht verbessert, sondern kontinuierlich verschlechtert. - Die Preise sind nicht - wie versprochen - stabil geblieben, sondern deutlich angehoben worden (Parktickets, Essens- und Getränkepreise, Klos, Duschen etc.). - Die Band-Verschiebungen im Billing haben größtenteils organisatorische Gründe, die wir nicht länger akzeptieren können. - Auf das katastrophale Wetter (für das natürlich niemand etwas kann) wurde viel zu spät und zudem ungenügend reagiert. Jetzt sieht es so aus, als seien gewisse "Pannen" durch den Regen verursacht worden... - Die Bühnen überlappen sich zum Teil soundtechnisch; die "W.E.T. Stage" (ohnehin ein verständliches Ärgernis für jede Band, die sich auf einen Open Air-Auftritt gefreut hatte) wurde immer noch nicht vernünftig ins Gelände integriert. - Die Behandlung der Musiker (vor allem kleinerer Bands) hinter den Kulissen lässt zum Teil sehr zu wünschen übrig. - Die Arbeitsbedingungen für das Personal sind in Wacken zum Teil mehr als unprofessionell. Daraus resultieren Chaos, schlechte Stimmung und Pannen. Aus all diesen Punkten (die wir im Oktober-Heft noch weiter ausführen und belegen werden) ergibt sich der logische Vorwurf der "Abzockerei", den viele Wacken-BesucherInnen auch dem Rock Hard gegenüber machen, was wir durchaus nachvollziehen können. Leider ist unser organisatorischer Einfluss aber auf das Vermitteln einzelner Bands und unsere "Schiedsrichter-Funktion" (die wir hiermit wahrnehmen) beschränkt. Mit anderen Worten: Rock Hard verdient an der Hard Union keinen müden Cent, wird aber als Image-Träger und Sprachrohr instrumentalisiert. Es werden Versprechungen über unser Heft und unsere Homepage gemacht, die sich im Endeffekt leider zu oft in Luft auflösen. Wir wollen verhindern, dass das W:O:A (gerade weil es uns über die Jahre so sehr ans Herz gewachsen ist) zu einem Abzocker-Festival nach dem Vorbild bekannter Mega-Events verkommt. Deshalb ziehen wir die Notbremse und üben so maximalen Druck auf die Veranstalter aus - mit dem klaren Ziel, die Situation in den nächsten Jahren endlich spürbar zu verbessern. Wir "stehlen" uns also nicht "aus der Verantwortung", wie uns manche LeserInnen vorwerfen, sondern nehmen sie - im Gegenteil - jetzt erst richtig wahr! Dass uns einige W:O:A-Besucher diesen Schritt übel nehmen, mit Konsequenzen drohen und wir das Festival vielleicht sogar an die "Konkurrenz" verlieren, müssen wir dabei in Kauf nehmen. Trotzdem bleiben wir bei unserer Entscheidung, auch wenn sie uns beileibe nicht leicht gefallen ist, und ziehen die Grundidee der Hard Union durch! Natürlich haben die W:O:A-Veranstalter die Möglichkeit, im Oktober-Heft zu allen Vorwürfen Stellung zu nehmen, und es wird auch Einblicke in die zukünftige Entwicklung des Festivals geben. Außerdem sei an dieser Stelle ausdrücklich betont, dass uns das W:O:A 2002 in musikalischer Hinsicht und vor allem, was das tolle Verhalten der Fans betrifft (das anhand der Umstände ganz sicher nicht selbstverständlich war!), genauso gut gefallen hat wie den meisten von Euch!
Götz Kühnemund
 

Quästor

Member
5 Aug. 2002
89
0
51
49
Diepholz
Website besuchen
Hm, eigentlich genau das gleiche was eigentlich die Mehrheit hier im Forum auch zu bemängeln hat. Bis auf das was hinter der Bühne noch alles schiefgelaufen ist wovon Ottonormalfestivalbesucher ja nichts oder nicht viel mitbekommt.
Man darf also auf's Oktober-Heft gespannt sein...