Rechtsextreme Jugendliche
- Ersteller LordOfThisWorld
- Erstellt am
-
Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.
Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.
Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.
baerbael schrieb:
Hast Du ein Buch für Hobbypsychologen gelesen....gibts irgendeinen Prof der Dir diesen Kram erzählt ( sinngemäss) herrje, lass den Kerl doch sein "Wissen" "Unwissen" Ansichten oder sonstwas sonstwoher haben....
Ich persönlich finde esdurchaus wert mal darüber nachzudenken, woher diese braune scheisse kommt in Köpfen der ( jungen) rechten Bewegung.....warum läuft von mir aus mein ehemaliger Klassenkamerad, gleich alt wie ich, hab mit dem verstecken gespielt, auf einmal zum "Feind" über..?! Als Beispiel jetzt mal....und ich denke durchaus, dass auch Bildung eingeschränkt aber eben das persönliche Denkvermögen eine Rolle spielt....und ich finde es bringt überhaupt nichts, den moralisch ethisch korrekten Standpunkt zu vertreten wir sind alle gleich...is doch schwachsinn, sind wir eben nicht, so sollte es vielleicht sein....und nicht alle haben eben den weitblick um Dinge sinnvoll und handlungserfassend zu sehen...und da fliesst auch die Bildung mit ein, der Überzeugung bin ich....nicht alle Rechten sind dumm im bildungbezogenen Sinne...aber wohl laut meinen Informationen ist schon erkennbar, dass es meist die "niederen" Schulformen sind, die da besucht wurden. Warum fühlt sich da irgendwer persönlich angepisst??!!! Ich habs Gymi auch nich gepackt, musst erunter, hab nen mittelmässigen Realschulabschluß abgeliefert...ich fühl mich aber deswegen nich persönlich angegriffen wenn behauptet wird, dass viel Hirnschmus von Haupt (und Realschule) kommt....das haben hier aber einige ....dieses ironische bla bla...denn sind wir doch alle froh dass wir mit genügend Weitblick gesegnet wurden nicht in diese milieu zu versumpfen.....
ShizzoKrause
W:O:A Metalmaster
ShizzoKrause
W:O:A Metalmaster
baerbael schrieb:nein, ich trage nicht weiter zudeiner belustigung bei!!
Ach komm schon...schau doch mal, die Honig hatte dir auch schon was geschrieben
Northern Death
W:O:A Metalmaster
vielleicht widmet ihr all diesen wertlosen Subjekten auch nur zu viel Aufmerksamkeit. Es wird sowieso immer eingie von ihnen geben, und warum aufgrund eines Themas, das sich mit solch niederen Kreaturen beschäftigt, "Streit" anfangen? Das sind sie doch wirklich nicht wert... 
auch wenn ich bisher mit keinem all der Beiträge vollkommen übereingestimmt habe, sehe ich es in diesem Fall doch lieber positiv und genieße es, dass hier (fast 
) keine rechtsradikalen Trottel zugegen sind.
auch wenn ich bisher mit keinem all der Beiträge vollkommen übereingestimmt habe, sehe ich es in diesem Fall doch lieber positiv und genieße es, dass hier (fast ) keine rechtsradikalen Trottel zugegen sind.
ShizzoKrause
W:O:A Metalmaster
Northern Death schrieb:vielleicht widmet ihr all diesen wertlosen Subjekten auch nur zu viel Aufmerksamkeit. Es wird sowieso immer eingie von ihnen geben, und warum aufgrund eines Themas, das sich mit solch niederen Kreaturen beschäftigt, "Streit" anfangen? Das sind sie doch wirklich nicht wert...
Ach watt, hauptsache hier wird mal wieder schön gestrit.....diskutiert
maverick
W:O:A Metalmaster
So, ich habe mir deinen text durchgelesen und mich mit ihm das ganze wochende beschäftigt. Da du unter deinem text sagtest, dass kommentare erwünscht sind, tu ich dies hiermit. (ich habe die verschiedenen abschnitte, über die ich rede, in den eckigen klammern angegeben!). Ich hoffe, du liesst wirklich alles! (ich weiss es ist viel, nur mit deinem habe ich mich intensiv auseinander gesetzt!)
Teil1:
Einleitung:[Nicht erst seit den ...............Überlegungen zu Papier zu bringen. ]
Meiner ansicht nach behandelst du hier Rassismus und Rechtsdakilismus(bzw rechtsextremismus) auf der gleichen ebene, was nicht korrekt is. Rechtsradikalismus bedeutet nicht gleich Rassismus! es gibt (mögl. Viele) leute die rechte gedanken hegen, nur dass muss nich gleich heissen, dass sie andere leute aufgrund ihrer hautfarbe oder so hassen. Genauso gibt es rassisten, die ausländer hassen, aber trotzdem keine nazis sind. Rechtsradikalismus bedeutet eine politische einstellung, die den demokratischen staat durch eine volksgemeinschaft ersetzen will, die auf Volks- ODER Rasse bezogenen Merkmalen basiert. Sie sehen eine fundamentale gleichheit der menschen als unmöglich an. Des weiteren sind ein mehrparteien system oder eine demokratische opposition nach der weltanschauung des Rechtsradikalismus volkszersetzend. Hingegen geht es beim Rassismus allein um den Hass/vorurteile geenüber Menschen aufgrund ihrer hautfarbe etc. Es werden rassenunterschiede aufgeführt, die als unüberbrückbar postuliert werden und daher wird automatisch auch eine höher bzw minderwertigkeit einer bestimmten rasse impliziert. Daher ist es in deinem fall falsch, rechtsextremismus und rassismus auf der gleichen ebene zu behandeln, da du ja über Rechtsextreme jugendliche schreiben willst, und deren motive, rechte parteien wie die NPD oder DVU zu wählen, wie deine überschrift besagt. Und das ein offener Rassismus von den betreffenden Parteien propagiert wurde und somit zu wählerzuwachs führte, wäre mir ehrlich gesagt neu.
Absatz1:[Nach meiner Erfahrung.....................................zu erlegen. ]
Zu beginn deiner argumentation führst du den ersten von drei gründen von rechtsextremismus bzw wie du es nennst, Rassismus an: Schlüsserlebnis in der Kindheit und daran anschliessend erweiterte defiziete durch einen mangel an Bildung. Dazu sei ersteinmal gesagt: Du unterscheidest NICHT zwischen Rassismus und rechtsextremismus (den bestehenden unterschied habe ich im vorhergehenden absatz erläutert)!!!! Du willst über die ursachen des rechtsextremismus mit bezug auf die ergebnisse der landtagswahlen schreiben, nur jetzt beginnst du, die (deiner ansicht nach bestehenden) Ursachen von fremdenfeindlichkeit zu erläutern. Nur hat Fremdenfeindlichkeit den parteien zu diesem Wahlerfolg verholfen???
Bitte differenziere also erst einmal ganz genau zwischen Rechtsradikalismus und Rassismus!!
Kommen wir nun zu dem ersten deiner aufgeführten Gründe: Schlüsselerlebnis der kindheit. Du gehst von deiner erfahrung aus, wie du schreibst, dass heisst, du hast so etwas mal in deinem Umfeld miterlebt/mitbekommen. Nur kannst du daraus folgend solch ein (wie von dir angeführtes schlüsselerlebnis) NICHT als einen OFTMALIGEN grund darlegen! Wenn du dieses sagen könntest, hättest du dies mindestens hunderfach (wenn nicht sogar in einer noch höheren zahl) bei menschen beobachten müssen, d.h. du hättest eine Studie durchführen müssen, und die daraus resultierenden ergebnisse bis ins kleineste Detail unter psychologischen und soziologischen Aspekten analysieren müssen, um diese behauptung fundiert untermauern und als „oftmaligen“ grund darstellen zu können (wenn dies die ergebnisse hergegeben hätten). Da du dies höchstwahrscheinlich nicht getan hast, ist diese behauptung falsch! Sie beruht auf deiner subjektiven Wahrnehmung in deinem Umfeld, nicht auf einer Objektiven Studie im grossen Rahmen. Des weiteren gehst du von kindischem Mitleid aus, welches sich dann durch gewaltefahrung in Verachtung bzw Hass umwandelt. Woher nimmst du diese These/Behauptung? Welches grundschulkind sitz da, und denkt sich: der tut mir leid, weil er nicht lesen kann. Ich denke mal, jedes Grundschulkind ist in erster Linie mit sich selbst beschäftigt und versucht die neuen aufgaben der Schule zu bewältigen. Vorurteile gegenüber ausländischen Kindern entstehen wohl eher, wenn sich gruppen (von z.b. ausländischen mitschülern) zusammentun, und dann einzelne, schwächere mitschüler mobben und sich für stärker halten. NUR dieses phänomän des Mobbings und der gruppenzusammenrottung gab es schon, als die ausländerrate in manchen schulen noch nicht so hoch war wie heute und vielleicht 2% oder 3% betrug und das dann vornehmlich deutsche kinder wahren. Du sprichst weiterhin die sprachlichen Defiziete, mangelnde anpassung und soziale ausgrenzung an. Drehen wird den spiess doch mal um, und nehmen an: Du wärst in die türkei umgezogen mit deiner familie, als du 5 oder 6 jahre alt gewesen bist und musst nun dort in eine klasse gehen. In einer völlig fremden Kultur, mit einer völlig fremden sprache. Würdest du gleich darein kommen: „juhu, hier bin ich. Ich will mich integrieren.“ Mit sicherheit nicht! Es kommt meiner meinung nach auch drauf an, wie lange die ausländische familie schon in deutschland wohnt und wie sehr sich die kinder bzw auch die eltern hier angepasst haben. Dieses überträgt sich dann später auf das weitere soziale verhalten in unserer gesellschaft, wenn sie älter werden. Wie dies bereits gesagt wurde: jeder ist das produkt seiner Umwelt, in der er gross wird!
Im weiteren gehst du jetzt auf die bildung ein, die ohne zweifel eine möglichkeit bietet, sich gegen rechte phrasen zu wappnen. Nur wie du dies aussführst, ist einfach nicht fassbar. Du sagst aus, dass schüler, die nach der realschule runtergehen oder auf der hauptschule waren, nicht die fähigkeit erlangen können, demagogie als solche zu erkennen. Nur woher willst du das wissen? Hat das nich eher was mit der persöhnlichen intelligenz zu tun? Man kann sachen lernen, nur es hat doch überhaupt nix damit zun, auf welcher schule man war. Mit dieser aussage sprichst du menschen, die nicht auf einem gymnasium waren die fähigkeit ab, unrecht von recht zu unterscheiden, um es mal so auszudrücken. Andersherum gesehn, ist garantiert nicht jeder Gymnasiast mit erreichtem abitur oder jemandem der auf solchem war, in der lage, Demagogie nicht zu verfallen. Die bildung is mit sicherheit sehr wichtig, nur kann man es nich auf so krasse weise verallgemeinern, wie du es tust. Im 2ten weltkrieg zu nazi zeiten gab es genug leute, die man als klug und gebildet hätte bezeichnen können, die aber trotzdem mit dem kollektiv gegangen sind. Ich weiss, dass dies jetzt ein hartes beispiel ist, nur die fähigkeit Unrecht von recht zu unterscheiden ( um es mal so zunennen in bezug auf die erkenntnis demagogischer oder rechtsextremer texte ) hat sehr viel mit eineger intelligenz zu tun und nich unbedingt, welche schulform man besucht hat. So wie du es ausdrückst in deinem text, sieht es aus, als wenn jeder nich gymnasiast leichter den rechten verfällt, als ein gymnasiast. Ich frage mich grad ernsthaft, wie du solch eine these vertreten kannst. Heutzutage kommt fast jeder auf ein gymnasium. Es ist dann nur die frage, wie er es abschliesst, und was er da mitnimmt. Nur das er dadurch quasi ein besserer mensch wird, bewzeifle ich.
Teil1:
Einleitung:[Nicht erst seit den ...............Überlegungen zu Papier zu bringen. ]
Meiner ansicht nach behandelst du hier Rassismus und Rechtsdakilismus(bzw rechtsextremismus) auf der gleichen ebene, was nicht korrekt is. Rechtsradikalismus bedeutet nicht gleich Rassismus! es gibt (mögl. Viele) leute die rechte gedanken hegen, nur dass muss nich gleich heissen, dass sie andere leute aufgrund ihrer hautfarbe oder so hassen. Genauso gibt es rassisten, die ausländer hassen, aber trotzdem keine nazis sind. Rechtsradikalismus bedeutet eine politische einstellung, die den demokratischen staat durch eine volksgemeinschaft ersetzen will, die auf Volks- ODER Rasse bezogenen Merkmalen basiert. Sie sehen eine fundamentale gleichheit der menschen als unmöglich an. Des weiteren sind ein mehrparteien system oder eine demokratische opposition nach der weltanschauung des Rechtsradikalismus volkszersetzend. Hingegen geht es beim Rassismus allein um den Hass/vorurteile geenüber Menschen aufgrund ihrer hautfarbe etc. Es werden rassenunterschiede aufgeführt, die als unüberbrückbar postuliert werden und daher wird automatisch auch eine höher bzw minderwertigkeit einer bestimmten rasse impliziert. Daher ist es in deinem fall falsch, rechtsextremismus und rassismus auf der gleichen ebene zu behandeln, da du ja über Rechtsextreme jugendliche schreiben willst, und deren motive, rechte parteien wie die NPD oder DVU zu wählen, wie deine überschrift besagt. Und das ein offener Rassismus von den betreffenden Parteien propagiert wurde und somit zu wählerzuwachs führte, wäre mir ehrlich gesagt neu.
Absatz1:[Nach meiner Erfahrung.....................................zu erlegen. ]
Zu beginn deiner argumentation führst du den ersten von drei gründen von rechtsextremismus bzw wie du es nennst, Rassismus an: Schlüsserlebnis in der Kindheit und daran anschliessend erweiterte defiziete durch einen mangel an Bildung. Dazu sei ersteinmal gesagt: Du unterscheidest NICHT zwischen Rassismus und rechtsextremismus (den bestehenden unterschied habe ich im vorhergehenden absatz erläutert)!!!! Du willst über die ursachen des rechtsextremismus mit bezug auf die ergebnisse der landtagswahlen schreiben, nur jetzt beginnst du, die (deiner ansicht nach bestehenden) Ursachen von fremdenfeindlichkeit zu erläutern. Nur hat Fremdenfeindlichkeit den parteien zu diesem Wahlerfolg verholfen???
Bitte differenziere also erst einmal ganz genau zwischen Rechtsradikalismus und Rassismus!!
Kommen wir nun zu dem ersten deiner aufgeführten Gründe: Schlüsselerlebnis der kindheit. Du gehst von deiner erfahrung aus, wie du schreibst, dass heisst, du hast so etwas mal in deinem Umfeld miterlebt/mitbekommen. Nur kannst du daraus folgend solch ein (wie von dir angeführtes schlüsselerlebnis) NICHT als einen OFTMALIGEN grund darlegen! Wenn du dieses sagen könntest, hättest du dies mindestens hunderfach (wenn nicht sogar in einer noch höheren zahl) bei menschen beobachten müssen, d.h. du hättest eine Studie durchführen müssen, und die daraus resultierenden ergebnisse bis ins kleineste Detail unter psychologischen und soziologischen Aspekten analysieren müssen, um diese behauptung fundiert untermauern und als „oftmaligen“ grund darstellen zu können (wenn dies die ergebnisse hergegeben hätten). Da du dies höchstwahrscheinlich nicht getan hast, ist diese behauptung falsch! Sie beruht auf deiner subjektiven Wahrnehmung in deinem Umfeld, nicht auf einer Objektiven Studie im grossen Rahmen. Des weiteren gehst du von kindischem Mitleid aus, welches sich dann durch gewaltefahrung in Verachtung bzw Hass umwandelt. Woher nimmst du diese These/Behauptung? Welches grundschulkind sitz da, und denkt sich: der tut mir leid, weil er nicht lesen kann. Ich denke mal, jedes Grundschulkind ist in erster Linie mit sich selbst beschäftigt und versucht die neuen aufgaben der Schule zu bewältigen. Vorurteile gegenüber ausländischen Kindern entstehen wohl eher, wenn sich gruppen (von z.b. ausländischen mitschülern) zusammentun, und dann einzelne, schwächere mitschüler mobben und sich für stärker halten. NUR dieses phänomän des Mobbings und der gruppenzusammenrottung gab es schon, als die ausländerrate in manchen schulen noch nicht so hoch war wie heute und vielleicht 2% oder 3% betrug und das dann vornehmlich deutsche kinder wahren. Du sprichst weiterhin die sprachlichen Defiziete, mangelnde anpassung und soziale ausgrenzung an. Drehen wird den spiess doch mal um, und nehmen an: Du wärst in die türkei umgezogen mit deiner familie, als du 5 oder 6 jahre alt gewesen bist und musst nun dort in eine klasse gehen. In einer völlig fremden Kultur, mit einer völlig fremden sprache. Würdest du gleich darein kommen: „juhu, hier bin ich. Ich will mich integrieren.“ Mit sicherheit nicht! Es kommt meiner meinung nach auch drauf an, wie lange die ausländische familie schon in deutschland wohnt und wie sehr sich die kinder bzw auch die eltern hier angepasst haben. Dieses überträgt sich dann später auf das weitere soziale verhalten in unserer gesellschaft, wenn sie älter werden. Wie dies bereits gesagt wurde: jeder ist das produkt seiner Umwelt, in der er gross wird!
Im weiteren gehst du jetzt auf die bildung ein, die ohne zweifel eine möglichkeit bietet, sich gegen rechte phrasen zu wappnen. Nur wie du dies aussführst, ist einfach nicht fassbar. Du sagst aus, dass schüler, die nach der realschule runtergehen oder auf der hauptschule waren, nicht die fähigkeit erlangen können, demagogie als solche zu erkennen. Nur woher willst du das wissen? Hat das nich eher was mit der persöhnlichen intelligenz zu tun? Man kann sachen lernen, nur es hat doch überhaupt nix damit zun, auf welcher schule man war. Mit dieser aussage sprichst du menschen, die nicht auf einem gymnasium waren die fähigkeit ab, unrecht von recht zu unterscheiden, um es mal so auszudrücken. Andersherum gesehn, ist garantiert nicht jeder Gymnasiast mit erreichtem abitur oder jemandem der auf solchem war, in der lage, Demagogie nicht zu verfallen. Die bildung is mit sicherheit sehr wichtig, nur kann man es nich auf so krasse weise verallgemeinern, wie du es tust. Im 2ten weltkrieg zu nazi zeiten gab es genug leute, die man als klug und gebildet hätte bezeichnen können, die aber trotzdem mit dem kollektiv gegangen sind. Ich weiss, dass dies jetzt ein hartes beispiel ist, nur die fähigkeit Unrecht von recht zu unterscheiden ( um es mal so zunennen in bezug auf die erkenntnis demagogischer oder rechtsextremer texte ) hat sehr viel mit eineger intelligenz zu tun und nich unbedingt, welche schulform man besucht hat. So wie du es ausdrückst in deinem text, sieht es aus, als wenn jeder nich gymnasiast leichter den rechten verfällt, als ein gymnasiast. Ich frage mich grad ernsthaft, wie du solch eine these vertreten kannst. Heutzutage kommt fast jeder auf ein gymnasium. Es ist dann nur die frage, wie er es abschliesst, und was er da mitnimmt. Nur das er dadurch quasi ein besserer mensch wird, bewzeifle ich.
Zuletzt bearbeitet:
maverick
W:O:A Metalmaster
Teil2:
Absatz2:[Gerade weil sich die........................................erkennen würde). ]
Kommen wir nun zum nächsten deiner angeführten gründe des rechtsextremismus: Mangel an historischem wissen/geschehnissen und Unwissenheit bezüglich unseres politischen systems und der demokratie. Du bezeichnest mangelnde bildung einen gewichtigen grund für rassismus dar. An dieser stelle sei angemerkt: du willst über die ursachen/auslöser bei jugendlichen schreiben, die zur wahl der rechten parteien führen. Dies hat damit nichts zu tun!
Des weiteren ist es völliger Unsinn, mangelnde bildung als haupt bzw sehr gewichtige ursache von rassismus zu bezeichnen. Vorurteile von volksgruppen gegenüber anderen volksgruppen bestehen schon seit jahrhunderten. Die farbigen aus afrika wurden z.b. auf befehl der englischen krone von arfika weggeholt und zu sklaven gemacht. Und die betreffenden könige /berater derer waren garantiert keine dummköpfe, sonst hätten sie es am hofstaat nicht so weit gebracht.
Des weiteren wird nicht wirklich klar, was „reine bildung“ heissen soll. Die sittliche reife erreicht man dann natürlich auch, wenn man aufn einem gymnasium war. Hat das nich viel mehr damit zu tun, in wie weit man persöhnliches interesse hegt und sich mit dingen auseinander setzt? Und das man dadurch die wichtigen fähigkeiten erlangt, sich mit rechten sachen auseinader zu setzen und zu erkennen, dass es falsch ist, so wie die rechten denken.
Des weiteren ist es völlig falsch zu sagen, dass ein grosses Mass an bildung dazu befähigt, aus der geschichte zu lernen. Die menschheit hat in ihrem dasein auf diesem planeten schon so viel erreicht und erfunden, nur sich immer wieder bekriegt und sich schaden zu gefügt. Der mensch ist einfach nicht in der lage (trotz einer menge sehr kluger köpfe auf diesem planeten), aus den fehlern der veragangenheit zu lernen, da er nicht mit dem umgehen kann, was er entdeckt oder erfindet. Und dieses erkennt jeder, betrachtet man die geschichte und ihre ereignisse.
Desweiteren gehst du auf die armut ein, als folge mangelnder bildung. Ohne frage leben wir in einer erfolgsorienteirten gesellschaft, in der jeder misserfolg sofort gnadenlos abgestraft wird. Nur dann zu sagen, dass dann schnell ein feindbild wächst, welches minderheiten für meinen misserfolg verantwortlich macht, ist grob fahrlässig!
Des weiteren sei nur am Rande angemerkt: vorurteile gegen juden bestehen schon seit der antike, welche sich dann weiter durchs früh und hochmittelalter bis in die neuzeit ziehen!! ( die folgenden links als informationsquelle zur judenfeindlichkeit: http://de.wikipedia.org/wiki/Judenfeindlichkeit_(Antike)
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenfeindlichkeit_(Früh-_und_Hochmittelalter)
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenfeindlichkeit_(Spätmittelalter_bis_Frühe_Neuzeit)
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenfeindlichkeit_(heute) )
Absatz3:[Als Konsequenz aus .......................................ausdrücklich erwünscht.]
In diesem abschnitt führst du das erstemal in deinem text richtige und nicht übertiebene tatsachen an. Das gruppenzugehörigkeitsgefühl ist ohne zweifel einer der stützpfeiler rechter ideologien.
Insgesamt gesehn schreibst du in deinem Text nichts über die gründe bzw. ursachen, warum rechte jugendliche NPD oder DVU wählen, so wie du es eigentlich tun wolltest (du hast dies in der einleitung gesagt!). Du begehst hingegen eklatante fehler, in dem du z.b. Rassismus und Rechtsextremismus gleich behandelst, was auf keinen fall sein darf. Du musst hier klar abgrenzen! Des weiteren sind deine äusserungen bezüglich mangelnder bildung auf grund unterschiedlicher schulformen untragbar! Insgesamt verallgemeinerst du stark, ohne klare Belege zu liefern. Du gehst von deiner subjektiven wahrnehmung aus, die du aber auf keinen fall so stark verallgemeinern kannst, wie du es tust!
Ich finde es echt gut (und das mein ich ernst) dass du dir gedanken machst, nur wenn, dann schreibe dies bitte überlegt und sachlich korrekt. Und wenn du zu den gründen und ursachen des wählerzuwachses schreiben möchtest(wie es in der einleitung steht), insbesondere bei jungen menschen, dann tu dies auch!
Absatz2:[Gerade weil sich die........................................erkennen würde). ]
Kommen wir nun zum nächsten deiner angeführten gründe des rechtsextremismus: Mangel an historischem wissen/geschehnissen und Unwissenheit bezüglich unseres politischen systems und der demokratie. Du bezeichnest mangelnde bildung einen gewichtigen grund für rassismus dar. An dieser stelle sei angemerkt: du willst über die ursachen/auslöser bei jugendlichen schreiben, die zur wahl der rechten parteien führen. Dies hat damit nichts zu tun!
Des weiteren ist es völliger Unsinn, mangelnde bildung als haupt bzw sehr gewichtige ursache von rassismus zu bezeichnen. Vorurteile von volksgruppen gegenüber anderen volksgruppen bestehen schon seit jahrhunderten. Die farbigen aus afrika wurden z.b. auf befehl der englischen krone von arfika weggeholt und zu sklaven gemacht. Und die betreffenden könige /berater derer waren garantiert keine dummköpfe, sonst hätten sie es am hofstaat nicht so weit gebracht.
Des weiteren wird nicht wirklich klar, was „reine bildung“ heissen soll. Die sittliche reife erreicht man dann natürlich auch, wenn man aufn einem gymnasium war. Hat das nich viel mehr damit zu tun, in wie weit man persöhnliches interesse hegt und sich mit dingen auseinander setzt? Und das man dadurch die wichtigen fähigkeiten erlangt, sich mit rechten sachen auseinader zu setzen und zu erkennen, dass es falsch ist, so wie die rechten denken.
Des weiteren ist es völlig falsch zu sagen, dass ein grosses Mass an bildung dazu befähigt, aus der geschichte zu lernen. Die menschheit hat in ihrem dasein auf diesem planeten schon so viel erreicht und erfunden, nur sich immer wieder bekriegt und sich schaden zu gefügt. Der mensch ist einfach nicht in der lage (trotz einer menge sehr kluger köpfe auf diesem planeten), aus den fehlern der veragangenheit zu lernen, da er nicht mit dem umgehen kann, was er entdeckt oder erfindet. Und dieses erkennt jeder, betrachtet man die geschichte und ihre ereignisse.
Desweiteren gehst du auf die armut ein, als folge mangelnder bildung. Ohne frage leben wir in einer erfolgsorienteirten gesellschaft, in der jeder misserfolg sofort gnadenlos abgestraft wird. Nur dann zu sagen, dass dann schnell ein feindbild wächst, welches minderheiten für meinen misserfolg verantwortlich macht, ist grob fahrlässig!
Des weiteren sei nur am Rande angemerkt: vorurteile gegen juden bestehen schon seit der antike, welche sich dann weiter durchs früh und hochmittelalter bis in die neuzeit ziehen!! ( die folgenden links als informationsquelle zur judenfeindlichkeit: http://de.wikipedia.org/wiki/Judenfeindlichkeit_(Antike)
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenfeindlichkeit_(Früh-_und_Hochmittelalter)
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenfeindlichkeit_(Spätmittelalter_bis_Frühe_Neuzeit)
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenfeindlichkeit_(heute) )
Absatz3:[Als Konsequenz aus .......................................ausdrücklich erwünscht.]
In diesem abschnitt führst du das erstemal in deinem text richtige und nicht übertiebene tatsachen an. Das gruppenzugehörigkeitsgefühl ist ohne zweifel einer der stützpfeiler rechter ideologien.
Insgesamt gesehn schreibst du in deinem Text nichts über die gründe bzw. ursachen, warum rechte jugendliche NPD oder DVU wählen, so wie du es eigentlich tun wolltest (du hast dies in der einleitung gesagt!). Du begehst hingegen eklatante fehler, in dem du z.b. Rassismus und Rechtsextremismus gleich behandelst, was auf keinen fall sein darf. Du musst hier klar abgrenzen! Des weiteren sind deine äusserungen bezüglich mangelnder bildung auf grund unterschiedlicher schulformen untragbar! Insgesamt verallgemeinerst du stark, ohne klare Belege zu liefern. Du gehst von deiner subjektiven wahrnehmung aus, die du aber auf keinen fall so stark verallgemeinern kannst, wie du es tust!
Ich finde es echt gut (und das mein ich ernst) dass du dir gedanken machst, nur wenn, dann schreibe dies bitte überlegt und sachlich korrekt. Und wenn du zu den gründen und ursachen des wählerzuwachses schreiben möchtest(wie es in der einleitung steht), insbesondere bei jungen menschen, dann tu dies auch!
Zuletzt bearbeitet:
@maverick
Danke schonmal für deine Anmerkungen, es geht also doch noch sachlich...
Teil1:
Einleitung:[Nicht erst seit den ...............Überlegungen zu Papier zu bringen. ]
Natürlich hast du im Prinzip recht, wenn du sagst, Rechtsextremismus und Rassismus seien verschiedene Dinge, aber generell muss man festsellen dass sich der Rechtsextremismus immer auf Rassimus beruft. Rechtsextremismus äußert sich immer in einer rassistisch-elitären oder nationalistischen (und damit ebenso fremdenfeindlichen) Gesinnung. "Rechte Gedanken" zu haben ohne zumindest unterschwelligeM Rassismus wäre ganz einfach eine konservative Einstellung, man darf nicht "rechts" mit "rechtsextrem" verwechseln. Aus diesem Grunde halte ich es für unnötig, genau zwischen den beiden Begriffen Rassimus und Rechtsextremismus zu differenzieren, weil sie einander bedingen. Und dass die rechten Parteien einen auch relativ offensichtlichen Rassimus propagieren, halte ich für absolut unbestreitbar (ich erinnere nur an die Wahlplakate der Republikaner oder NPD mit einigen muslimischen Frauen mit Kopftuch und Einkaufstüten, worunter der Spruch stand "Gute Heimreise") und ich halte es für müßig, darüber weiter zu diskutieren.
Absatz1:[Nach meiner Erfahrung.....................................zu erlegen. ]
NATÜRLICH hat Fremdenfeindlichkeit den rechten Parteien zu diesem Wahlerfolg verholfen. Es ist schon immer eine Strategie aller rechtextremen Parteien gewesen, Ausländern, anderen Volksgruppen etc. (und welches Feindbild auch immer sich diese Leute auf die Fahnen geschrieben hatten) die Schuld an einer prekären wirtschaftlichen oder politischen Situation zu geben. Welcher Schritt liegt näher als zu sagen "Warum verschwenden wir soviel Geld für Nichtdeutsche, wenn wir selber keins haben". Für die rechten Parteien ist die Kritik an Harz4 doch bloß eine gute Gelegeheit, noch Stimmen aus dem zumindest nicht eindeutig rechtsextremen Lager abzugreifen, natürlich werden auch die sogenannten "Protestwähler" den Rechtsextremen zu ihren Erfolgen verholfen haben, aber dies als außschließlichen Grund für den Wahlerfolg zu sehen, wäre fatal.
"Kommen wir nun zu dem ersten deiner aufgeführten Gründe: Schlüsselerlebnis der kindheit..."
Ich glaube einfach, dass du mir einen Anspruch unterstellst, den ich an mich selbst nie gestellt habe. Natürlich wollte ich keine soziologische oder psychologische Abhandlung schreiben und schon gar keine allgemeingültige Theorie aufstellen, sondern schlicht und einfach nur meine ganz persönlichen Gedanken und Beobachtungen zu Papier bringen. Das ich dann getrost auf solche empirischen Mittel wie Unfragen verzichtet habe, sei mir erlaubt. Ich gebe aber zu, dass ich vielleicht nicht genug daraufhin gewiesen habe, dass dies einzig und alleine meine subjektiven Gedanken sind, ohne Anspruch auf Allgemeingültigkeit.
"Drehen wird den spiess doch mal um, und nehmen an: Du wärst in die türkei umgezogen mit deiner familie, als du 5 oder 6 jahre alt gewesen bist..."
Die allergrößte Zahl der Türken in Deutschland lebt nicht erst seit ein paar Jahren hier, sondern in zweiter oder gar dritter Generation. Aber ich möchte das hier nicht in eine DIskussion um mangelnde Anpassung (von wem auch immer sie verursacht wurde) ausarten lassen, darum geht es hier einfach nicht.
"Du sagst aus, dass schüler, die nach der realschule runtergehen oder auf der hauptschule waren, nicht die fähigkeit erlangen können, demagogie als solche zu erkennen..."
Nein, ich sage nur, dass sie es nicht in der Schule lernen. Vor allem sage ich auch, dass ich persönlich es auch auf dem Gymnasium nicht in den ersten 10 Klassen gelernt habe. Ohne Zweifel kann jeder ganz persönlich sich auch ohne Schulbildung diese Fähigkeiten aneignen, nur tut es leider nicht jeder. Dein Beispiel aus der Nazizeit halte ich für völlig absurd, weil es gerade dieses Ereignis ist, aus dem wir in unserer Zeit lernen können und müssen, genau das muss aber auch Aufgabe der Schule sein. Natürlich war es für die Zeitgenossen der NS-Diktatur ungleich schwerer, ohne die Vorraussetzung der Kenntnis der NS-Zeit mir all ihrem Schrecken der Demagogie zu widerstehen. Das hat meiner Meinung nach nicht wirklich viel mit persönlicher Intelligenz zu tun, sondern hauptsächlich mit Bildung. Und ja ich behaupte auch weiterhin, dass ein Gymnasiast bessere Chancen hat, gegen Rassimus und Demagogie gefeit zu sein, ganz einfach weil er zumindest theoretisch mehr über Rechtsextremismus in all seinen Facetten lund mehr über Sprache und ihre Wirkungen lernen kann, ausserdem weil der Ausländeranteil an Gymnasien auch geringer ist. Dass auch ein Gymnasiast Rassist sein kann, ist klar, weil es natürlich auch einen Unterschied gibt zwischen Lernen und Verstehen, aber dennoch sind seine Chancen besser.
Danke schonmal für deine Anmerkungen, es geht also doch noch sachlich...
Teil1:
Einleitung:[Nicht erst seit den ...............Überlegungen zu Papier zu bringen. ]
Natürlich hast du im Prinzip recht, wenn du sagst, Rechtsextremismus und Rassismus seien verschiedene Dinge, aber generell muss man festsellen dass sich der Rechtsextremismus immer auf Rassimus beruft. Rechtsextremismus äußert sich immer in einer rassistisch-elitären oder nationalistischen (und damit ebenso fremdenfeindlichen) Gesinnung. "Rechte Gedanken" zu haben ohne zumindest unterschwelligeM Rassismus wäre ganz einfach eine konservative Einstellung, man darf nicht "rechts" mit "rechtsextrem" verwechseln. Aus diesem Grunde halte ich es für unnötig, genau zwischen den beiden Begriffen Rassimus und Rechtsextremismus zu differenzieren, weil sie einander bedingen. Und dass die rechten Parteien einen auch relativ offensichtlichen Rassimus propagieren, halte ich für absolut unbestreitbar (ich erinnere nur an die Wahlplakate der Republikaner oder NPD mit einigen muslimischen Frauen mit Kopftuch und Einkaufstüten, worunter der Spruch stand "Gute Heimreise") und ich halte es für müßig, darüber weiter zu diskutieren.
Absatz1:[Nach meiner Erfahrung.....................................zu erlegen. ]
NATÜRLICH hat Fremdenfeindlichkeit den rechten Parteien zu diesem Wahlerfolg verholfen. Es ist schon immer eine Strategie aller rechtextremen Parteien gewesen, Ausländern, anderen Volksgruppen etc. (und welches Feindbild auch immer sich diese Leute auf die Fahnen geschrieben hatten) die Schuld an einer prekären wirtschaftlichen oder politischen Situation zu geben. Welcher Schritt liegt näher als zu sagen "Warum verschwenden wir soviel Geld für Nichtdeutsche, wenn wir selber keins haben". Für die rechten Parteien ist die Kritik an Harz4 doch bloß eine gute Gelegeheit, noch Stimmen aus dem zumindest nicht eindeutig rechtsextremen Lager abzugreifen, natürlich werden auch die sogenannten "Protestwähler" den Rechtsextremen zu ihren Erfolgen verholfen haben, aber dies als außschließlichen Grund für den Wahlerfolg zu sehen, wäre fatal.
"Kommen wir nun zu dem ersten deiner aufgeführten Gründe: Schlüsselerlebnis der kindheit..."
Ich glaube einfach, dass du mir einen Anspruch unterstellst, den ich an mich selbst nie gestellt habe. Natürlich wollte ich keine soziologische oder psychologische Abhandlung schreiben und schon gar keine allgemeingültige Theorie aufstellen, sondern schlicht und einfach nur meine ganz persönlichen Gedanken und Beobachtungen zu Papier bringen. Das ich dann getrost auf solche empirischen Mittel wie Unfragen verzichtet habe, sei mir erlaubt. Ich gebe aber zu, dass ich vielleicht nicht genug daraufhin gewiesen habe, dass dies einzig und alleine meine subjektiven Gedanken sind, ohne Anspruch auf Allgemeingültigkeit.
"Drehen wird den spiess doch mal um, und nehmen an: Du wärst in die türkei umgezogen mit deiner familie, als du 5 oder 6 jahre alt gewesen bist..."
Die allergrößte Zahl der Türken in Deutschland lebt nicht erst seit ein paar Jahren hier, sondern in zweiter oder gar dritter Generation. Aber ich möchte das hier nicht in eine DIskussion um mangelnde Anpassung (von wem auch immer sie verursacht wurde) ausarten lassen, darum geht es hier einfach nicht.
"Du sagst aus, dass schüler, die nach der realschule runtergehen oder auf der hauptschule waren, nicht die fähigkeit erlangen können, demagogie als solche zu erkennen..."
Nein, ich sage nur, dass sie es nicht in der Schule lernen. Vor allem sage ich auch, dass ich persönlich es auch auf dem Gymnasium nicht in den ersten 10 Klassen gelernt habe. Ohne Zweifel kann jeder ganz persönlich sich auch ohne Schulbildung diese Fähigkeiten aneignen, nur tut es leider nicht jeder. Dein Beispiel aus der Nazizeit halte ich für völlig absurd, weil es gerade dieses Ereignis ist, aus dem wir in unserer Zeit lernen können und müssen, genau das muss aber auch Aufgabe der Schule sein. Natürlich war es für die Zeitgenossen der NS-Diktatur ungleich schwerer, ohne die Vorraussetzung der Kenntnis der NS-Zeit mir all ihrem Schrecken der Demagogie zu widerstehen. Das hat meiner Meinung nach nicht wirklich viel mit persönlicher Intelligenz zu tun, sondern hauptsächlich mit Bildung. Und ja ich behaupte auch weiterhin, dass ein Gymnasiast bessere Chancen hat, gegen Rassimus und Demagogie gefeit zu sein, ganz einfach weil er zumindest theoretisch mehr über Rechtsextremismus in all seinen Facetten lund mehr über Sprache und ihre Wirkungen lernen kann, ausserdem weil der Ausländeranteil an Gymnasien auch geringer ist. Dass auch ein Gymnasiast Rassist sein kann, ist klar, weil es natürlich auch einen Unterschied gibt zwischen Lernen und Verstehen, aber dennoch sind seine Chancen besser.
Zuletzt bearbeitet:
Teil2:
Absatz2:[Gerade weil sich die........................................erkenne n würde). ]
"Des weiteren ist es völliger Unsinn, mangelnde bildung als haupt bzw sehr gewichtige ursache von rassismus zu bezeichnen. Vorurteile von volksgruppen gegenüber anderen volksgruppen bestehen schon seit jahrhunderten"
Ich schreibe aber nicht über die englische Krone oder über den Rassimus aus vergangen Jahrhunderten. Natürlich gab und gibt es Menschen, die Rassimus bewußt propagieren, um sich oder der eigenen Nation oder der eigenen Partei Vorteile zu verschaffen. Der Antisemitismus und der Germanenmythos des franz. Adels im 17. und 18. Jahrhundert (die um ihre Privilegien fürchteten, weil sie sahen, dass das Bürgertum ihnen den Rang ablief) oder auch der Kolonialismus und die SKlaverei gehören dazu. Doch darüber wollte ich nicht schreiben, ich schrieb über Menschen, die unbewußt den Fallstricken von Demagogen erlegen sind, die einen Ausweg aus einer verzweifelten Lage mithilfe des Rechtextremismus suchen und deswegen rechtsextrem wählen und vllt. sogar in rechtsradikalen Organisationen tätig sind.
Aber auch hier gebe ich zu, dass ich meinen Bereich zu wenig abgesteckt habe, aber eigentlich sollte sich dass aus dem Zusammenhang erschließen.
"Des weiteren ist es völlig falsch zu sagen, dass ein grosses Mass an bildung dazu befähigt, aus der geschichte zu lernen..."
Du verwechselst hier Ursache mit Wirkung. All die schimmen Ereingnisse, die in dieser Welt entstehen, haben ihre Ursachen, und oft liegen sie verborgen in der Geschichte. Aber nur weil oft Leid geschieht, weil NICHT aus der Geschichte gelernt wurde, heisst es noch lange nicht, dass man es nicht hätte verhindern können, WENN aus der Geschichte gelernt worden wäre. Natrülich ist es möglich aus der Geschichte zu lernen. Zum Beispiel basiert unser Grundgesetz aus den Lehren, die wir aus den gescheiterten Verfassungen des Kaiserreichs und der Weimarer Republik gezogen haben. Warum ist unsere Demokratie eine "wehrhafte" Demokratie, die anti-demokratische Strömungen nicht zulässt? Und warum hat der Rechsextremismus in unserem Land noch lange nicht den Zulauf, den er in anderen Ländern, beispielsweise in Frankreich oder den USA hat? Weil keine andere Nation so sehr von ihrer Geschichte geprägt ist wie die deutsche. Wir waren gezwungen, uns mit unserer Geschichte auseinanderzusetzen, und sollten das auch weiterhin tun. WIr haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt, dochwenn wir uns nicht weiterhin mit der Geschichte auseinandersetzen (also historische Bildung erlangen), verlieren wir diese Lehren, die uns die Geschichte gegeben hat.
"Des weiteren sei nur am Rande angemerkt: vorurteile gegen juden bestehen schon seit der antike, welche sich dann weiter durchs früh und hochmittelalter bis in die neuzeit ziehen!"
Dessen bin ich mir natürlich bewußt, aber habe ich das je bestritten? Ist es nicht gerade ein Argument von mir? Ich sage doch, dass wir aus der Geschichte lernen müssen. Wenn ich alle historischen Fälle von Antisemitismus betrachte, komme ich doch zu der Konsequenz, dass er beinahe immer auch darauf beruht, dass eine vormals privilegierte Schicht um ihre Vorherrschaft und Privilegien fürchtet. So war es im Mittelalter, in Spanien im 15. Jahrhundert, in Frankreich im 17. und 18. Jahrhundert und auch in Deutschland zu allen Zeiten. Was willst du denn damit sagen, wenn du anführst, dass es Antisemitismus immer gegeben hat bzw. wo liegt da die Kritik an meinem Text? Ich habe doch nicht behauptet, dass Antisemitismus eine Erfindung der Neuzeit ist, ich habe nur behauptet, dass man ihm entgegen wirken könnte, wenn man mehr geschichtliches Hintergrundwissen hat.
"Insgesamt gesehn schreibst du in deinem Text nichts über die gründe bzw. ursachen, warum rechte jugendliche NPD oder DVU wählen, so wie du es eigentlich tun wolltest (du hast dies in der einleitung gesagt!)"
Nur weil du meine Gründe nicht akzeptiert (was dein gutes Recht ist), kannst du diese aber doch nicht einfach ignorieren. Natürlich habe ich Gründe gegeben:
- Mangelnde Bildung, in Verbindung mit sozialen und wirtschaftlichen Problemen
- Eigene Erlebnisse
- Perspektivlosigkeit und Sehnen nach Gruppengefühl und Zusammenhalt
- Aufbau von Feindbildern => vermeintliche Ursachen der Probleme
usw.
p.s.: Hätte eure Kritik an meinem Text so ausgesehen, wie die von Maverick, wäre es nicht zu so blöden Anfeindungen gekommen. Aber naja von Leuten wie Baerrbael, der in früheren Threads schonmal erwähnte, dass er "Ölaugen" nicht mag, erwartet man eigentlich auch keine Sachlichkeit. Fehler meinerseits. Auch wenn das jetzt selber unsachlich war und nichts mit dem Text zu tun hat, das konnte ich mir nicht verkneifen.
Absatz2:[Gerade weil sich die........................................erkenne n würde). ]
"Des weiteren ist es völliger Unsinn, mangelnde bildung als haupt bzw sehr gewichtige ursache von rassismus zu bezeichnen. Vorurteile von volksgruppen gegenüber anderen volksgruppen bestehen schon seit jahrhunderten"
Ich schreibe aber nicht über die englische Krone oder über den Rassimus aus vergangen Jahrhunderten. Natürlich gab und gibt es Menschen, die Rassimus bewußt propagieren, um sich oder der eigenen Nation oder der eigenen Partei Vorteile zu verschaffen. Der Antisemitismus und der Germanenmythos des franz. Adels im 17. und 18. Jahrhundert (die um ihre Privilegien fürchteten, weil sie sahen, dass das Bürgertum ihnen den Rang ablief) oder auch der Kolonialismus und die SKlaverei gehören dazu. Doch darüber wollte ich nicht schreiben, ich schrieb über Menschen, die unbewußt den Fallstricken von Demagogen erlegen sind, die einen Ausweg aus einer verzweifelten Lage mithilfe des Rechtextremismus suchen und deswegen rechtsextrem wählen und vllt. sogar in rechtsradikalen Organisationen tätig sind.
Aber auch hier gebe ich zu, dass ich meinen Bereich zu wenig abgesteckt habe, aber eigentlich sollte sich dass aus dem Zusammenhang erschließen.
"Des weiteren ist es völlig falsch zu sagen, dass ein grosses Mass an bildung dazu befähigt, aus der geschichte zu lernen..."
Du verwechselst hier Ursache mit Wirkung. All die schimmen Ereingnisse, die in dieser Welt entstehen, haben ihre Ursachen, und oft liegen sie verborgen in der Geschichte. Aber nur weil oft Leid geschieht, weil NICHT aus der Geschichte gelernt wurde, heisst es noch lange nicht, dass man es nicht hätte verhindern können, WENN aus der Geschichte gelernt worden wäre. Natrülich ist es möglich aus der Geschichte zu lernen. Zum Beispiel basiert unser Grundgesetz aus den Lehren, die wir aus den gescheiterten Verfassungen des Kaiserreichs und der Weimarer Republik gezogen haben. Warum ist unsere Demokratie eine "wehrhafte" Demokratie, die anti-demokratische Strömungen nicht zulässt? Und warum hat der Rechsextremismus in unserem Land noch lange nicht den Zulauf, den er in anderen Ländern, beispielsweise in Frankreich oder den USA hat? Weil keine andere Nation so sehr von ihrer Geschichte geprägt ist wie die deutsche. Wir waren gezwungen, uns mit unserer Geschichte auseinanderzusetzen, und sollten das auch weiterhin tun. WIr haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt, dochwenn wir uns nicht weiterhin mit der Geschichte auseinandersetzen (also historische Bildung erlangen), verlieren wir diese Lehren, die uns die Geschichte gegeben hat.
"Des weiteren sei nur am Rande angemerkt: vorurteile gegen juden bestehen schon seit der antike, welche sich dann weiter durchs früh und hochmittelalter bis in die neuzeit ziehen!"
Dessen bin ich mir natürlich bewußt, aber habe ich das je bestritten? Ist es nicht gerade ein Argument von mir? Ich sage doch, dass wir aus der Geschichte lernen müssen. Wenn ich alle historischen Fälle von Antisemitismus betrachte, komme ich doch zu der Konsequenz, dass er beinahe immer auch darauf beruht, dass eine vormals privilegierte Schicht um ihre Vorherrschaft und Privilegien fürchtet. So war es im Mittelalter, in Spanien im 15. Jahrhundert, in Frankreich im 17. und 18. Jahrhundert und auch in Deutschland zu allen Zeiten. Was willst du denn damit sagen, wenn du anführst, dass es Antisemitismus immer gegeben hat bzw. wo liegt da die Kritik an meinem Text? Ich habe doch nicht behauptet, dass Antisemitismus eine Erfindung der Neuzeit ist, ich habe nur behauptet, dass man ihm entgegen wirken könnte, wenn man mehr geschichtliches Hintergrundwissen hat.
"Insgesamt gesehn schreibst du in deinem Text nichts über die gründe bzw. ursachen, warum rechte jugendliche NPD oder DVU wählen, so wie du es eigentlich tun wolltest (du hast dies in der einleitung gesagt!)"
Nur weil du meine Gründe nicht akzeptiert (was dein gutes Recht ist), kannst du diese aber doch nicht einfach ignorieren. Natürlich habe ich Gründe gegeben:
- Mangelnde Bildung, in Verbindung mit sozialen und wirtschaftlichen Problemen
- Eigene Erlebnisse
- Perspektivlosigkeit und Sehnen nach Gruppengefühl und Zusammenhalt
- Aufbau von Feindbildern => vermeintliche Ursachen der Probleme
usw.
p.s.: Hätte eure Kritik an meinem Text so ausgesehen, wie die von Maverick, wäre es nicht zu so blöden Anfeindungen gekommen. Aber naja von Leuten wie Baerrbael, der in früheren Threads schonmal erwähnte, dass er "Ölaugen" nicht mag, erwartet man eigentlich auch keine Sachlichkeit. Fehler meinerseits. Auch wenn das jetzt selber unsachlich war und nichts mit dem Text zu tun hat, das konnte ich mir nicht verkneifen.
Zuletzt bearbeitet:
baerbael schrieb:
*inkellerzumlachengeht*
Soll ich dir die Tür aufhalten?
Sei aber bitte nicht zu laut beim Lachen, hab grade Mittagsruhe...
monochrom
W:O:A Metalmaster
Skilfingar schrieb:Ich habe mir mal die Mühe gemacht und mir den ganzen Mist hier durchgelesen und bin zu dem Schluss gekommen , dass Baerbel unfähig ist sich vernünftig mit anderen Leuten zu unterhalten oder eine Diskussion zu führen (hrhr auch sowas lernt man auf einem Gymie du kleiner lustiger Geselle) zum anderen, dass der Stil von LotW wirklich etwas, darauf schließen lässt, dass man sich hier zur "Elite" zählt und die Nase hoch im Winde erhoben mit sich herumträgt....
Zudem bringen beide gute und qualitativ schlechtere Kommentare ab, die ich nun aber nicht einzeln Bewerten und zitieren will.....
Fazit: erschießt euch alle ihr Idioten
Und du hast anscheinend ne ABM als Diskussionsbewerter oder was willste uns sagen?
MacDeath
W:O:A Metalhead
baerbael schrieb:neeeeeeee...ALLES es ich nun auch wieder nicht!!
vorallem hat er sich nur amgemeldet, um mir die pm zu schreiben...DANACH hat er erst hier was gepostet!!!
hui...welch ehre für mich...meinetwegen melden sich hier leute an!!
vernünftige einstellung nicht alles zu essen
[anbetmodus]
oh großer st. baerbel, scheinheiliger etcetc
[/anbetmodus]
...schließlich melden sich hier deinetwegen leute an...
aber jetzt schluß damit, sonst steigt dein ego noch in ungeahnte höhen
@skilfingar: eigtl sollte man nur solche ratschläge erteilen die man selbst auch befolgen würde. also wie war das nochmal mit dem erschießen?
Northern Death
W:O:A Metalmaster
schön ist gut...nichts für Lesefaule, da habe ich zum Lesen im Moment gar keien zeit, muss ich wohl heute Abend machen.ShizzoKrause schrieb:Ach watt, hauptsache hier wird mal wieder schön gestrit.....diskutiert
*zustimmundfürsErschießenstimmt*MacDeath schrieb: