maverick
W:O:A Metalmaster
Teil 1:
[Natürlich hast du im Prinzip..........................weiter zu diskutieren. ]
Ähm, du magst es für müssig halten, nur das was du da schreibst ist einfach unglaublich!
Rassismus und Rechtsextremismus(bzw. Rechtsradikalismus) sind 2 unterschiedliche sachen, die klar differenziert werden müssen!!! Wenn du es nicht tust, scherst du alle über einen Kamm. Rassismus bezeichnet eine Ideologie, die die Menschheit aufgrund äußerer Merkmale wie Hautfarben oder Gesichtszügen aber auch aufgrund nicht-äußerlicher vermeintlich typischer Merkmale wie z. B. angeblicher Charaktereigenschaften in Rassen teilt. Die Unterschiede zwischen diesen Rassen werden für unüberbrückbar erklärt. Meist wird dabei zu der Unüberbrückbarkeit gleichzeitig eine "Höherwertigkeit" der eigenen Rasse postuliert. Hingegen verneinen Rechtsextremisten eine fundamentale Gleichheit der Menschen. Menschen seien durch biologische oder kulturelle Herkunft soweit vorgeprägt, dass eine friedliche, gleichberechtigte Koexistenz unter ihnen unmöglich ist.
=>Rassisten: äussere merkmale (hautfarbe , etc)=>Rassenhass
Rechtsextremisten (rechtsradiklaisten)= unterschiedl. biologische und kulturelle eigenschaften, was eine gleichheit aller unmöglich macht!
DAS sind unterschiedliche Gründe. Ich streite nicht ab, dass Rechtsextremisten rasisstisches gedankengut haben (da gebe ich die voll und ganz recht). Nur einfach pauschal zu sagen: Ist egal, da Rechtsextremismus sich IMMER auf rassismus berufe und sie einander bedingen. DAS ist völliger Unsinn und eine fahrlässige verallgemeinerung!!! Des weiteren sagst du „man darf rechts nicht mir rechtsextrem verwechseln“. Wann ist denn bitte schön jemand Rechts und wann rechtsextrem? Die einzige unterscheidung, die in diesem bereich angführt werden kann, ist die unterscheidung zwischen Rechtsradikalismus und Rechtsextremismus.
Undzwar in dem rahmen, dass gesagt wird, rechtsradikalismus währe eine harmlosere form, die weniger radikal sei bzw auch ohne gewalt auskomme im gegensatz zum rechtsextremismus. Wobei dazu gesagt sei, dieser übergang zwischen den beiden formen ist eher verschwommen, und in der wissenschaft umstritten!
[NATÜRLICH hat Fremdenfeindlichkeit ..............wäre fatal. ]
WO habe ich behauptet, das Hartz 4 die (ausschließliche) ursache für den wählerzuwachs bei den rechten parteien darstellt? Ich habe einzig und allein gesagt, dass rechte parteien keinen offenen aggressiven Rassismus(wie du es nennst) betreiben/betrieben haben, weil sonst das bundesverfassungsgericht sehr schnell zur stelle wäre, bzw ein antrag auf parteiverbot nach Artikel 21, Absatz 2 des GG auf dem weg wäre, den da heisst es: „Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig. Über die Frage der Verfassungswidrigkeit entscheidet das Bundesverfassungsgericht.“
ð offener, aggressiver rassismus einer partei spricht z.b. gegen die in der verfassung und dem grundgesetzt verankerten grundrechte des menschen, also verfassungswiedrig, also kann eine untersuchung anberaunt und ein parteiverbot ausgesprochen werden.
ð Wenn also eine partei wirklich so für sich werbung macht, wie du behauptest, wäre dies zumindestens schon untersucht worden durchs BVG. (ein parteiverbot gegen die NPD wurde ja schon mal beantragt, nur das verfahren ist leider gescheitert, da sich arge mängel in der beweislast der anklage(also des staates) ergaben.)
Einzelne rechtsradikale Gruppen wie z.b. die vereinigung Skinhead-Sächsische-Schweiz sind ja verboten worden aufgrund von (offenem/aggressiven)Rassismus, Waffenbesizt, Volksverhetzung, etc.....
["Drehen wird den spiess .............einfach nicht. ]
Nein, geht es nicht? Es ist sehr wohl ein unterpunkt, der mit zum rechtsradikalismus gehört. Und so wie du deinen text geschrieben hast, impliziert das auch automatisch mit, dass es mit um die anpassung der Ausländer in deutschland geht. Wird den Ausländern denn nicht mangelnde anpassung vorgeworfen (in besonderem maße auch von Rechtsradikalen) und dies dann von den rechtsradikalen in das motto: „ausländer raus“ umgemünzt? Ich denke schon, dass dieser Bereich sehr wohl mit beachtet werden sollte.
[Nein, ich sage nur, dass sie................................hauptsächlich mit Bildung. ]
Nein, tust du nicht? Du kannst jemanden, der sich vielleicht geistig nicht auf dem level von dir befindet, mit „daten“ füttern wie du willst. Dadurch machst du ihn nicht intelligenter oder trichterst ihm bildung ein. Und so wie du es schreibst, sprichst du menschen, die nicht auf einen gymnsaium waren, die fähigkeit ab, demagogie zu erkennen! Es ist falsch, fehlende bildung als grund des rechtsradikalismus zu bennen. Die Parteiführer oder sonstige hohen Tiere sind mit sicherheit nicht doof. Da sind anwälte, ärzte, etc dabei! Diese menschen waren mit sicherheit auf einem gymnasium, haben studiert, sich bildung auch so angelesen, nur sie denken trotzdem rechtsradikal!!
[Und ja ich behaupte........ Wirkungen lernen kann, ]
genau das, THEORETISCH! Das, was du grösstenteils in deinem text anführst, ist theorethisch!!! Und das gymnasiasten demnach bessere menschen seien sollen (das impliziert deine aussage), ist einfach unfassbar!!!
[ausserdem weil der Ausländeranteil an Gymnasien auch geringer ist]
Das ist jetzt die kracher aussage überhaupt!!! Gymnasiasten erlangen bessere bildung, daher werden sie zu 90% prozent(wenn nich sogar höher) nicht rechtsradikal. Ein grund dafür ist auch der niedrige ausländer anteil. Diese aussage ist RASSISTISCH! Ich hoffe, du merkst das(und begreifst endlich den unterschied zwischen rassismus und rechtsradikalismus!)! Du sprichst hiermit vielen ausländern in diesem land die fähigkeit ab, ein gymnasium zu besuchen und zu bestehen! Und weil weniger ausländer auf einem gymnasium sind, können dort auch keine(bzw nur selten) vorurteile gegen ausländer und ausländerhass, also im endeffetk rechtsradikales gedankengut, wurzeln. Ähm, bist du dir überhaupt im klaren, welch unfassbar ignorrante und demütigende These du da aufstellst? Diese geht in die sparte der von den Rechtsradikalen mit favorisierte these zu verharmlosung des nationalsozialismus: die juden sind doch selbst schuld gewesen am juden hass. Wenn sie nicht in deutschland gewesen wären, müsste man sie nicht hassen! In deinem worten formuliert: die ausländer sind ja selbst schuld. Am gymnasium sind nicht so viele ausländer, also muss man sie nicht hassen und es entsteht viel weniger rechtsradikalismus. Wie kann ein heutzutage lebender, rational denkender mensch diese dümmliche logik nicht durchschauen und eine solch absurde Begründung aufstellen, wie du es getan hast? Einfach unfassbar.....
[Natürlich hast du im Prinzip..........................weiter zu diskutieren. ]
Ähm, du magst es für müssig halten, nur das was du da schreibst ist einfach unglaublich!
Rassismus und Rechtsextremismus(bzw. Rechtsradikalismus) sind 2 unterschiedliche sachen, die klar differenziert werden müssen!!! Wenn du es nicht tust, scherst du alle über einen Kamm. Rassismus bezeichnet eine Ideologie, die die Menschheit aufgrund äußerer Merkmale wie Hautfarben oder Gesichtszügen aber auch aufgrund nicht-äußerlicher vermeintlich typischer Merkmale wie z. B. angeblicher Charaktereigenschaften in Rassen teilt. Die Unterschiede zwischen diesen Rassen werden für unüberbrückbar erklärt. Meist wird dabei zu der Unüberbrückbarkeit gleichzeitig eine "Höherwertigkeit" der eigenen Rasse postuliert. Hingegen verneinen Rechtsextremisten eine fundamentale Gleichheit der Menschen. Menschen seien durch biologische oder kulturelle Herkunft soweit vorgeprägt, dass eine friedliche, gleichberechtigte Koexistenz unter ihnen unmöglich ist.
=>Rassisten: äussere merkmale (hautfarbe , etc)=>Rassenhass
Rechtsextremisten (rechtsradiklaisten)= unterschiedl. biologische und kulturelle eigenschaften, was eine gleichheit aller unmöglich macht!
DAS sind unterschiedliche Gründe. Ich streite nicht ab, dass Rechtsextremisten rasisstisches gedankengut haben (da gebe ich die voll und ganz recht). Nur einfach pauschal zu sagen: Ist egal, da Rechtsextremismus sich IMMER auf rassismus berufe und sie einander bedingen. DAS ist völliger Unsinn und eine fahrlässige verallgemeinerung!!! Des weiteren sagst du „man darf rechts nicht mir rechtsextrem verwechseln“. Wann ist denn bitte schön jemand Rechts und wann rechtsextrem? Die einzige unterscheidung, die in diesem bereich angführt werden kann, ist die unterscheidung zwischen Rechtsradikalismus und Rechtsextremismus.
Undzwar in dem rahmen, dass gesagt wird, rechtsradikalismus währe eine harmlosere form, die weniger radikal sei bzw auch ohne gewalt auskomme im gegensatz zum rechtsextremismus. Wobei dazu gesagt sei, dieser übergang zwischen den beiden formen ist eher verschwommen, und in der wissenschaft umstritten!
[NATÜRLICH hat Fremdenfeindlichkeit ..............wäre fatal. ]
WO habe ich behauptet, das Hartz 4 die (ausschließliche) ursache für den wählerzuwachs bei den rechten parteien darstellt? Ich habe einzig und allein gesagt, dass rechte parteien keinen offenen aggressiven Rassismus(wie du es nennst) betreiben/betrieben haben, weil sonst das bundesverfassungsgericht sehr schnell zur stelle wäre, bzw ein antrag auf parteiverbot nach Artikel 21, Absatz 2 des GG auf dem weg wäre, den da heisst es: „Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig. Über die Frage der Verfassungswidrigkeit entscheidet das Bundesverfassungsgericht.“
ð offener, aggressiver rassismus einer partei spricht z.b. gegen die in der verfassung und dem grundgesetzt verankerten grundrechte des menschen, also verfassungswiedrig, also kann eine untersuchung anberaunt und ein parteiverbot ausgesprochen werden.
ð Wenn also eine partei wirklich so für sich werbung macht, wie du behauptest, wäre dies zumindestens schon untersucht worden durchs BVG. (ein parteiverbot gegen die NPD wurde ja schon mal beantragt, nur das verfahren ist leider gescheitert, da sich arge mängel in der beweislast der anklage(also des staates) ergaben.)
Einzelne rechtsradikale Gruppen wie z.b. die vereinigung Skinhead-Sächsische-Schweiz sind ja verboten worden aufgrund von (offenem/aggressiven)Rassismus, Waffenbesizt, Volksverhetzung, etc.....
["Drehen wird den spiess .............einfach nicht. ]
Nein, geht es nicht? Es ist sehr wohl ein unterpunkt, der mit zum rechtsradikalismus gehört. Und so wie du deinen text geschrieben hast, impliziert das auch automatisch mit, dass es mit um die anpassung der Ausländer in deutschland geht. Wird den Ausländern denn nicht mangelnde anpassung vorgeworfen (in besonderem maße auch von Rechtsradikalen) und dies dann von den rechtsradikalen in das motto: „ausländer raus“ umgemünzt? Ich denke schon, dass dieser Bereich sehr wohl mit beachtet werden sollte.
[Nein, ich sage nur, dass sie................................hauptsächlich mit Bildung. ]
Nein, tust du nicht? Du kannst jemanden, der sich vielleicht geistig nicht auf dem level von dir befindet, mit „daten“ füttern wie du willst. Dadurch machst du ihn nicht intelligenter oder trichterst ihm bildung ein. Und so wie du es schreibst, sprichst du menschen, die nicht auf einen gymnsaium waren, die fähigkeit ab, demagogie zu erkennen! Es ist falsch, fehlende bildung als grund des rechtsradikalismus zu bennen. Die Parteiführer oder sonstige hohen Tiere sind mit sicherheit nicht doof. Da sind anwälte, ärzte, etc dabei! Diese menschen waren mit sicherheit auf einem gymnasium, haben studiert, sich bildung auch so angelesen, nur sie denken trotzdem rechtsradikal!!
[Und ja ich behaupte........ Wirkungen lernen kann, ]
genau das, THEORETISCH! Das, was du grösstenteils in deinem text anführst, ist theorethisch!!! Und das gymnasiasten demnach bessere menschen seien sollen (das impliziert deine aussage), ist einfach unfassbar!!!
[ausserdem weil der Ausländeranteil an Gymnasien auch geringer ist]
Das ist jetzt die kracher aussage überhaupt!!! Gymnasiasten erlangen bessere bildung, daher werden sie zu 90% prozent(wenn nich sogar höher) nicht rechtsradikal. Ein grund dafür ist auch der niedrige ausländer anteil. Diese aussage ist RASSISTISCH! Ich hoffe, du merkst das(und begreifst endlich den unterschied zwischen rassismus und rechtsradikalismus!)! Du sprichst hiermit vielen ausländern in diesem land die fähigkeit ab, ein gymnasium zu besuchen und zu bestehen! Und weil weniger ausländer auf einem gymnasium sind, können dort auch keine(bzw nur selten) vorurteile gegen ausländer und ausländerhass, also im endeffetk rechtsradikales gedankengut, wurzeln. Ähm, bist du dir überhaupt im klaren, welch unfassbar ignorrante und demütigende These du da aufstellst? Diese geht in die sparte der von den Rechtsradikalen mit favorisierte these zu verharmlosung des nationalsozialismus: die juden sind doch selbst schuld gewesen am juden hass. Wenn sie nicht in deutschland gewesen wären, müsste man sie nicht hassen! In deinem worten formuliert: die ausländer sind ja selbst schuld. Am gymnasium sind nicht so viele ausländer, also muss man sie nicht hassen und es entsteht viel weniger rechtsradikalismus. Wie kann ein heutzutage lebender, rational denkender mensch diese dümmliche logik nicht durchschauen und eine solch absurde Begründung aufstellen, wie du es getan hast? Einfach unfassbar.....
Hab mich mit der Geschichte halt anlässlich meines einmonatigen Ruandaaufenthaltes dieses Jahr recht intensiv beschäftigt.
