Noch was zu den Amis....
- Ersteller critter
- Erstellt am
-
Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.
Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.
Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.
Kellog´s
W:O:A Metalmaster
Andererseits hätte ein Rechtssystem, welches sich auf Präzedenzfälle beruft auch gewisse Vorteile.
Akut, besonders für mich ist da ein Beispiel, was demnächst in der Zivilfliegerei auf uns zukommt.
In Europa wird das Fluchrecht vereinheitlicht.
Schön und gut.
Das Dumme ist, daß die mehr oder weniger einen bereits existenten Gesetzeskatalog, nämlich die sog. CAA der Briten übernehmen.
Dieser Katalog ist so dermaßen umfassend, es ist der Wahnsinn.
Hubschrauberschüler lernen z.B. wie eine Inspektion auf einer 747 durchzuführen ist.
Warum so kompliziert hat wirtschaftliche Gründe, da in GB fast alle Piloten sowieso bei Bristow angestellt sind und die Ausbildung von denen auch getragen wird.
Das funktioniert also in GB ganz gut. Nur hier die berechtigte Frage: Welcher potentielle Pilot/kleiner Flugunternehmer kann sich eine solche Ausbildung leisten?
Zukunftsprognose: in den nächsten 5 Jahren steht Europa ohne Piloten da.
Der europäische Weg ist, stark vereinfacht: Erst die Gesetze, dann das Leben darauf ausrichten. Super burökratisch und damit genauso unflexibel wie realitäts-entfremdet.
Bei den Amis: erst Leben, bis Scheisse passiert, dann die Gesetze dahingehend verfassen, daß sowas nicht nochmal vorkommt. Das dabei unglaubliche Stilblüten entstehen ist nicht verwunderlich, da es den Amis scheinbar öfters an gesundem Menschenverstand oder selbst einfachstem Logikempfinden mangelt.
Bsp.: Ein Kerl kam ums Leben, weil er sich einen Raketentreibsatz auf seinen Pick-Up montierte, der eigentlich dazu bestimmt ist, den Start von Kampflugzeugen auf Flugzeugträgern zu vereinfachen.
Sein Pick-Up steckte förmlich in der nächsten Felswand.
Das ist natürlich lustig. Andererseits wird daraufhin garantiert irgendwo ein kleines Gesetz verabschiedet, welches solches Treiben unterbinden soll, auch wenn keiner blöd genug ist, sowas nachzuahmen.
Die langsamen Mühlen der Bürokratie, oder einfach die Nicht-Anwendbarkeit solcher Sachen verleitet dazu, solche Gesetze in die Vergessenheit geraten zu lassen. Im daraus enstehenden Dschungel bahnen sich findige Anwälte immer öfter einen Weg mit teilweise unglaublichem Ausgang.
Siehe Gerichtsurteile in Amiland...
Welches System das bessere ist, daran scheiden sich die Geister.
Akut, besonders für mich ist da ein Beispiel, was demnächst in der Zivilfliegerei auf uns zukommt.
In Europa wird das Fluchrecht vereinheitlicht.
Schön und gut.
Das Dumme ist, daß die mehr oder weniger einen bereits existenten Gesetzeskatalog, nämlich die sog. CAA der Briten übernehmen.
Dieser Katalog ist so dermaßen umfassend, es ist der Wahnsinn.
Hubschrauberschüler lernen z.B. wie eine Inspektion auf einer 747 durchzuführen ist.
Warum so kompliziert hat wirtschaftliche Gründe, da in GB fast alle Piloten sowieso bei Bristow angestellt sind und die Ausbildung von denen auch getragen wird.
Das funktioniert also in GB ganz gut. Nur hier die berechtigte Frage: Welcher potentielle Pilot/kleiner Flugunternehmer kann sich eine solche Ausbildung leisten?
Zukunftsprognose: in den nächsten 5 Jahren steht Europa ohne Piloten da.
Der europäische Weg ist, stark vereinfacht: Erst die Gesetze, dann das Leben darauf ausrichten. Super burökratisch und damit genauso unflexibel wie realitäts-entfremdet.
Bei den Amis: erst Leben, bis Scheisse passiert, dann die Gesetze dahingehend verfassen, daß sowas nicht nochmal vorkommt. Das dabei unglaubliche Stilblüten entstehen ist nicht verwunderlich, da es den Amis scheinbar öfters an gesundem Menschenverstand oder selbst einfachstem Logikempfinden mangelt.
Bsp.: Ein Kerl kam ums Leben, weil er sich einen Raketentreibsatz auf seinen Pick-Up montierte, der eigentlich dazu bestimmt ist, den Start von Kampflugzeugen auf Flugzeugträgern zu vereinfachen.
Sein Pick-Up steckte förmlich in der nächsten Felswand.
Das ist natürlich lustig. Andererseits wird daraufhin garantiert irgendwo ein kleines Gesetz verabschiedet, welches solches Treiben unterbinden soll, auch wenn keiner blöd genug ist, sowas nachzuahmen.
Die langsamen Mühlen der Bürokratie, oder einfach die Nicht-Anwendbarkeit solcher Sachen verleitet dazu, solche Gesetze in die Vergessenheit geraten zu lassen. Im daraus enstehenden Dschungel bahnen sich findige Anwälte immer öfter einen Weg mit teilweise unglaublichem Ausgang.
Siehe Gerichtsurteile in Amiland...
Welches System das bessere ist, daran scheiden sich die Geister.
ich sag garnix mehr hier....
Eben war n Ami im ZDF, der ein T-Shirt hatte auf dem das Unicef-Symbol war ueber dasn Fadenkreuz gelegt war. Natuerlich das ganze auffem Schiessstand
Spruch da drunter: Got Ammo ?
grad noch was gefunden:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,219574,00.html
Eben war n Ami im ZDF, der ein T-Shirt hatte auf dem das Unicef-Symbol war ueber dasn Fadenkreuz gelegt war. Natuerlich das ganze auffem Schiessstand
Spruch da drunter: Got Ammo ?
grad noch was gefunden:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,219574,00.html
Zuletzt bearbeitet:
Metalsulm
W:O:A Metalmaster
Original geschrieben von Nidhögg
Ja, da muss man schon ziemlich bekloppt sein.
Da wird es hier aber vor 150 Jahren vor so manchem Dorfgericht ähnliche Beklopptheiten gegeben haben.
Mit dem feinen Unterschied, daß diese hierzulande wirklich nur noch Geschichte sind
Aber 150 Jahre ist es wohl nicht her (gerade an die Nürnberger Rassegesetze denkt)..
Auch wenn ich die Gesetze in Amiland selber bescheuert finde
riesen-rofl
erinnert mich an alte Bundeswehrvorschriften
so oder ähnlich:
Der Soldat hört eigenständig auf zu klettern, wenn die Baumkrone erreicht ist.
Der Soldat beginnt beim laufen eigenständig verstärkt zu atmen.
Die alten Sprüche zum Imperium passen wohl immer noch
"Die spinnen, die Amis (Römer)"
Steppenwolf
W:O:A Metalhead
Pennsylvania:
It is illegal to have over 16 women live in a house together because that constitutes a brothel. However up to 120 men can live together, without breaking the law.
- Stimmt, Homosexualität gibt's da ja nicht... *lol*
It is illegal to have over 16 women live in a house together because that constitutes a brothel. However up to 120 men can live together, without breaking the law.
- Stimmt, Homosexualität gibt's da ja nicht... *lol*