woa-klappstuhl
W:O:A Metalmaster
Wenn du jemanden verprügelst und eingesperrt wirst, dann weil du aggressiv und eine UNMITTELBARE Gefahr darstellst. Ansonsten gibts ne Bewährungsstrafe.
jannee is klar, ich sehe, du hast voll die Ahnung...

Wenn du jemanden verprügelst und eingesperrt wirst, dann weil du aggressiv und eine UNMITTELBARE Gefahr darstellst. Ansonsten gibts ne Bewährungsstrafe.
jannee is klar, ich sehe, du hast voll die Ahnung...![]()
jannee is klar, ich sehe, du hast voll die Ahnung...![]()
Ich nehme das zur Kenntnis - und akzeptiere deine Meinung, auch wenn ich nen Bier darauf verwette, dass du grade keine Ahnung hast, was ich zu Beginn geschrieben habe.Entschuldige mal, aber das sollte man langsam wissen, dass nur er Ahnung von allem hat und wir leider keine Ahnung von nix haben![]()
Entschuldige mal, aber das solltest du langsam wissen, dass nur er Ahnung von allem hat und wir leider nichts wissen![]()
Ich nehme das zur Kenntnis - und akzeptiere deine Meinung, auch wenn ich nen Bier darauf verwette, dass du grade keine Ahnung hast, was ich zu Beginn geschrieben habe.
watch next postAlso ich glaub da müsste eigentlich der Großteil der Nutzer hier gesperrt werdenIch nehm mich da nicht aus
![]()
Diese Regel schützt den Forumsbetreiber. Sie hat nichts mit der Netzkultur zu tun und ist an sich eine Fremdeinmischung.
[...]
Jeder, der sich hier anmeldet ist freiwillig hier und "unterschreibt", dass er sich an gewisse Regeln hält.[...]
Richtig. Nur hat man die Regierung gewählt - ich kann mich an keinen Konsens erinnern, der im Netz auch nur eine Moralinstanz gewählt hätte.So wie jede Regierung eine Fremdeinmischung in die Anarchie ist!!
Ich könnte keinen Kommentar verfassen, der sich treffender auf dich bezieht als diese deine eigene Äußerung.Als ob mich interessieren würde, was Herr Oberlehrer schreibt...
Warum? Weil es nicht deine Meinung ist? Ja und? Meine auch nicht. Dennoch darf man das - das nennt man Meinungsfreiheit (und wer glaubt, Deutschland hätte eine, der sehe mal ins ungeliebte Amiland)
Das ist auch nicht das Thema gewesen, Schlauberger.
Wie kannst du vorschlagen weiter den Schuldenberg zugunsten sozialer Gerechtigkeit voranzutreiben, wenn du dir sogar darüber im Klaren bist dass du die Folgen eines daraus resultierenden Systemzusammenbruchs nicht einschätzen kannst? Sorry, aber das ist dermaßen fahrlässig dass ich dazu nur sagen kann: Zum Glück bist du kein Entscheidungsträger in diesem Bereich. Ist nicht böse gemeint, aber dann äußere ich mich doch lieber erstmal gar nicht dazu....die Diskussion hatten wir schon mal glaub ich. Ich steh da zwar relativ allein da, bin aber der Meinung das die Schulden hier in Deutschland noch "relativ" gering sind im Gegensatz zu andern Ländern, und da ich grad keine Möglichkeit zum sparen sehe ohne die soziale Gerechtigkeit zu gefährden (an Dinge wie Enteignung von zu reichen Menschen bzw. sehr hohe Vermögenssteuern denk ich erst gar nicht) müssen wir uns eben damit abfinden das wir weiter viele Schulden machen werden. Bis das System zusammenbricht. Dass es zusammenbrechen wird halte ich für extrem wahrscheinlich. Ich weiss aber noch nicht was die Volkswirtschaftlichen Folgen sein werden, die ganze Thematik ist dermassen komplex, dass ich da nicht mehr durchblicke.
Auf Grund meines schlecht begründeten Standpunktes halte ich es für besser weiter viele Schulden zu machen, sonst geht es uns schlechter ohne das wir die Aussicht auf irgend eine Besserung haben. Was hat die Bevölkerung vom Schuldenabbau? Davon profitieren wir doch gar nicht...
Da bedanke ich mich mal. Man muss sich wirklich nicht permanent mit jedem Scheiß bis zum Exitus auseinandersetzen, und meiner Meinung nach geht es nicht nur um die Vielzahl an zweifelhaften Standpunkten von diesem Typen, die sollen erstmal jedem zugestanden werden, sondern vor allem um das absolut kritikunfähige und schwer gestörte Diskussionsverhalten und seine Art, sich auf diese Weise zu ALLEM zu äußern. Manch einer mag das nicht erkannt oder durchschaut haben, andere mögen etwas rüde darauf reagiert haben, aber ich kann aus Erfahrung sagen dass auch eine einigermaßen konstruktive Auseinandersetzung mit diesem Vogel keinerlei Besserung hervorgebracht hat. Und wenn in jedem thread in dem eine Diskussion entsteht gleich dieser hirnverbrannte, halbgare Mist zu lesen ist dann kann ich bei aller Liebe zur freien meinungsäußerung nicht behaupten dass ich darum trauern würde. Nicht wenn das an die Grenze zum Spam geht. Ich denke wenn man das konsequent zu Ende denkt muss man Fee, dem King usw. zustimmen, aber in diesem Fall heiligt bei mir dann einfach mal -ganz nach wackengeher-Manier- der Zweck die Mittel. Für DEN springe ich nicht in die Bresche.Ich hab wackengeher mal für 1 Monat gesperrt, damit er Zeit hat darüber nachzudenken. Wenn er dann immer noch oder wieder ärger macht, kurz Bescheid sagen.
-Soth
Richtig. Nur hat man die Regierung gewählt - ich kann mich an keinen Konsens erinnern, der im Netz auch nur eine Moralinstanz gewählt hätte.
Warum? Weil du anscheinend keine Ahnung hast, was überhaupt unter Strafe steht und was nicht....![]()
...von denen wir bereits festgestellt haben, dass sich offenbar niemand an sie hält.Mit der Anmeldung habe ich auch gewählt, mich an hier geltende Regeln zu halten...
Im Netz gibt es keine Grenzen, keine Rechtssysteme und kein Gericht. Das, mein Guter, hast du mit einer ganzen Latte an derzeit noch lebenden Generationen noch gar nicht kapiert.