Meldung des Tages

[no remorse]

Ich mein nur, ein gewisses Vertrauen in die Staatsgewalten muss da sein.
Wenn ein Gericht entscheiden kann, würd ich das nicht als Schlupfloch bezeichnen.

Ich habe durchaus Vertrauen in die Staatsgewalten aber wie ich in den letzten Monaten und Jahren immer wieder gesehen habe sind die Strafen einfach zu milde angesetzt. Das erklärt auch, wieso es so viele Wiederholungstäter gibt.

Nie gehört. Hat er Folgeschäden?

Mittlerweile nicht mehr! Er hatte körperlich nicht allzugrosse Schäden aber psychisch hat ihm das ganze ein paar monate doch stark zugesetzt.

Schlussendlich kamen sie mit der Ausrede "Wir waren betrunken" davon!

http://www.blick.ch/news/schweiz/ostschweiz/schlaeger-trio-lacht-hinten-liegt-das-opfer--120186

 

[Bärtel]

Ich habe durchaus Vertrauen in die Staatsgewalten aber wie ich in den letzten Monaten und Jahren immer wieder gesehen habe sind die Strafen einfach zu milde angesetzt. Das erklärt auch, wieso es so viele Wiederholungstäter gibt.
Mittlerweile nicht mehr! Er hatte körperlich nicht allzugrosse Schäden aber psychisch hat ihm das ganze ein paar monate doch stark zugesetzt.
Schlussendlich kamen sie mit der Ausrede "Wir waren betrunken" davon!
http://www.blick.ch/news/schweiz/ostschweiz/schlaeger-trio-lacht-hinten-liegt-das-opfer--120186

Ah doch davon hab ich gelesen.
Ganz so betrunken waren die sicher nicht. Aber ich kenne die Begründung des Gerichtes nicht.
Trotzdem finde ich es nicht okay, wenn der Judikative durch die Legislative die Hände gebunden werden.

 

[wackengeher]

Mittlerweile nicht mehr! Er hatte körperlich nicht allzugrosse Schäden aber psychisch hat ihm das ganze ein paar monate doch stark zugesetzt.

Schlussendlich kamen sie mit der Ausrede "Wir waren betrunken" davon!

http://www.blick.ch/news/schweiz/ostschweiz/schlaeger-trio-lacht-hinten-liegt-das-opfer--120186

Hab mir das Video gerade mal angesehen, ganz ehrlich Abschieben (oder wie es bei euch heißt ausschaffen) ist wirklich noch zu milde (und wie in diesem Fall, Geldstrafe einfach nur lächerlich).

Für solche Gesellschaftsunfähigen Menschen (egal welcher Herkunft), direkt Todesstrafe. Die hatten ihre Chance zu zeigen, dass sie an der Gesellschaft "Mensch" teilhaben wollen, dies haben die durch ihre Tat verwirkt und dann müssen sie halt die Konsequenzen ziehen.
Stehe da aber leider sehr alleine da mit dieser Meinung (aber man wird ja noch träumen dürfen )

 

[Donngal]

Hab mir das Video gerade mal angesehen, ganz ehrlich Abschieben (oder wie es bei euch heißt ausschaffen) ist wirklich noch zu milde (und wie in diesem Fall, Geldstrafe einfach nur lächerlich).

Für solche Gesellschaftsunfähigen Menschen (egal welcher Herkunft), direkt Todesstrafe. Die hatten ihre Chance zu zeigen, dass sie an der Gesellschaft "Mensch" teilhaben wollen, dies haben die durch ihre Tat verwirkt und dann müssen sie halt die Konsequenzen ziehen.
Stehe da aber leider sehr alleine da mit dieser Meinung (aber man wird ja noch träumen dürfen )

Gott sei Dank stehst du da alleine... Das ist Menschenverachtend.

 

[wackengeher]

Gott sei Dank stehst du da alleine... Das ist Menschenverachtend.

Mag sein, aber lang nicht so verachtend wie die Handlungen der Täter

 

[no remorse]

Hab mir das Video gerade mal angesehen, ganz ehrlich Abschieben (oder wie es bei euch heißt ausschaffen) ist wirklich noch zu milde (und wie in diesem Fall, Geldstrafe einfach nur lächerlich).

Das ist keine Strafe! In diesem Fall gefährdest du ganz klar die Gesundheit anderer Menschen aufs gröbste! Ein Wunder, dass nichts passiert ist...er könnte heute genausogut im Rollstuhl sitzen und sich übers T-shirt sabbern!!!

Ah doch davon hab ich gelesen.
Ganz so betrunken waren die sicher nicht. Aber ich kenne die Begründung des Gerichtes nicht.
Trotzdem finde ich es nicht okay, wenn der Judikative durch die Legislative die Hände gebunden werden.

Kann sein, dass ich mir durch diesen Fall, den ich wirklich hautnah erlebt habe eine Meinung gebildet habe, die sicherlich nicht auf alle zutrifft. Allerdings finde ich wir sollten endlich aufhören mit dieser Kuschelnummer und wirklich die Sachen mal anpacken.
Gewisse Taten sind einfach so schwer, dass diese Menschen einfach ausgewiesen werden müssen. Also wieso sie noch vor Gericht schleifen, wo sie noch eine Chance haben davonzukommen???

 

[Hugo]

Kriminelle Ausländer ausschaffen
Die beiden Vorschläge sind im rechten Kasten beschrieben.
Am SVP-Vorschlag passt mir das "automatisch" und das Recht auf eigenhändige Ergänzung nicht.
Der Gegenvorschlag klingt vernünftig.

Ich bin fürs rausschaffen von Kriminellen Leuten egal welcher Herkunft.Alle auf irgendne Einsame Insel die soweit von allem weg ist das keiner flüchten kann ohne zu sterben...

 

[Bärtel]

Das ist keine Strafe! In diesem Fall gefährdest du ganz klar die Gesundheit anderer Menschen aufs gröbste! Ein Wunder, dass nichts passiert ist...er könnte heute genausogut im Rollstuhl sitzen und sich übers T-shirt sabbern!!!

Dann wären sie aber auch einiges härter bestraft worden. Aber ich weiss was du meinst. Vor kurzem ist einer an einem Faustschlag gestorben. War aber eigentlich grundsätzlich weniger schlimm, als das, was in Kreuzlingen passiert ist. Nur hatte das Opfer (und der Täter) übles Pech.

Kann sein, dass ich mir durch diesen Fall, den ich wirklich hautnah erlebt habe eine Meinung gebildet habe, die sicherlich nicht auf alle zutrifft. Allerdings finde ich wir sollten endlich aufhören mit dieser Kuschelnummer und wirklich die Sachen mal anpacken.
Gewisse Taten sind einfach so schwer, dass diese Menschen einfach ausgewiesen werden müssen. Also wieso sie noch vor Gericht schleifen, wo sie noch eine Chance haben davonzukommen???

Naja wie gesagt. Ich vertraue darauf, das im Gericht Leute hocken, die was auf dem Kasten haben, du nicht. Da kann man nicht gross drüber diskutieren.

Ich bin fürs rausschaffen von Kriminellen Leuten egal welcher Herkunft.Alle auf irgendne Einsame Insel die soweit von allem weg ist das keiner flüchten kann ohne zu sterben...

Wir bauen ne Mauer rund um Zürich und werfen die alle da rein.

 

[no remorse]

Dann wären sie aber auch einiges härter bestraft worden. Aber ich weiss was du meinst. Vor kurzem ist einer an einem Faustschlag gestorben. War aber eigentlich grundsätzlich weniger schlimm, als das, was in Kreuzlingen passiert ist. Nur hatte das Opfer (und der Täter) übles Pech.

Das ist es ja genau. Sie haben die Gesundheit eines Menschen wirklich fahrlässig gefährdet. Nur weil glücklicherweise nix passiert ist und sie sagen sie seien und Alkoholeinfluss gestanden wird das Strafmass soweit runtergesetzt, dass man auf eine geldstrafe kommt.

Nix gelernt. Das nächste Mal passiert dann was ernsthaftes und erst dann werden sie wirklich bestraft! Ist doch ein Witz, dass zuerst etwas wirklich schlimmes passieren muss, bis man merkt, was für eine Gefahr diese Typen darstellen.

...und selbst wenn dann etwas passiert gibt es keine Garantie für eine schwere Strafe. Vor rund 2 Monaten wurde ein Mann von einer Person soweit verprügelt, dass er Hirnblutungen erlitt und mittlerweile nicht mehr normal denken kann (hab den Artikel nicht grad gefunden). Der Typ plädierte auf Unzurechnungsfähigkeit, kam in eine Anstalt und ist mittlerweile in einer offenen Anstalt, wo er wieder in den Ausgang gehen kann usw.

Solche Dinge zwingen mich einfach so einiges zu überdenken...

 

[Bärtel]

Das ist es ja genau. Sie haben die Gesundheit eines Menschen wirklich fahrlässig gefährdet. Nur weil glücklicherweise nix passiert ist und sie sagen sie seien und Alkoholeinfluss gestanden wird das Strafmass soweit runtergesetzt, dass man auf eine geldstrafe kommt.
Nix gelernt. Das nächste Mal passiert dann was ernsthaftes und erst dann werden sie wirklich bestraft! Ist doch ein Witz, dass zuerst etwas wirklich schlimmes passieren muss, bis man merkt, was für eine Gefahr diese Typen darstellen.
...und selbst wenn dann etwas passiert gibt es keine Garantie für eine schwere Strafe. Vor rund 2 Monaten wurde ein Mann von einer Person soweit verprügelt, dass er Hirnblutungen erlitt und mittlerweile nicht mehr normal denken kann (hab den Artikel nicht grad gefunden). Der Typ plädierte auf Unzurechnungsfähigkeit, kam in eine Anstalt und ist mittlerweile in einer offenen Anstalt, wo er wieder in den Ausgang gehen kann usw.
Solche Dinge zwingen mich einfach so einiges zu überdenken...

Es ist aber problematisch, etwas danach zu bestrafen, was passieren könnte. Wenn dir jemand vors Auto springt, hätte der auch sterben können.
Oder stell dir mal vor, einem Ausländer fällt ein Blumentopf vom Balkon, und der erschlägt einen. Bei der SVP-Initiative würde so jemand direkt ausgeschafft werden müssen.

 

[SR93]

Es ist aber problematisch, etwas danach zu bestrafen, was passieren könnte. Wenn dir jemand vors Auto springt, hätte der auch sterben können.
Oder stell dir mal vor, einem Ausländer fällt ein Blumentopf vom Balkon, und der erschlägt einen. Bei der SVP-Initiative würde so jemand direkt ausgeschafft werden müssen.

Im Bericht steht doch was von vorsätzlicher Tötung. Und darunter fällt wohl kaum eines der beiden Szenarien.

 

[no remorse]

Im Bericht steht doch was von vorsätzlicher Tötung. Und darunter fällt wohl kaum eines der beiden Szenarien.

Wollt ich auch gerade anmerken! Die aufgeführten Fälle in der Initiative sind alles Dinge, die jemand mit voller Absicht tun muss!

 

[Bärtel]

Im Bericht steht doch was von vorsätzlicher Tötung. Und darunter fällt wohl kaum eines der beiden Szenarien.

Wollt ich auch gerade anmerken! Die aufgeführten Fälle in der Initiative sind alles Dinge, die jemand mit voller Absicht tun muss!

Nur das zweite Beispiel war auf die Initiative bezogen. Aber es war scheisse, jap.
Egal. Ich will trotzdem, dass jeder Fall einzeln genau begutachtet wird.

 

[wackengeher]

Gott existiert und er ist Schweizer
http://portal.gmx.net/de/themen/digitale-welt/internet/11387144-Hat-Google-Gott-fotografiert.html

 

[no remorse]

Gott existiert und er ist Schweizer
http://portal.gmx.net/de/themen/digitale-welt/internet/11387144-Hat-Google-Gott-fotografiert.html

Seltsam ist nur, dass er zwar fotografiert, jedoch von keinem Augenzeugen gesehen wurde.