Meldung des Tages

[King-of-Darkness]

Explosion in Oslo
http://www.focus.de/panorama/welt/-live-ticker-bomben-terror-in-oslo-mehrere-tote_aid_648398.html

"In der Hauptstadt Oslo explodiert eine Autobombe. Das Regierungsviertel gleicht einem Trümmerfeld. Tote gibt es auch in einem Ferienlager der Arbeiterpartei, das Premierminister Stoltenberg hatte besuchen wollen."

Warum kommt mir das so bekannt vor? Oder überhaupt nicht komisch...
Lasst mal den Begriff "Terrorismus" aus dem Spiel und überlegt mal vielleicht in die andere Richtung. Ich weiß nicht, welche Ziele die Arbeiterpartei dort verfolgt, aber so wie es mir scheint, ist da jemand so unzufrieden mit seiner Regierung (die DNA stellt die stärkste Kraft), dass er über Leichen geht... Das muss nicht zwangsläufig eine Absage an Staat oder Freiheitsrechte gewesen sein...

Der Amokläufer soll Polizeikleidung tragen

Diese Aussage ist in sich falsch. Entweder er ist ein Amokläufer (Amok = blinde Wut, Raserei) und hat es ungeplant getan, oder geplant, dann ist er aber nicht von Raserei gelenkt und damit kein Amokläufer, sondern bestenfalls ein Attentäter (was gestützt würde durch den Anschlag aufs Regierungsviertel und danach die Schießerei auf einer Veranstaltung des Ministerpräsidenten).

Edit: Mir ist bewusst, dass der Begriff "Amokläufer" für alles mögliche verwendet wird, aber das ist genauso falsch wie die Aussage, dass Hacker Kriminelle sind.

 

[HeavYArtillerY]

87 Tote bei dem Anschlag auf der Ferien Insel!

Was zur?!

 

[Tiara]

87 Tote bei dem Anschlag auf der Ferien Insel!

Was zur?!

habs auch grad bei der süddeutschen gelesen. ich bin fassungslos.

 

[Tomatentöter]

87 Tote bei dem Anschlag auf der Ferien Insel!

Was zur?!

 

[papilio_niger]

87 Tote bei dem Anschlag auf der Ferien Insel!

Was zur?!

genau das hab ich mir auch gedacht. war gestern schon von den insgesamt 17, oder was es da geheissen hat schockiert. dann schaut man heute ins Netz und dann steht da was von über 90!!!

Hat mir fest die Tränen ins Gesicht getrieben!

 

[TuulenTytär]

Diese Aussage ist in sich falsch. Entweder er ist ein Amokläufer (Amok = blinde Wut, Raserei) und hat es ungeplant getan, oder geplant, dann ist er aber nicht von Raserei gelenkt und damit kein Amokläufer, sondern bestenfalls ein Attentäter (was gestützt würde durch den Anschlag aufs Regierungsviertel und danach die Schießerei auf einer Veranstaltung des Ministerpräsidenten).

Edit: Mir ist bewusst, dass der Begriff "Amokläufer" für alles mögliche verwendet wird, aber das ist genauso falsch wie die Aussage, dass Hacker Kriminelle sind.

und wen juckt das, in anbetracht der tatsache, dass es inzwischen 93 todesopfer sind? meine güte ey..

 

[Karsten]

und wen juckt das, in anbetracht der tatsache, dass es inzwischen 93 todesopfer sind? meine güte ey..

Einmalige Klugscheißgelegenheit, kann man sich auch vor dem Hintergrund nicht entgehen lassen.

 

[King-of-Darkness]

und wen juckt das, in anbetracht der tatsache, dass es inzwischen 93 todesopfer sind? meine güte ey..

Ganz einfach: Gegen das, was passiert ist, kann man nichts mehr unternehmen, das ist geschehen. Was man tun kann, ist das Verhindern weiterer, ähnlicher Vorfälle. Das kann man aber nicht, wenn man den Täter als Amokläufer abstempelt; das kann man nur, indem man Motive, Planung und Durchführung richtig analysiert.

Bei einem Amokläufer liegt zwischen Motiv und Ausführung so wenig Zeit, dass eine Reaktion unmöglich ist. Bei diesem Kerl war das nicht so. Der ist intelligent vorgegangen, geplant und ruhig. Er hat keine groben Fehler gemacht (wie diese Stümper, die man damals im Sauerland verhaftet hat), die Ziele sauber ausgewählt und den Zeitpunkt gut taktiert. Er mag Glück gehabt haben, aber vieles war gute Vorbereitung. Und mieses Krisenmanagement der Polizei, das muss an der Stelle auch genannt werden. Die Summe der Indizien macht ihn zu einem Attentäter, nicht zu einem, dem mal kurz die Sicherung durchgebrannt ist.

 

[TuulenTytär]

Ganz einfach: Gegen das, was passiert ist, kann man nichts mehr unternehmen, das ist geschehen. Was man tun kann, ist das Verhindern weiterer, ähnlicher Vorfälle. Das kann man aber nicht, wenn man den Täter als Amokläufer abstempelt; das kann man nur, indem man Motive, Planung und Durchführung richtig analysiert.

Bei einem Amokläufer liegt zwischen Motiv und Ausführung so wenig Zeit, dass eine Reaktion unmöglich ist. Bei diesem Kerl war das nicht so. Der ist intelligent vorgegangen, geplant und ruhig. Er hat keine groben Fehler gemacht (wie diese Stümper, die man damals im Sauerland verhaftet hat), die Ziele sauber ausgewählt und den Zeitpunkt gut taktiert. Er mag Glück gehabt haben, aber vieles war gute Vorbereitung. Und mieses Krisenmanagement der Polizei, das muss an der Stelle auch genannt werden. Die Summe der Indizien macht ihn zu einem Attentäter, nicht zu einem, dem mal kurz die Sicherung durchgebrannt ist.

wahwahwah.. alteM!

 

[wuzzles79]

wahwahwah.. alteM!

Bringt nichts Tuuli lass ihn

 

[Black Wizzard]

Ganz einfach: Gegen das, was passiert ist, kann man nichts mehr unternehmen, das ist geschehen. Was man tun kann, ist das Verhindern weiterer, ähnlicher Vorfälle. Das kann man aber nicht, wenn man den Täter als Amokläufer abstempelt; das kann man nur, indem man Motive, Planung und Durchführung richtig analysiert.

Bei einem Amokläufer liegt zwischen Motiv und Ausführung so wenig Zeit, dass eine Reaktion unmöglich ist. Bei diesem Kerl war das nicht so. Der ist intelligent vorgegangen, geplant und ruhig. Er hat keine groben Fehler gemacht (wie diese Stümper, die man damals im Sauerland verhaftet hat), die Ziele sauber ausgewählt und den Zeitpunkt gut taktiert. Er mag Glück gehabt haben, aber vieles war gute Vorbereitung. Und mieses Krisenmanagement der Polizei, das muss an der Stelle auch genannt werden. Die Summe der Indizien macht ihn zu einem Attentäter, nicht zu einem, dem mal kurz die Sicherung durchgebrannt ist.

Wie willste das denn verhindern?Wenn jemand irgendwo finstere Pläne in seinem Kopp hat,der sonst nicht grad den üblichen Verdächtigen zuzuordnen ist,dieses auch durchführt,bist du machtlos.Und ich möchte die Polizei sehen,die da geplant handelt,sobald zwei solche Baustellen in kürzester Zeit auf sie einprasseln.

 

[BarneyGumble666]

Ganz einfach: Gegen das, was passiert ist, kann man nichts mehr unternehmen, das ist geschehen. Was man tun kann, ist das Verhindern weiterer, ähnlicher Vorfälle. Das kann man aber nicht, wenn man den Täter als Amokläufer abstempelt; das kann man nur, indem man Motive, Planung und Durchführung richtig analysiert.

Bei einem Amokläufer liegt zwischen Motiv und Ausführung so wenig Zeit, dass eine Reaktion unmöglich ist. Bei diesem Kerl war das nicht so. Der ist intelligent vorgegangen, geplant und ruhig. Er hat keine groben Fehler gemacht (wie diese Stümper, die man damals im Sauerland verhaftet hat), die Ziele sauber ausgewählt und den Zeitpunkt gut taktiert. Er mag Glück gehabt haben, aber vieles war gute Vorbereitung. Und mieses Krisenmanagement der Polizei, das muss an der Stelle auch genannt werden. Die Summe der Indizien macht ihn zu einem Attentäter, nicht zu einem, dem mal kurz die Sicherung durchgebrannt ist.

Wer weiß, vuielleicht gibt es ja die Möglichkeit, dass du ihn mal besuchen kannst oder so, dann könnt ihr nochmal zusammen durchgehen, wie gut er alles hinbekommen hat. Und so ganz ohne Fehler! Wer weiß, vielleicht schreibt er dir ja auch was netes in dein Poesiealbum.

Zum Thema: Joa, is numal so.

 

[Black Wizzard]

Wer weiß, vuielleicht gibt es ja die Möglichkeit, dass du ihn mal besuchen kannst oder so, dann könnt ihr nochmal zusammen durchgehen, wie gut er alles hinbekommen hat. Und so ganz ohne Fehler! Wer weiß, vielleicht schreibt er dir ja auch was netes in dein Poesiealbum.

Zum Thema: Joa, is numal so.

*gnihihi*
Sehr schön.

 

[King-of-Darkness]

Wie willste das denn verhindern?... Und ich möchte die Polizei sehen,die da geplant handelt,sobald zwei solche Baustellen in kürzester Zeit auf sie einprasseln.

AFAIK hat der Düngerverkäufer vorher die Polizei kontaktiert, weil ihm die Menge spanisch vorgekommen ist. War ja nicht wenig, diese Bombe...
Aber das stimmt, die waren mit der Detonation schon ziemlich beschäftigt, insofern kann das Inselgeschehen schon in den Hintergrund gerückt sein, bis man da tatsächlich geblickt hat, was gespielt wird.
Das ist ne Sache, die man zum Beispiel aus der Betrachtung des Geschehens lernen kann: Egal, wie scheiße es an einer Front aussieht, es kann zeitgleich woanders noch viel hässlicher kommen...

...

Differenzierte Betrachtung eines Vorfalls hat man dir wohl nie beigebracht, was? Die Landung in der Normandie war auch nur ein Geniestreich, weil die Alliierten die Guten waren - hätte Hitler das in Amerika durchgeführt, wäre alles scheiße gewesen. Schon klar...

 

[papilio_niger]

Und schon sind wieder die Verschwörungstheoretiker da, die behaupten de Regierung löscht mal schnell knapp 100 eigene Leute aus
http://forum.spiegel.de/showthread.php?postid=8352784