Fußball - Aktuelles und Wissenswertes rund um die schönste Nebensache der Welt!

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

DerIncubus

W:O:A Metalmaster
15 Dez. 2003
12.716
441
118
38
Hanau / Hessen
Website besuchen
Naja ich denke auch das der Freistoß sehr fragwürdig war, aber gut da machste jetzt halt nix.
Ich frag mich eher ob der HSV überhaupt auf einmal so viel Druck ausgeübt hätte, wenn der KSC net das 1:0 geschossen hätte.

Bis zum 1:0 war mit dem HSV ja wirklich sehr wenig los und plötzlich fangen sie an Fußball zu spielen und haben auch gute Torchancen.

Aber gut is nur ne Annahme :D
 

Northern Death

W:O:A Metalmaster
1 Mai 2004
15.850
2
83
Dlm am Wildpferd
hairniteout.blogspot.de
Ich frag mich eher ob der HSV überhaupt auf einmal so viel Druck ausgeübt hätte, wenn der KSC net das 1:0 geschossen hätte.

Bis zum 1:0 war mit dem HSV ja wirklich sehr wenig los und plötzlich fangen sie an Fußball zu spielen und haben auch gute Torchancen.

Aber gut is nur ne Annahme :D
Den Gedanken hatten durchaus auch andere. :D In der SUmme war der Sieg verdient, lässt sich sogar in den Spielstatistiken ablesen. Insofern kann man das Lamentieren um den Freistoß auch sein lassen, zumal man so ein Ding auch erstmal machen muss. Glückwunsch zum Klassenerhalt, HSV!
 

Karsten

W:O:A Metalgod
Ich bin garantiert kein Verschwörungstheoretiker, aber solche Fehlentscheidungen häufen sich mir gerade in entscheidenden Spielen etwas zu sehr.

Du meinst der Fuchs von Schiri hat dermaßen unauffällig ein Spiel verschoben indem er den Hamburgern in der Nachspielzeit einen Freistoß schenkte und diese dann (laut Repoteraussage) ihren ersten Freistoß der Saison versenkten?
Die Szene mag sich zum Ärgern und Diskutieren eignen. Aber doch wirklich nicht für Aluhuttheorien.
 

MasterChu19155

Moderatorin
6 Aug. 2003
19.197
504
118
40
Hamburg & Berlin
Ich bin garantiert kein Verschwörungstheoretiker, aber solche Fehlentscheidungen häufen sich mir gerade in entscheidenden Spielen etwas zu sehr.

Wembleytore, Fehlentscheidungen und Umstrittenes gab es immer. :rolleyes:

Ist der Schiri jetzt auch schuld daran, dass die gesamte KSC-Mauer am Boden klebte und der Torhüter nicht mal den versuch eines Hechtsprungs unternommen hat? Die gesamte Mannschaft hat geglaubt, dass van der Vaart der Schütze sein wird, weswegen sie Diaz einfach übel erwischt hat.

In so einer Situation wo du praktisch schon abgestiegen bist noch so ein Psychotrick zu machen ist für mich erstklassiger als das passive Gebolze des KSC über die gesamte Spielzeit hinweg...von einzelnen wenigen Kontern abgesehen. Haben sie ernsthaft geglaubt mit Passivität durchzukommen?

Man muss sich die Regelagtion als Ganzes angucken.
Im Hinspiel war der HSV unterirdisch schlecht und der KSC besser. Aufgrund von Spielersperrungen auf beiden Seiten mussten sich beide Mannschaften umorganisieren. Im Hinspiel gab es auch einige ruppige und unschöne Aktionen von einigen Spielern, die im Rückspiel zurecht gesperrt waren, wenn nicht durch die 5. Gelbe wäre für den einen Typen vom KSC schon im Hinspiel gelb-rot möglich gewesen.

Im Rückspiel hatte der HSV sich besser organisiert und hat über fast das gesamte Spiel zumindest versucht anzugreifen. Das Eckenverhältnis, das Torschußverhältnis, Ballbesitz, gewonnen Zweikämpfe...die gesamte Statistik sprach für den HSV, letztendes die Spielmoral.

Während es gesamten Spiels könnte man Schirientscheidungen hinterfragen...der HSV hat 5 gelbe Karten bekommen...davon fast alle in der Abwehr und im defensiven Mittelfeld. Das hatte zur Folge, dass der HSV hinten sehr vorsichtigwerden musste. Erstklassike Mannschaften würden so eine Situation ausnutzen können und gelb-rot erzwingen. Der KSC hatte theoretisch alle Chancen, die Sache selbst klarzumachen. Wenn man sich aber nur hinten reinstellt und auf ein 0:0 hofft, dann ist es schon ziemlich lahm die gesamte Relegation auf eine Schirientscheidung zu reduzieren, auch wenns ärgerlich ist.

Aber sehr viele entscheidende Tore fallen in den letzten 5 Minuten.
Deswegen war damals St. Pauli auch aus der ersten Liga wieder abgestiegen...weil sie immer auf den letzten Drücker noch was reinbekommen haben.

In der Verlängerung hätte der KSC selbst Druck ausüben können...aber auch dies erfolgte kaum. Die warn vermutlich auch einfach irgendwann konditionell platt.

Der KSC ist nicht wegen der Fehlentscheidung abgestiegen.

Sie sind vielleicht deswegen nicht in den ersten 90 Minuten AUFgestiegen. Aber da waren noch 30 Minuten übrig, die man selbst hätte nutzen können.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wacki10

W:O:A Metalmaster
17 Aug. 2010
20.680
30
93
Bei Erlangen
Wembleytore, Fehlentscheidungen und Umstrittenes gab es immer. :rolleyes:

Ist der Schiri jetzt auch schuld daran, dass die gesamte KSC-Mauer am Boden klebte und der Torhüter nicht mal den versuch eines Hechtsprungs unternommen hat? Die gesamte Mannschaft hat geglaubt, dass van der Vaart der Schütze sein wird, weswegen sie Diaz einfach übel erwischt hat.

In so einer Situation wo du praktisch schon abgestiegen bist noch so ein Psychotrick zu machen ist für mich erstklassiger als das passive Gebolze des KSC über die gesamte Spielzeit hinweg...von einzelnen wenigen Kontern abgesehen. Haben sie ernsthaft geglaubt mit Passivität durchzukommen?

Man muss sich die Regelagtion als Ganzes angucken.
Im Hinspiel war der HSV unterirdisch schlecht und der KSC besser. Aufgrund von Spielersperrungen auf beiden Seiten mussten sich beide Mannschaften umorganisieren. Im Hinspiel gab es auch einige ruppige und unschöne Aktionen von einigen Spielern, die im Rückspiel zurecht gesperrt waren, wenn nicht durch die 5. Gelbe wäre für den einen Typen vom KSC schon im Hinspiel gelb-rot möglich gewesen.

Im Rückspiel hatte der HSV sich besser organisiert und hat über fast das gesamte Spiel zumindest versucht anzugreifen. Das Eckenverhältnis, das Torschußverhältnis, Ballbesitz, gewonnen Zweikämpfe...die gesamte Statistik sprach für den HSV, letztendes die Spielmoral.

Während es gesamten Spiels könnte man Schirientscheidungen hinterfragen...der HSV hat 5 gelbe Karten bekommen...davon fast alle in der Abwehr und im defensiven Mittelfeld. Das hatte zur Folge, dass der HSV hinten sehr vorsichtigwerden musste. Erstklassike Mannschaften würden so eine Situation ausnutzen können und gelb-rot erzwingen. Der KSC hatte theoretisch alle Chancen, die Sache selbst klarzumachen. Wenn man sich aber nur hinten reinstellt und auf ein 0:0 hofft, dann ist es schon ziemlich lahm die gesamte Relegation auf eine Schirientscheidung zu reduzieren, auch wenns ärgerlich ist.

Aber sehr viele entscheidende Tore fallen in den letzten 5 Minuten.
Deswegen war damals St. Pauli auch aus der ersten Liga wieder abgestiegen...weil sie immer auf den letzten Drücker noch was reinbekommen haben.

In der Verlängerung hätte der KSC selbst Druck ausüben können...aber auch dies erfolgte kaum. Die warn vermutlich auch einfach irgendwann konditionell platt.

Der KSC ist nicht wegen der Fehlentscheidung abgestiegen.

Sie sind vielleicht deswegen nicht in den ersten 90 Minuten AUFgestiegen. Aber da waren noch 30 Minuten übrig, die man selbst hätte nutzen können.

Gutes Statement. :)