Forumcamp News!!!!!

[Morgenurin]

Original geschrieben von Dracarys
WOHER weißt du das????

*lol* Ne im Ernst, das werd ich vermutlich auch machen. Neben Englisch ist das das einzige was ich halbwegs kann.

Merkt man
Lass uns weiter debattieren, war zwar eigentlich schon ein paar Themen weiter, aber macht grade Spaß

 

[Dracarys]

Original geschrieben von Morgenurin
Heheheh
Doch genau das isses
Wenn du eine Query absetzt, wird die zuerst einmal syntaktisch analysiert und dann kommt die Semantik.
Ob das nun über ein kartesisches Produkt (== viel Speicherbedarf) oder über irgendwelche Kombinationen von Verinigungen, Schnittmengen oder Joins passiert bleibt der Laune der Implementierer überlassen

1) Jo. Ok, versteh ich. Syntaxanalyse ist immer am Anfang.
2) Ja aber das ist ja schnurz. Ich brauch für ein einfaches SELECT SQL Statement keine kartesischen Produkte. Und das dürfte auch nicht viel Speicherplatz verbraten. (Der logik nach)

Als kartesisches Produkt (auch Kreuzprodukt genannt) zweier Mengen A und B (Notiert mit A×B) bezeichnet man die Menge aller geordneter Paare (a,b), wobei a aus A und b aus B ist.

Sei A={a, b, c} und B={x,y}. Dann ist:A x B = {(a,x), (a,y), (b,x), (b,y), (c,x), (c,y)}.

 

[Dracarys]

Original geschrieben von Morgenurin
Und wieso brauchste dafür unbedingt ein kartesisches Produkt ? *kopf kratz
In meinen Augen reicht da ne Projektion, oder ?

Schon irgendwie. Wie sind wir überhaupt auf das kartesische Produkt gekommen?

 

[Morgenurin]

Original geschrieben von Dracarys
1) Jo. Ok, versteh ich. Syntaxanalyse ist immer am Anfang.
2) Ja aber das ist ja schnurz. Ich brauch für ein einfaches SELECT SQL Statement keine kartesischen Produkte. Und das dürfte auch nicht viel Speicherplatz verbraten. (Der logik nach)

Als kartesisches Produkt (auch Kreuzprodukt genannt) zweier Mengen A und B (Notiert mit A×B) bezeichnet man die Menge aller geordneter Paare (a,b), wobei a aus A und b aus B ist.

Sei A={a, b, c} und B={x,y}. Dann ist:A x B = {(a,x), (a,y), (b,x), (b,y), (c,x), (c,y)}.

Genau
Und dann rechnest du das mal hoch (sagen wir mal 20 Records mit einem Scheme von jeweils 10 Attributen) und dann siehst du WIE groß das wird (Ohne drüber nachzudenken würd ich mal sagen so ca 1500 Ergebnistupel, auf die du DANN erst die Projektion anwendest).
In punkto Memoryusage geht's kaum schlechter als kartesisches Produkt.

 

[Morgenurin]

Original geschrieben von Dracarys
Schon irgendwie. Wie sind wir überhaupt auf das kartesische Produkt gekommen?

Weil du gesagt hast, daß du aus dem kartesischen produkt rausperojizierst

 

[Dracarys]

Original geschrieben von Morgenurin
Genau
Und dann rechnest du das mal hoch (sagen wir mal 20 Records mit einem Scheme von jeweils 10 Attributen) und dann siehst du WIE groß das wird (Ohne drüber nachzudenken würd ich mal sagen so ca 1500 Ergebnistupel, auf die du DANN erst die Projektion anwendest).
In punkto Memoryusage geht's kaum schlechter als kartesisches Produkt.

Naja, aber manchmal braucht man die Dinger halt.

 

[Dracarys]

Original geschrieben von Morgenurin
Merkt man
Lass uns weiter debattieren, war zwar eigentlich schon ein paar Themen weiter, aber macht grade Spaß

*lool*

Wo bissu denn gerade?

 

[Morgenurin]

Page Model vs Object Model in DBS
Und Disc Scheduling bei den OS

 

[Dracarys]

Original geschrieben von Morgenurin
Weil du gesagt hast, daß du aus dem kartesischen produkt rausperojizierst

Why in blazes....? Naja, egal. Nobody is perfect.

 

[Morgenurin]

Original geschrieben von Dracarys
Naja, aber manchmal braucht man die Dinger halt.

Ja, genau wie die Mädels, nüch

 

[Dracarys]

Original geschrieben von Morgenurin
Page Model vs Object Model in DBS
Und Disc Scheduling bei den OS

1) DCOM is scheisse.
2) Welche Methoden?

- Earliest Deadline First
- Round Robin
- Scan Scheduling
- Scan-EDF

Und wieviele Streams pro Beispiel, wenn du Beispiele hast?

 

[Dracarys]

Original geschrieben von Morgenurin
Ja, genau wie die Mädels, nüch

*lol* Die sind sogar um einiges wichtiger. Kartesische produkte bringen zwar indirekt Geld. Aber das sind auch nur seelenlose Steinchen.

 

[Morgenurin]

Original geschrieben von Dracarys
1) DCOM is scheisse.
2) Welche Methoden?

- Earliest Deadline First
- Round Robin
- Scan Scheduling
- Scan-EDF

Und wieviele Streams pro Beispiel, wenn du Beispiele hast?

zu 1) DCOM ???
zu 2)
DAS sind CPU Scheduler
Auch wenn sie eng mit den Disc Schedulern verwandt sind

 

[Morgenurin]

Original geschrieben von Dracarys
*lol* Die sind sogar um einiges wichtiger. Kartesische produkte bringen zwar indirekt Geld. Aber das sind auch nur seelenlose Steinchen.

hehehehe /slap

 

[Morgenurin]

Wo wir grade bei den CPU Schedulern sind, da hab ich nen ganz netten Algo als Studienarbeit gecodet, hsfq, schonmal gehört ?