Ich wollte deine Aussagen gar nicht kritisieren, sondern sie nur als Verdeutlichung heranziehen. Grundsätzlich finde ich gut, wie du hier immer wieder Diskussionen anstößt und bin da oft auch d'accord. Nicht immer, aber oft.
Danke für den Link!
Ich finde es generell schwierig, die Grenzen an den richtigen Stellen zu ziehen. Die Schwierigkeit wird vielleicht sogar noch deutlicher, wenn man die Diskussion auf die Gegensätze Pantera - Asagraum und Rammstein - AILD bezieht. Die einen sollen weg, die anderen dürfen bleiben. Der eine ist nicht angeklagt, aber trotzdem ein Arsch - der andere ist verurteilt und hat ne Chance verdient.
Ich für mich hätte jetzt bei allen genannten Acts Probleme, sie mir nochmal anzusehen und kann gut drauf verzichten, obwohl da durchaus Bands dabei sind, die ich musikalisch reizvoll gefunden hätte. Mir gehts da wie
@Hex : Ich kann mich nicht mehr uneingeschränkt darauf einlassen. Da gibts dann genug andere gute Bands, die es Wert sind. Roger Waters zum Beispiel wäre so ein Fall, wo ich mich so ad hoc noch nicht entscheiden könnte, wenn ich müsste.
Kann ich grundsätzlich komplett nachvollziehen. In vielen Fällen geht mir das genauso.
An sich ist es fast immer subjektiv. Für mich ist es bei Rammstein so offensichtlich und auch schwerwiegend, dass ich es als nötig erachte, dass öffentlich zu kritisieren.
Asagraum sind da in meinen Augen das schwächste Beispiel. Es ist am Ende eine dämliche Aussage einer Person, in einer völligen Nischenband und die Person bereut diese Aussage scheinbar. Dadurch wird das ganze für mich jetzt nicht aktiv sympathischer, aber auch kein massiver Aufreger. Wenn man es dann noch auf die Fragestellung bezieht, ob ein Festival die auf keinen Fall buchen darf, wird es mir zu selbstgerecht.
Das beste Beispiel, dass man damit sehr schnell auf die Nase fallen kann, wäre ja jetzt der Israel-Palestina Konflikt.
Wenn man sich da umguckt, findet man so extrem viele Leute, die plötzlich irgendwas in Richtung "Free Palestine", Palestina-Flaggen, etc. in ihren sozialen Medien geteilt haben. Finde ich einige Aussagen dazu extrem ärgerlich? Sicher! Allen voran Greta Thunberg.
Extrem viel habe ich auch von Chelsea Wolfe gesehen und ein paar Posts von Gggolddd. Ich glaube allerdings bei keiner dieser Personen, dass es denen dabei auch nur im entferntesten darum geht, dass sie irgendeiner Person schaden wollen, oder Israel vernichtet sehen wollen, oder ähnliches. Einfach weil das dem kompletten Bild und Botschaften widerspricht, welches sonst von diesen Personen kommt.
Wenn man dagegen halt Rammstein nimmt, die immer gerne provoziert haben, dann passt das Verhalten und die Reaktion genau ins Bild. Das einzige was jetzt halt weg ist, ist die Maskerade hinter der all die Provokation noch intelligente Kunstform sein konnte.
Bei Kevins dämlichem Kommentar habe ich mir extra noch sein Insta-Profil dazu angeguckt. Der hat Tage danach noch jedem Fan, der dazu in Kommentaren irgendwas dazu erwähnt hat, geschrieben wie geil er sein Gedicht findet und dass das doch voll witzig ist. Der Typ klang echt wie ein völlig debiler, schmieriger Onkel, der dir beim alljährlichen Familientreffen die Welt in sexistischen, dummen Witzchen erklären will. Und da fällt mir halt auch nichts ein, wo ich sagen könnte, dass das dem sonstigen Auftreten dieses Typen widerspricht.
www.musikexpress.de
