monochrom schrieb:Nein, das auch nicht. Nicht mal annähernd. Wer hat dir denn sowas erzählt? Bestenfalls könnt er es für ein paar Millionen Jahre etwas ungemütlicher machen, was sicher nur eine Chance für neue Arten wäre. Das Leben auf der Erde ist praktisch nicht auszurotten, ausser die Sonne dehnt sich aus oder sowas.
Thordis V. schrieb:orf.at ist schon bei mindestens 15.000, jetzt könnte es aufhören...
desto mehr sterben desto schlimmer finde ich es halt!viking4771 schrieb:sorry das klingt jetzt blöd, aber langsam kriegt man den eindruck, jeder wartet nur darauf dass noch höhere zahlen veröffentlicht werden. so nach dem motto "15.000 - wer bietet mehr?"
ist es im grunde nicht scheissegal ob es nun 100, 1.000, 10.000 oder 15.000 sind? für jeden einzelnen hinterbliebenen sicher schon...
aber natürlich ist es umso medienwirksamer, je höher die zahl der opfer
Thordis V. schrieb:na der behämmerte Kommentar hat jetzt noch gefehlt
Iscariah schrieb:desto mehr sterben desto schlimmer finde ich es halt!
na is ja kalr wenn man selber betroffen ist reicht eine person! da sind einem dann auch die anderen 15.000 scheiß egal in dem moment!viking4771 schrieb:naja in gewisser weise schon. aber wie ist die abstufung? ist es irgendwann nicht so, dass es keinen unterschied mehr macht? natürlich sind 10.000 schlimmer als 100, aber wenn du gerade bei den 100 selbst davon betroffen bist...
black schrieb:hoffentlich gehts Jrisno gut *sorgenmach*
Hammered_gods schrieb:I call it decreasing of the population. Thailand definitely needed it. It sounds sadistic, but mind that this is the tax, that human beings pay to the nature. There are too many people on this planet, unfotunately...
Anyways I would never go there. It is very possible that you would bring back home with you some nice disease.
innen nachrichten sagen sie gerade das es nu über 24.000 sind!S_dzha_Raidri schrieb:bin auch der meinung es ist egal ob 100, 1000 oder mehr.... aber spiegel.de sagt mittlerweile 21.500