BreitPaulner
W:O:A Metalmaster
War mir zu glattgebügelt im Sound und ein Chuck Berry Cover braucht da auch kein Mensch da kann die Lanze brechen wie sie will.
Die Rock-Plauderecke
- Ersteller Captain Morgan
- Erstellt am
-
Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.
Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.
Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.
Den einzigen Wehrmutstropfen den ich sehe ist der Klang vom Schlagzeug, aber der war auch auf den beiden Vorgängern schon nicht das Gelbe vom Ei. Der Klampfensound ist dafür vorzüglich aus meiner Sicht.
SAVA
W:O:A Metalgod
Zumal man eine Scheibe ja auch im zeitlichen Kontext und im Gesamtschaffen einer Band sehen muss.
Ähnlich wie bei Ram it Down verhält es sich ja auch mit Fight for the Rock von Savatage. Grundsätzlich kein schlechtes Album, aber für eine Band wie Savatage zu wenig und augenscheinlich am Puls der Zeit orientiert...
SAVA
W:O:A Metalgod
Per se nicht, wenn es aber ein zu deutliches Anbiedern ist, dann kommt meist nichts wirklich gutes bei raus. Gerade bei gestandenen Bands...
BreitPaulner
W:O:A Metalmaster
ich seh das nicht so eng, sonst müsste man ja gerade bei Judas Priest noch ganz andere Alben, die waren ja lange genug Könige darin das zu verarbeiten was so passiert. Ob das immer ein anbiedern ist oder einfach auch die Nutzung neuer Techniken ist da ja oft die Frage!
"Somewhere in Time" von Iron Maiden war damals als sie veröffentlicht wurde soweit ich weiß deswegen bei den Fans höchst umstritten, mittlerweile gilt das Album als zeitloser Klassiker.
BreitPaulner
W:O:A Metalmaster
KISS haben sich immer am Puls der Zeit orientiert. In jedem Jahrzehnt hatten die einen anderen Stil.
Es ist zwar interessant, was in in den 80ern passiert wäre, wenn sie ihre Schminke beibehalten und weiter Rock n Roll gespielt hätten, aber die Glam Metal Phase finde ich auch gut.
Es ist zwar interessant, was in in den 80ern passiert wäre, wenn sie ihre Schminke beibehalten und weiter Rock n Roll gespielt hätten, aber die Glam Metal Phase finde ich auch gut.
Wobei "Turbo" im Gegensatz dazu nicht unbedingt als zeitloser Klassiker gilt.
BreitPaulner
W:O:A Metalmaster
Ja, kommt heute aber trotzdem viel besser weg als früher und hatte halt auch Erfolg im Gegensatz zu vielen anderen Versuchen mit Supergroups und Radiosound. Das hat bei Hard & Heavy im Vergleich zu anderen Musikarten kaum funktioniert.Wobei "Turbo" im Gegensatz dazu nicht unbedingt als zeitloser Klassiker gilt.
Holsten Ritter
W:O:A Metalhead
Damals war es umstritten.
Ich habe es am Erscheinungstag gekauft und finde es damals wie heute sehr geil.
Ein "zeitloser Klassiker" ist es aber sicher nicht.
Live wird da kaum mal was von berücksichtigt.
Warum sollte "Somewhere in Time" denn kein Maiden-Klassiker sein? Bei vielen Fans steht das Album ganz weit oben in ihrer Favoritenliste, bei EInigen ist es sogar ihr Lieblingsalbum.
Das ist allerdings leider wahr.
Holsten Ritter
W:O:A Metalhead
Klar gibt es Fans, deren Lieblingsalbum "Sit" ist.
In einem Ranking wird es hinter Number of the beast, Life after death, Powerslave und vielen mehr landen.
Egal ob Klassiker oder micht, ich finde es ja auch klasse.