Der was denkt ihr grad thread!!!!!!!

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

woa-klappstuhl

W:O:A Metalmaster
12 Apr. 2004
20.551
61
103
POYENBERG
Website besuchen
wat solls den sein?

Watt??? Gibst Du schon auf?? :D

Ett soll ne LCD-Matsche werden....

Und ich tendiere zu Sony...
Der hat zwar noch keine LED-Hintergrundbeleuchtung, aber laut Test das qualitativ bessere und ruckelfreie Bild UND einen integrierten Digital-Sat-Empfänger....

Ist bei Stiftung Warentest der Testsieger bei den 102ern...
Und der Philips direkt dahinter, aber wie gesagt ohne Digital-Sat-Empfänger und mit ruckeligem Bild...

Bei Media stand der Philips aber irgendwie besser da...:rolleyes:
Aber der Mitarbeiter sagte, dass es ein analoges TV-Signal gewesen sei... Und DA wiederum schnitt der Philips besser ab, als der Sony...
Aber analog ist ja auch uninteressant, weil haben wir nicht...

Also denke ich Sony...:)
Aber der 102er sah so klein aus.... Vielleicht doch lieber 107 oder 117 ???

Es ist immer SOOOO schwer.....:D:D:D
 
M

MetalHeart_666

Guest
Watt??? Gibst Du schon auf?? :D

Ett soll ne LCD-Matsche werden....

Und ich tendiere zu Sony...
Der hat zwar noch keine LED-Hintergrundbeleuchtung, aber laut Test das qualitativ bessere und ruckelfreie Bild UND einen integrierten Digital-Sat-Empfänger....

Ist bei Stiftung Warentest der Testsieger bei den 102ern...
Und der Philips direkt dahinter, aber wie gesagt ohne Digital-Sat-Empfänger und mit ruckeligem Bild...

Bei Media stand der Philips aber irgendwie besser da...:rolleyes:
Aber der Mitarbeiter sagte, dass es ein analoges TV-Signal gewesen sei... Und DA wiederum schnitt der Philips besser ab, als der Sony...
Aber analog ist ja auch uninteressant, weil haben wir nicht...

Also denke ich Sony...:)
Aber der 102er sah so klein aus.... Vielleicht doch lieber 107 oder 117 ???

Es ist immer SOOOO schwer.....:D:D:D

Dann nehm den Sony.;)

Ich habe Samsung LCDs..beide 80cm...dat reicht uns.
 

Thorin_Eichenschild

W:O:A Metalmaster
22 Jan. 2006
28.818
0
81
43
Münster
www.myspace.com
Watt??? Gibst Du schon auf?? :D

Ett soll ne LCD-Matsche werden....

Und ich tendiere zu Sony...
Der hat zwar noch keine LED-Hintergrundbeleuchtung, aber laut Test das qualitativ bessere und ruckelfreie Bild UND einen integrierten Digital-Sat-Empfänger....

Ist bei Stiftung Warentest der Testsieger bei den 102ern...
Und der Philips direkt dahinter, aber wie gesagt ohne Digital-Sat-Empfänger und mit ruckeligem Bild...

Bei Media stand der Philips aber irgendwie besser da...:rolleyes:
Aber der Mitarbeiter sagte, dass es ein analoges TV-Signal gewesen sei... Und DA wiederum schnitt der Philips besser ab, als der Sony...
Aber analog ist ja auch uninteressant, weil haben wir nicht...

Also denke ich Sony...:)
Aber der 102er sah so klein aus.... Vielleicht doch lieber 107 oder 117 ???

Es ist immer SOOOO schwer.....:D:D:D
Das ist aber auch immer schwierig :D
Ich bin auch schon in den Planungen....nur muss ich mir zumindest keine Gedanken über die Größe machen, da bei mir ins Regal, wo die Glotze stehen wird, schonmal nicht mehr als 32 Zoll passen wird. So wirds immerhin nicht sooo teuer, da bei der Größe auch noch HD Ready vollkommen ausreichend sein soll :D

Bei mir wirds wohl auf Toshiba oder LG hinauslaufen.
 

woa-klappstuhl

W:O:A Metalmaster
12 Apr. 2004
20.551
61
103
POYENBERG
Website besuchen
Dann nehm den Sony.;)

Ich habe Samsung LCDs..beide 80cm...dat reicht uns.

Die Samsunger schneiden aber überall in den Bildern deutlich schlechter ab...

Und wir haben jetzt noch ne 68er Röhre....
Der 102er Bildschirm ist somit größer als unser jetziger Fernseher INSGESAMT!!!
Aber irgendwie wirkte der 102er klein....:D
Ich glaube das ist reine Psychologie, dass sie den 102er unter einen 132er gehängt haben und nicht unter einen 80er....:D:D:D
 
M

MetalHeart_666

Guest
Die Samsunger schneiden aber überall in den Bildern deutlich schlechter ab...

Und wir haben jetzt noch ne 68er Röhre....
Der 102er Bildschirm ist somit größer als unser jetziger Fernseher INSGESAMT!!!
Aber irgendwie wirkte der 102er klein....:D
Ich glaube das ist reine Psychologie, dass sie den 102er unter einen 132er gehängt haben und nicht unter einen 80er....:D:D:D

Wir haben hier eh nur analogen kabelanschluß.



Kommt drauf an wie weit die Sitzposition ist. Bei bis zu 3m reicht 80cm.;)