*rofl*
weil kate nachliest verweigere ich mal die aussage ... denn die hätte glaub ich kein verstandniss
Da muß sie auch mal die Vorteile sehen.... Kostenlose Konzertbesuche, Schweigegeld, damit keine schlechte Publicity auf die Band zukommt und so weiter und so fort....
Ich würd an Deiner Stelle nochmal mit ihr reden...
wart mal, bis linux so verbreitet ist wie windows, dann hast auch viren und würmerDa gibts auch alles was es für Windoof auch gibt. Und sogar noch Vieles mehr, wo man bei Windoof erst extra Sachen installieren müsste.
Nur einwas gibts mit Linux nicht: Probleme mit Viren und Würmern
wart mal, bis linux so verbreitet ist wie windows, dann hast auch viren und würmer
im moment lohnt sichs einfach noch nicht, die schwachstellen von linux auszubeuten
und solang mir keiner das gegenteil beweist, behaupte ich auch einfach mal, dass windows (xp/vista) nicht per se unsicherer ist als linux - auf jeden fall nicht wesentlich richtig. im prinzip liegt das einzig und allein an der sudo funktion und der faulheit der windows-user. bzw die unfähigkeit von programmierern programme zu schreiben die ohne adminrechte auskommen.im moment lohnt sichs einfach noch nicht, die schwachstellen von linux auszubeuten
und grad in dem bereich hat vista mMn deutliche fortschritte gemacht!
und genau DIE meldungen kann man deaktivieren, OHNE die vorteile der UAC zu verlieren"Wollen dieses windowseigene Programm wirklich ausführen?"
Ja / Nein / Willst du mich verarschen?
