Der Forums-Kamin

[phönix]

*kreiseindenaugenhat*

AAAAHHHH wizzi, hat dich der fluch erwischt? *angsthab* hüüülfeee. nein, keine kreise, bitte ...

 

[Black Wizzard]

AAAAHHHH wizzi, hat dich der fluch erwischt? *angsthab* hüüülfeee. nein, keine kreise, bitte ...

Nee,ich kann den Beiden nur nicht folgen.

 

[Eliael]

Das ist die Literaturwissenschaft die sich mit Stilmitteln beschäftigt

Das kann man sehen wie man will, die Form kann genau so faszinierend sein wie der Inhalt, ich persönlich finde rhetorische Stilmittel unglaublich interessant, aber ich komme halt auch aus der Ecke Du musst halt einfach bedenken, dass die Form bestimmt, wie der Inhalt herüberkommt und du diesen aufnimmst. Alle grossen Philosophen waren grosse Rhetoriker, denn nur wenn du deine Gedanken auch in einer Ansprechenden Form niederschreibst kannst du sicherstellen, das diese "richtig" wahrgenommen werden respektive dass sie überhaupt wahrgenommen werden.

natürlich. Und Cicero war ein grandioser Rhetoriker. Aber ich habe auch so verstanden, was er mir sagen wollte, ohne dass ich erkennen musste, dass er Inversionen verwendete... (nurn kleines Beispiel)

Ich meine, wirklich JEDES Stilmittel irgendwie zu deuten-ich weiß nicht. Ich hab mich irgendwann hingestellt und gesagt: "Vllt. war er der Ansicht, dass das besser klingt?"

 

[Metalhead of switzerland]

natürlich. Und Cicero war ein grandioser Rhetoriker. Aber ich habe auch so verstanden, was er mir sagen wollte, ohne dass ich erkennen musste, dass er Inversionen verwendete... (nurn kleines Beispiel)

Ich meine, wirklich JEDES Stilmittel irgendwie zu deuten-ich weiß nicht. Ich hab mich irgendwann hingestellt und gesagt: "Vllt. war er der Ansicht, dass das besser klingt?"

Das stimmt natürlich auch wieder. Ich schätze mal, nicht jeder kann sich für Stilmittel faszineren Und es ist tatsächlich so, das viele Literaturwissenschaftler zuviel hineininterpretieren

 

[Black Wizzard]

natürlich. Und Cicero war ein grandioser Rhetoriker. Aber ich habe auch so verstanden, was er mir sagen wollte, ohne dass ich erkennen musste, dass er Inversionen verwendete... (nurn kleines Beispiel)

Ich meine, wirklich JEDES Stilmittel irgendwie zu deuten-ich weiß nicht. Ich hab mich irgendwann hingestellt und gesagt: "Vllt. war er der Ansicht, dass das besser klingt?"

Wo hasse den den getroffen?Bei Aldi?

 

[phönix]

Nee,ich kann den Beiden nur nicht folgen.

ich nenne sowas doctorsprache, ich vasteh das doctordeutsch auch nicht. die wissen was se da sagen.

über was quatschen wir jetzt in der zeit?

 

[Black Wizzard]

ich nenne sowas doctorsprache, ich vasteh das doctordeutsch auch nicht. die wissen was se da sagen.

über was quatschen wir jetzt in der zeit?

Shakespeare

 

[Eliael]

Wo hasse den den getroffen?Bei Aldi?

Cicero ? na aufm Wacken. Zusammen mit Jesus, den Evangelisten und Paulus

 

[Metalhead of switzerland]

Shakespeare

Ich will auch

 

[Eliael]

Das stimmt natürlich auch wieder. Ich schätze mal, nicht jeder kann sich für Stilmittel faszineren Und es ist tatsächlich so, das viele Literaturwissenschaftler zuviel hineininterpretieren

dat war nich mal ne Literaturwissenschaftlerin, dat war ne Lateinlehrerin die das von uns forderte. Und mir wars zu blöd irgendwann...

genau wie manche Lehrer meinen man müsste UNBEDINGT Kafka interpretieren...

 

[phönix]

Shakespeare

Ich will auch

oh wei, ich glaub da hab ich den kopp auf n tisch in der schule gehabt, na gut vielleicht fällt mir da ja wieder was ein. denn mal los.

 

[Black Wizzard]

*alleneinenvogelzeig*

Ihr Lieben,ich muß in´s Bett.Bis denne.*knuddel*

 

[phönix]

*alleneinenvogelzeig*

Ihr Lieben,ich muß in´s Bett.Bis denne.*knuddel*

der piepmatz is ja niedlich ...

machs gut bis denne *reknuddel*

 

[Metalhead of switzerland]

dat war nich mal ne Literaturwissenschaftlerin, dat war ne Lateinlehrerin die das von uns forderte. Und mir wars zu blöd irgendwann...

genau wie manche Lehrer meinen man müsste UNBEDINGT Kafka interpretieren...

Kafka ist bei vielen Literaturwissenschaftlern verhasst, weil man in eben NICHT schlüssig interpretieren kann. Höchstens mit der psychoanalytischen Methode, aber die ist a) generell sehr umstritten und b) hatte Kafka die Werke Freuds so ziemlich verinnerlicht, also kann man davon asugehen das er in seinen Werken sehr gerne damit gepsielt hat

 

[Eliael]

Kafka ist bei vielen Literaturwissenschaftlern verhasst, weil man in eben NICHT schlüssig interpretieren kann. Höchstens mit der psychoanalytischen Methode, aber die ist a) generell sehr umstritten und b) hatte Kafka die Werke Freuds so ziemlich verinnerlicht

und
c) sagte schon Tucholsky (glaub ich, kann auch Brecht gewesen sein, aber m.M. wars Tucholsky), dass man Kafka unter gar keinen Umständen interpretieren dürfe. Getreu dem Credo "Es gibt Literatur nur der Literatur wegen"..