Bülent Ceylan, der olle Saftarsch

[Mü_Exotic]

Welt Online als Referenz für irgendwas verbietet sich eigentlich von selbst

is halt wie die bild, nur auf etwas seriöser gemacht.

 

[Hirnschlacht]

is halt wie die bild, nur auf etwas seriöser gemacht.

Das ist auch son Gesabbel, was immer kommt, wenn einem der Inhalt nicht passt!

 

[evilCursor]

Vom Niveau her die mieseste Online-Präsenz aller überregionalen deutschen Zeitungen. Allein der AfD-Werbeartikel gerade ganz oben spricht Bände.

 

[Mü_Exotic]

Das ist auch son Gesabbel, was immer kommt, wenn einem der Inhalt nicht passt!

mehrjährige presseerfahrung lässt einen sowas erkennen

 

[Hirnschlacht]

Vom Niveau her die mieseste Online-Präsenz aller überregionalen deutschen Zeitungen. Allein der AfD-Werbeartikel gerade ganz oben spricht Bände.

Ich mag die AfD nicht, aber wieso sollte man nicht über ihre Meinung berichten dürfen?

mehrjährige presseerfahrung lässt einen sowas erkennen

Und du hast durch deine mehrjährige Presseerfahrung sofort erkannt, das der Artikel die Unwahrheit sagt?

 

[evilCursor]

Ich mag die AfD nicht, aber wieso sollte man nicht über ihre Meinung berichten dürfen?

Das erwarte ich sogar. Aber diese Aneinanderreihung von Statements seitens der Parteiführung hat kaum journalistischen Wert. Noch nicht einmal in den gut zwei Zeilen unter der Überschrift kommt der Autor ohne großen Anteil direkter Zitate aus.
Insgesamt fehlt es an eigenen Formulierungen, was die gebotene Distanz zu den z.T. provokanten Äußerungen vermissen lässt. Keine der Aussagen wird inhaltlich beleuchtet, kritisch hinterfragt oder in Bezug zu Positionen politischer Mitbewerber gesetzt. Es gibt auch keinen Bezug zu empirischer Nach-Wahlanalyse welche der Positionen ggf. im Wahlkampf verfangen haben.

Mit Ausnahme der Formulierung "diffuses Bild von guten und schlechten Einwanderern" könnte das so auch als AfD-Pressemitteilugn rausgehen.

 

[Hirnschlacht]

Das erwarte ich sogar. Aber diese Aneinanderreihung von Statements seitens der Parteiführung hat kaum journalistischen Wert. Noch nicht einmal in den gut zwei Zeilen unter der Überschrift kommt der Autor ohne großen Anteil direkter Zitate aus.
Insgesamt fehlt es an eigenen Formulierungen, was die gebotene Distanz zu den z.T. provokanten Äußerungen vermissen lässt. Keine der Aussagen wird inhaltlich beleuchtet, kritisch hinterfragt oder in Bezug zu Positionen politischer Mitbewerber gesetzt. Es gibt auch keinen Bezug zu empirischer Nach-Wahlanalyse welche der Positionen ggf. im Wahlkampf verfangen haben.

Mit Ausnahme der Formulierung "diffuses Bild von guten und schlechten Einwanderern" könnte das so auch als AfD-Pressemitteilugn rausgehen.

Ist in der Tat keine journalistische Meisterleistung. Aber was hat das mit dem anderen Artikel zu tun?

 

[Nareklus]

Gute Einwanderer - Schlechte Einwanderer

Schlechte Deutsche - Gute Deutsche





(/:=) \o\o\o\o

 

[Jida]

Gute Einwanderer - Schlechte Einwanderer

Schlechte Deutsche - Gute Deutsche

Ich schlechte Deutscher.

Mir ist die Welt im gros zu rechts eingestellt, weshalb ich vor allem Artikel über Ausländer und Außenpolitik dort überhaupt nicht lesen kann.

Edit: Aua, habe gerade den AfD-Artikel gelesen. Der tut echt weh. Ich finds schon schlimm genug, dass Tillich eine Koalition mit AfD nicht von vornherein ausgeschlossen hat... Man gut, dass ich nicht mehr in Sachsen wohne und da wählen muss.

 

[BastiSito]

Das ist auch son Gesabbel, was immer kommt, wenn einem der Inhalt nicht passt!

Nunja, bei der WELT ist es aber fachlich tatsächlich korrekt.

 

[Hirnschlacht]

Nunja, bei der WELT ist es aber fachlich tatsächlich korrekt.

Och, wieso macht man das bei Artikeln nicht so, wie man es bei Menschen fordert und beurteilt sie nach Inhalt und nicht nach Zeitung?!

Klingt alles sehr nach Journalschismus hier!

 

[BastiSito]

Och, wieso macht man das bei Artikeln nicht so, wie man es bei Menschen fordert und beurteilt sie nach Inhalt und nicht nach Zeitung?!

Klingt alles sehr nach Journalschismus hier!

Ich habe die WELT nicht bewertet. Oder bewertest du grad die BILD nach der Zeitung und nicht nach den Artikeln und schließt daher auf die WELT?

Verdammt, ich brauch ne Flipchart

 

[hombre]

http://www.welt.de/politik/deutschland/article132243516/Der-Islamismus-gehoert-laengst-zu-Deutschland.html[/url]

Wie kann man freiwillig auf eine Kundgebung von Pierre Vogel gehen? Der Typ kann kaum Deutsch und wirft ständig irgendwelche Koranzitate ein, die keiner versteht.

 

[Mü_Exotic]

Ich mag die AfD nicht, aber wieso sollte man nicht über ihre Meinung berichten dürfen?



Und du hast durch deine mehrjährige Presseerfahrung sofort erkannt, das der Artikel die Unwahrheit sagt?

Wie kann man freiwillig auf eine Kundgebung von Pierre Vogel gehen? Der Typ kann kaum Deutsch und wirft ständig irgendwelche Koranzitate ein, die keiner versteht.

dabei ist der deutscher

 

[hombre]

dabei ist der deutscher

Kommt wahrscheinlich besser bei seiner Zielgruppe an, wenn er ebenfalls nur gebrochen Deutsch redet.